Здесь упор в процессор 

Это как работяги которых в бригаде 20 человек, а работа есть только для 2, а остальние 18 тупо стоят и смотрят...

Это скорее не упор в процессор, а упор в болт, который положили разработчики.

Вот вроде известная истина... Но вот есть люди которым говорят - что сковородка горячая - и её не трогают... А Рома тот кто решил - а может всё же не горячая - дай потрогаю...) Моё почтение за такой труд и за упорство убедить(ся) "нагружателей"

Я заплатил за 100% процессора, я буду использовать 100% процессора

Когда Рома был маленький, родители никогда не брали его сажать картошку. Он слишком глубоко копает. Спасибо за видео, очень познавательно и доступно.

Для меня, как для человека который полжизни играл в моды на сталкер на эфыксе видос очевиден

<a href="#" class="seekto" data-time="397">6:37</a> Даже по результатам видно, что вывод очевиден - "Надо играть в Синебенч" - она идеально оптимизирована

Современная ААА-игра: "Как насчёт того, чтобы вместо нагрузки на твоё железо, я нагрузила тебе за щеку?"

Боже,.это вроде так очевидно, но без разжовывания на пальцах, вообще не задумываешься об этом. Спасибо за такой ролик! Очень помогло понять как оно работает!

Название видео: Здесь упор в процессор Первая фраза видео: Здесь упор в процессор Смысл видео: Здесь упор в процессор Идеально. Это мы смотрим. Рома, как всегда выдаёт базу.

У тебя есть 20 человек (20 ядер) которым нужно набрать воду ведрами из реки (игра, софт и так далее) в олимпийский бассейн (Видеокарта) у каждого челика есть руки (потоки ядер) частота процессора это скорость с какой челики бегают от реки к бассейну, ФПС (скорость наполнения бассейна) так вот, у тебя всего два ведра (ограничения движка) на 20 человек, и судя по твоей логике это проблема 18 человек которым не досталось ведер ( их просто не существует в природе больше) и они таскают воду в ладошках медленно и не уклюже чтоб не растерять то что тащут в ладонях. Да они могут менять местами с двумя челиками и забрать ведра, но тогда сами начнут носить воду в ладошках. Да ты можешь разогнать и добавив скорости бега но количество ведер то не меняться) Теперь вопрос можно ли это назвать упор в процессор? )))

И все равно это поверхностные знания. В принципе на Руютубе нет тех кто прям глубоко копает, может только "Этот компьютер" посмотреть

Гениальный объяснитель всего непонятного, был бы у меня такой гуру в школе

Удивительно, что такие элементарные вещи не понимает огромное количество людей. Рад, что теперь не нужно будет писать кучу текста, чтобы это объяснить, достаточно будет просто дать ссылку на это видео. Спасибо!

ого, оказывается старые игры не могут в многопоток? вот так неожиданность!

Зивоуншики: неееееееееетттттт ты не понимаешь!!!

Если карта не загружена на 98-100%, и при этом нет лока фпс, то имеет место быть упор в процессор. Вроде бы не очень сложно

Рома ты просто лучший. Я настолько, настоооолько ломал себе в этом всем голову, делая похожие тесты и не понимая что же именно идет не так. И вот твое видео (уже не первое) где ты просто все по полочкам, с тестами раскладываешь по местам. Прям ОГРОМНОЕ спасибо, большой труд, ты молодец, делай такие же видосы. Не знаю как ты до этого доходишь, с этой всей информацией, ибо у меня она тоже есть какими-то обрывками (как например что такое поток, а в чем разница между коровым и хипертрединговым потоком) но ты вот прям складываешь все эти кусочки в единую правильную картину (смотрел видео еще про оперативку примерно с такими же глазами как тут), никогда не попадалось вот такое обьяснение таких вещей да и сам я к таким тестам врятли бы дошел, так что ты очень умный! Хорошо обьясняешь. Информация годная, полезная и хорошо подана. 10/10

Отличное видео, Рома! Очень люблю такие разборы. Обожаю твой старый ролик про ранговость оперативки и другие ее скрытые параметры. Этот ролик как сиквел к тому) Хочу еще больше таких разборов!

Видео просто имба - очень важная тема, о которой давно хотелось узнать подробнее!

все просто, это напрямую от движка и оптимизации зависит)

Наконец-то кто-то объяснил! Пару лет назад я потратил много времени на решение этого ребуса, думая что мой процессор работает как-то неправильно и думая что у меня нет упора.

Шикарное видео! Впрочем как и всегда! Каждый раз с нетерпением жду выхода нового контента! Спасибо за работу!

Рома, это, пожалуй, самое полезное видео, которое ты когда-либо выпускал. Спасибо!

С потоками надо ещё учитывать то, что кэш делится на в два раза большое число, чем если бы многопоточность была выключена. Это тоже делает свои нюансы в общей производительности

Спасибо Ром за проделанную работу! Прям хочется вставить Коневского со словами "Всё не так однозначно!".

Упор в движок игры!)

Ура! Рому все еще не забрали военкомы! Третий видос подряд не перестаю за него радоваться. Пускай видосы выходят и дальше!

Наконец-то рома выпустил видео на тему, которую я давно хотел понять

Накину про распараллеливание задач, чаще всего все упрется в то что задача не параллелится или плохо параллелится. Условно говоря ты высчитываешь позицию объекта с новыми переменными, ты можешь разбить вычисления на куски и раскидать их по потокам (еще не факт, что ОС решит их раскидать по разным реальным потокам), но тогда появляется проблема синхронизации вычисления в одной итоговой точке. При синхронизации тебе все равно нужно будет ждать когда какой-то поток (ядро) досчитает последнее вычисление и только после этого возвращать результат (это не всегда стоит того по соотношению надежность/скорость кода). При повышении частоты проца и скорости выполнения вычисления рост производительности будет т.к. тот самый результат будет рассчитываться быстрее, а при увеличении кол-ва потоков не будет, потому что мы уже или разбили вычисление насколько это возможно, в итога частота и скорость одного ядра в расчете чего-то практически всегда будут важнее. Доп потоки скорее позволяют компьютеру не грузить основные потоки фоновыми задачами системы, решать проф задачи которые явно хорошо праллелятся, но таких задач кот наплакал или запускать больше количество программ в принципе (переводя на игры крутится на одном проце условно сервер по вльхейму и майнкрафту одновременно).

Очень полезное видео. Сам с такой проблемой сталкивался и недоумевал почему 9900k, который загружен на 50%, не раскрывает 4090.

Про потоки. Это не так работает. Нельзя одновремнно выполнять две задачи на ядре. Многопоточность не "двет возможность загрузить неиспользуемые блоки ядра", как ты сказал, многопоточность дает возможность лучше утилизировать процессорное время. Условно, при одном потоке, у тебя в конвейере стоит задача, но она не может быть выполнена, потому что данные для ее выполнения еще не "вытащились" из ОЗУ. В этом случае загрузка будет считаться 100%, но ядро будет простаивать. И тут появляется второй поток конвейра и планировщик, и в этот момент на ядро будет закинута другая задача, которую ядро успеет выполнить в этот период простоя, пока одидаются даннве для выполнения другой. Ядро у тебя все так же одно, и оно все так же модет выполнять только одну задачу за раз, а вот конвейра у тебя два. Это очень поверхностно и, веротяно, не очень точно, так как я это проходил в техе лет 6 назад, но это явно более точное обьяснение, чем от Ромы

Лучший канал про компьютерное железо с интересной подачей, спасибо

Не забывай про связующие про шину PCI Express или про контроллер памяти в них тоже может быть упор.

Очень познавательное видео. Узнал много нового. Спасибо!

Очень понятно и познавательно. Спасибо за видео!

ГИПЕРпозновательное видео, Рома, спасибо большое! Не могу не похвалить за смекалку и использованную методологию. Красавец просто!

Блин, это как сесть в Порш 911, выехать на нем на МКАД, и двигаясь по вечным пробкам со скоростью в 10кмч, сокрушаться "Ммммм, тут упор в возможности Порша, а вовсе не в оптимизацию! Мммм, это Порша не хватает, а состояние МКАДа, и отсутствие возможности реализовать потенциал Порша - это исключительно проблема Порша!"

Спасибо за труд! Очень доступно изложил.

Где-то половину не понял но очень интересно)).😅 Пересмотрю потом ещё раз.

Упор не в процессор, а в движок. Это очевидно, запас по производительности процессора есть.

Гипертрединг не нужен большинству задач, если у вас хотя бы 12 ядер(6 и 8 было мало - вспомните 9600k и 9700k, в некоторых играх было 50% преимущество у полноценного 9900к). Процессор, который потребляет 200 ватт в играх и выдает перформанс на 5% лучше 100ватт - такого не должно быть в потребительских системах.

Ну наконец-то хоть кто-то объяснил это достаточно простыми словами! Буду клиентам скидывать и приятелям ).

Рома, что у тебя за аудио колонки такие на компе прикольные?

И ещё, многопоточность это не многоядерность и она не работает таким образом, что 2 потока в два раза увеличивают итоговую производительность. Потоки позволяют эффективнее использовать время ядра, но никак не удваивают его вычислительные характеристики. Поэтому у тебя при наличии множества ядер потоки не принимают нагрузку, а выполняют лишь роль доп. вычислителей, включающихся по необходимости. По поводу того, что при изменении частоты ядер не так сильно росло ФПС, но изменялся индикатор загрузки, так тут ответ ещё проще: индикатор загрузки - это относительный индикатор, который показывает МОЩНОСТНУЮ загрузку процессора, а не что то эфимерное в процентах от частоты. Т.е. тебе нужно ещё индикацию потребляемой мощности процессора включить в MSI afterburner, что бы иметь возможность коррелировать загрузку процессора и ФПС. Вот тогда и проводи тесты с отключением потоков и ядер.

И тут мой ryzen 7 5800x3D взвыл со слезами,услышав слово разгон проца😅

Лайк за труды. А если залочить работу минимально и максимально состояние проца на 100% ?

Спасибо! Очень доступно и по существу. Вроде бы очевидные вещи, но в голове как-то это всё не компоновалось до просмотра видео.

Ролик неплохой. Но есть замечание: индикатор загрузки процессора и видеокарты - вещь бестолковая. Единственное, что может показать реальную загрузку этих компонентов - потребление энергии. Если условный 14700к потребляет в тестах 250 ватт +-, а в игре около 80 - он на треть простаивает. Простаивать он может по причинам, описанным в ролике. С видеокартой та же логика: если видеокарта должна потиеблять 300 ватт, а в какой-то игре потребляет 150-200, то видеокарта будет простаивать, хотя на ее мониторинге может показывать 100% нагрузки. Стоит так же учитывать, что андервольт/разгон смещают лимиты работы, потому в зависимости от настроек, потребление, а соответственно и загрузка, будут отличаться

Начинается сбор душнил в комментариях.

Спасибо за очень понятные информативные видео!

ШИКАРНОЕ видео, редко пишу комментарии. Сделайте, пожалуйста, подобное видео про фризы и как в них разбираться.

<a href="#" class="seekto" data-time="240">4:00</a>. Это называется не упор в проц, а упор в движок игры

Когда комп соберу, оформлю спонсорство, а пока я только уник окончил и денег нет. Спасибо за видео.

Привет Рома, где взять настройки установки Температуры и производительности на биосе Асуса, знаю что многие говорят про amd ryzen master но стараюсь не делать чего-то хуже 😅

Спасибо! Очень интересно и познавательно ;)

Рома,дякую за відео ) і його монтаж) все чітко роз'яснив,тепер маю поняття що і як.

Процессор в играх занимается двумя основными задачами: 1) Расчет игровой логики, всякие там скрипты, физика и прочее. 2) Подготовка сцены для расчета на видеокарте. Чем больше объектов в сцене - тем больше нагрузка на процессор, поэтому игры с открытым миром такие требовательные к ЦПУ. К сожалению, игровые вычисления, в отличие от рабочих задач (какого-нибудь рендеринга) плохо параллелятся по ядрам. Поэтому идеальным игровым процессором, был бы какой-нибудь убер одноядерник, с тактовой частотой 20 Гигагерц, но такой к сожалению пока не изобрели. Поскольку игры сейчас в основном кросс платформенные, разработчики худо бедно научились распределять нагрузку на 8 ядер. Сейчас идеальным игровым процессором будет 8ми ядерник, с максимально высокой частотой на одно ядро. Но опять же, всегда надо отталкиваться от монитора. Если у вас моник 240 герц, то значит вам нужно чтобы и видеокарта и процессор могли в игре выдавать 240 фпс. Если же у вас дешманский 60 герцовый моник, то будет достаточно бомж сборки, выдающей 60 фпс. Все что выше, будет в молоко. Ну или пердеж в лужу, как вам больше нравится.

все тесты игр и сравнения процов сделанные за все время идут в трубу))))) впервые услышал про это и это как будто открытие для меня)))) спасибо за видео

Топ контент. Удачи в будущем, береги себя

Разработчики игр не распределяют загрузку по ядрам, а взаимодействуют с потоками (не потоками гипетрединга) а уже ОС распределяет потоки по ядрам и физическим потокам, какая оптимизация от разрабов? Разработчикам прикладного ПО недоступен данный инструментарий, только пытаться костылями подбиться разве что, но вряд ли таким кто заморачивается

По поводу не загруженности внутренних компонентов процессора и упора в память. Для борьбы с этим амд и выпустила x3D процессоры, и они в играх с интенсивной нагрузкой на малое число ядер большим набором задач ОЧЕНЬ сильно прирост выбивают. Для примера это тяжелые игры на юнити и почти все игры с UGC(с контентом создаваемым пользователями) Отличные примеры это врчат и Тарков, и там и там если ты хочешь максимальные фпс у тебя нет выбора кроме как брать х3д процесоры, интелы и другие амд не помогут.

Круто! Лютая тема Интересно как работают через эту призму встроенное графическое ядро

Какая же база) Для себя из интересного узнал как работает гипертрединг. Спасибо за видео

где сталкаш ? зовите сталкаша, пусть раскрывает

Давно ловлю себя на мысли что не хватает кнопки суперлайка для твоих видео!

Привет, а ты не хочешь сделать видео про "аномальный электрический инпут лаг" (джиттер)? Если глубоко вникнуть и покопаться в данной теме, это довольно обширная, массовая и глобальная проблема, в которую многие не верят, но с ней встречаются абсолютно все в большей или меньшей степени (киберспортсмены и аудиофилы в особенности). Качество электричества, заземления и других факторов (комплектующие пк, программная задержка) - очень сильно влияют на задержку ввода. Эту проблему никак программно не увидеть, кроме замера электромагнитных полей и отклонений в работе программ/игр и мыши, даже качества картинки на экране. Очень интересная тема, которая к сожалению до конца не решена. Люди собирают различные схемы для сжигания эм/помех, отведения наводок из проводки, но 100% решения в данном вопросе нет. Разобраться и осветить эту проблему для данного канала - было бы очень интересной историей.

Было интересно и познавательно! Теперь всё стало на свои места! Спасибо за видео!

Столкнулся с такой проблемой на i9 13900hx, на своем ноутбуке, когда по ностальгии запустил far cry 3 , игра уходила в бесконечную загрузку , в итоге уменьшил количество потоков до половины, т.е до 16 и игра запустилась без проблем. Долго разбирался, так как в far cry 4 таких проблем не было (разница в 2 года) , просто не ожидал. rtx 4060 8гб, озу 32гб

А разработчики говорят что ты просто физически не можешь тупо всё распараллелить. Нет такого инструментария, структра/архитектура под это не выстроена. Типа всё-равно 1о основное ядро занято чем-то фундаментальным в плане работы движка, потом ещё 1-3 ядра задействуется для задач второго порядка, а остальное уже на условную стабильность уходит в т.ч. - на битву с фоновыми задачами OS. Может конечно какие-то гуру с самописным диким движком могут разделить работу на больше чем 2-4 ядра, но подавляющему большинству - это не удастся. В общем как-то так слышалось от ребят что действительно делали игру, причём ремейк старой классики так скажем. Это конечно не значит что 2-4 ядерники нужно покупать. но скажем 8 ядерник - прям хорошо, а остальное условно говоря так себе (ну при идеальных вакуумных условиях). Но тут ещё один нюанс - на всяких многоядерниках - зачастую более отборные чипы и по этому 1-4 ядра на них могут буститься на бОльшие частоты. Вот и получается парадокс, что для максимальной производительности - надо покупать самые старшие процы, но то-ли отключать лишние ядра, толи просто оставлять турбобуст родной в надежде что проц лишние ядра не будет гонять в холостую а всё отдаст самым производительным из них. Но тут снова нюанс - у AMD процы под теплорапределительной крышкой - делятся на блоки CCD, вообще вроде как эти блоки изначально рассчитаны на 8 ядер всегда. - у 6-ядерников - скорее всего отбраковки, где отключаются 2 ядра. В реале кристалл у них условно 8 ядерный. А 8 ядерники - просто рабочие и менее бракованные которые на все свои ядра без отключения - работают). А многоядерники самые отборные, но при этом у них по 2+ блока CCD (условно 12 ядерник это 2 CCD блока 8+8. Но в какой компоновке ? 8+4(2 отключенных) или 6(2 откл)+6(2 откл), или ещё какие - не знаю), соединящиеся шиной и из-за этого в некоторых играх может быть задержка из-за взаимодействий CCD блоков между собой и по этому - такая компоновка вроде как - хуже. Но при этом всё-же у самых старших 12+ ядерников и тд - более отборные чипы с большей частотой на 1 ядро. В итоге снова каша получается.

А как быть с программами типа секвенсора для музыки? Который ты грузишь разными плагинами (разных производителей), в итоге в диспетчере проц загружен на 20%, а в программе загружен на 100%, при этом мультиядерный режим в секвенсоре включен. Вообще возможен ли сценарий отключения потоков для увеличения производительности в данном случае или какой-то другой подход?

Расскажи пожалуйста как распределяется питание между видеокартой и процессором в ноутбуках.

Для меня удивительно, что в 2024 году зрителям техноканалов надо разжёвывать прописные истины и самую основу работы связки проц-видеокарта...

оо, наконец то видео для владельцев амудэ выпушенно, наконец то они смогут понять что загрузка Рязани 20% и интела на 20% это не одна и та же произхводительность xD

Довольно информативное и качественное видео, грамотно идет повествование. Спасибо❤

и просто, и гениально. спасибо за видео! выпускай их по возможности почаще, будет прекрасно 🤝

Я в шоке от людей, которые до сих пор это не знают

Видеокарта не показатель ! LOL Можно нагрузить видеокарту увеличив разрешение или масштабирование, таким образом снять нагрузку с процессора. Ай-яй-яй, как можно этого не знать.

Подскажите пожалуйста какой лучше бу ноутбук выбрать чтобы был максимально автономный по батарейке, но в то же время не супер мощный (офис, 1с, браузер) так чтоб не лагало, но и подешевле) возможно мак, но никогда не пользовался

Роман подскажи пожалуйста какую мать взять под ryzen5 5500

Классный разбор. Знал и пользовался тем, что можно смотреть на загрузку видеокарты, но детали процесса были мне не ясны. Спасибо.

теперь понятно почему у меня была такая проблема. Я столкнулся с этим когда еще играл в фортнайт на ryzen 5 3600. 6 ядер 12 потоков, в режиме рендеринга директикс 12 могли нагрузить все 12 потоков, но тут эта игра уже оказывалась слишком сложной для этого процессора, и мне не хватало фпс при 100% нагрузке на процессор. Если ставишь режим производительности, то да, нагрузка падает, но там разработчики используют старый апи, который видимо не умеет нагружать такое количество потоков и у тебя мало фпс, потому что теперь игре не хватает одноядерной производительности процессора. Частично помогало отключение гипертрейдинга, но там уже ощущаешь, что компьютер проседает немного по процессорной мощности, даже по скорости работы браузера. Спасибо за видео, так, наглядно, понятнее весь процесс стал)

Спасибо Роман. Познавательно .

Это было круто! 🙂 Спасибо! Теперь узнать бы, что оператива слабое звено, при условии, что запас памяти имеется.

ку ты же раньше снимал видео по Wot или у кого-то в видосах был? просто очень знакомый голос

Шикарная рекомендация в ютубе залетела. Спасибо за видео!!!

в принципе все что было сказано в видео я и так знал но было приятно увидеть все это в формате "обьясняю на пальцах".

Рома спасибо за твою работу.Всегда приятно посмотреть и узнать что то новое и прикольное ))

Очень познавательно. Спасибо!

Очень классно получилось, донести инфу! Понятно сразу стало в чем гвоздь!)

Как всегда контент супер, для меня как для диванного гика просто идеален и подача и суть!

Спасибо Рома. Прям разжевал все и подал как на блюдечке с голубой каемочкой. Спасибо) Теперь все встало на свои места и разложено по полочкам. Продолжай в том же духе)

Очень полезное видео, довольно трудно найти всю эту инфу, а тут она в одном видео.

А помните, когда выходил DirectX 12, как рекламировали, что решили проблему с распределением нагрузки на все потоки...

Ролик действительно годный оказался) Сначала я увидел название, и если честно, не сильно хотел смотреть, потому что думал, что будет обозреваться какая-то конкретная сборка с проблемой недогруженности цп. Клацнул просто потому что у тебя обычно интересно) Было бы ближе к теме и кликабельнее название "ты не знаешь как определить упор в процессор" или что-то подобное Это не совет "как лучше", просто чисто меня это бы привлекло с большей долей вероятности. Спасибо за видос)

В принципе, всё так. Понял это, когда с 5900X перешел на 13900k с той же видеокартой, и получил нехилый прирост производительности. Хотя и с первым процом датчик показывал максимум 40% загрузки в играх. В ролике хотелось бы отметить 2 момента. Понятно, что надо было прорекламировать замечательную мат.плату Asus, но говорить про разгон в случае с современными топовыми процами - это такое себе. Мало того, что это практически не дает профита, так и в случае с процами Интел, они и на дефолтных частотах умудряются моментально деградировать и глючить. Это уже признала и сама Интел, и вроде как ищет решение проблемы. А второе - удалив из системы один модуль памяти ddr5, мы не снизим производительность памяти аж в целых 2 раза. Разница будет ниже, всё-таки двухканал не дает реального увеличения производительности вдвое.

Очень годное видео, всегда подозревал что как-то не корректно показатели показывают нагрузку, теперь всё стало ясно)

О, эпипхон! Помню его, и тебя с передачи Табачниковской)

Подробная проработка большого массива данных, огромное спасибо за точное и понятное объяснение. Удачи и вдохновения для новых видео.

Очень круто и интересно, спасибо!