ЗЕМЛЯ. В действительности все не так, как на самом деле. Уровень нашего незнания. Короновский Н.В. 

Я больше доверяю учёным, которые не стесняются говорить, что они мало знают и ставят перед собой вопросы, чем те, которые делают вид, что это всё они давно знают наверняка.

Мы как блохи на собаке гадаем что в собаке ядро кокое-то в центре кипит и т.д. .. главное не зажрать до смерти "собаку" или не заставить ее трясти шерстью и крутиться нас уничтожая.

Чем дольше я живу, тем более понимаю, что мы практически ничего не знаем об окружающем нас мире. Мы не знаем о себе-человеке! природе, о земле, космосе. Теории, предположения и не больше.

Главное про Эфир не забывать. А то из таблицы Менделеева убрали и делают вид, что и не было.

Короновский Николай Владимирович, дай Бог Вам крепкого здоровья и ответов на Ваши вопросы!

Нам не дадут настоящих знаний те кто свыше, пока мы не станем людьми с совестью, иначе бед на творим, мы не творим, мы вытворяет.

Самым антинаучным является утверждение о том что углекислый газ парниковый. Углекислый газ тяжелее воздуха и он не поднимается в верхние слои атмосферы, а опускается на уровень водоёмов, морей, океанов.

Спасибо Первому Геологическому за содержательную лекцию. В ней ясно даётся понять: учиться никогда не поздно. В том числе учиться признавать ошибочность некоторых собственных суждений и, безусловно, учиться находить просчеты и уметь их исправлять. Всё как у классика... О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг! И случай, Бог - изобретатель...

Где поставить дизлайк чтобы организаторы сделали норм звук для такого прекрасного канала?

Спасибо за лекцию. По- сути смысл такой: все что мы там себе думаем- это надумано и совсем не факт

Лайк Профессору за смелость в постановке новой задачи по изучению окружающей реальности!

Земля слышит и видит все что здесь на земле творят люди.

так же мы мало знаем о глубинах океанов, о флоре и фауне в малодоступных местах, о всех процессах, происходящих на больших высотах. Много нам еще предстоит узнать, а сейчас есть лишь гипотезы.

Такой шикарный материал и такой печальный звук, но всё равно спасибо 👍🏽 очень интересно 😊

Все основано на ТЕОРИ большого взрыва....и форма планет и механизмы формирования и сроки....но это всего лишь недоказанные предположения.

Наконец то здравые вопросы, причем не среди простых людей, а уже среди людей которые обладают знаниями.

Нужно как и раньше популяризировать науку, за ней будущее, ибо мракобесие-путь в бездну безумия...Потому что в развитии человека цель, человечества, а не в том чтобы у каждого был смартфон и аутомобиль

Мы даже не знаем почему руки и ноги растут одинаковыми (по длине). Можно только предполагать.

Ясно, что эти учёные-мучёные за всё время своей псевдонауки так почти ничего и не поняли. Большая благодарность Н.В. Короновскому за поднятые и очень актуальные вопросы о полном незнании ГеОлухов и всей ГеоЛохии о строении нашей земли и её земного шара.

При всем уважении к официальной науке (РАН, МГУ), как ее признанные геологические представители один за другим бездумно произносят явные нелепицы!? Например, что "тяжелая холодная кора тонет вплоть до внешнего ядра"??? Ну подсчитайте -- остывшая на 1000 градусов кора может иметь плотность всего на 1% больше, чем горячая (только что из вулкана!?). А мантия уже минимум на 10% плотнее согласно признанным плотностным моделям. И с глубиной плотность планеты только увеличивается... Как же "холодная" (но всё ещё легкая, а не тяжелая!) кора может тонуть на тысячи км? Ну никак... Что-то не так с субдукцией. Но термин-то какой убедительный!

Я давненько интересуюсь этой темой и пришёл к определённым выводам изучая радиофизику! Всё что в данной лекции именуется как не понятное и не линейное очень просто объяснить с точки зрения вселенной состоящей из волн вибраций и энергии Тесла*. Взгляните на все явления в земле и вокруг земли с расчёта на то что в центре земли находится узел стоячий волны! Очень мощной исходящей от солнца и накачивающей "ядро земли" энергией! Отсюда и нескончаемая энергия! Отсюда и гравитация ! А по счёт землетрясений скажу что очень даже можно проследить вполне линейную связь между землетрясениями и вспышками на солнце! Погуглите графики и даты ! Там не сразу а через какое-то время! Но суть в том что после вспышки следует либо землетрясение либо где-то просыпается вулкан!

"Мужи! что вы это делаете? И мы - подобные вам человеки, и благовествуем вам, чтобы вы обратились от сих ложных к Богу Живому, Который сотворил небо и землю, и море, и все, что в них." (Дяния св.Апостолов, ст.15)

Спасибо. Лекция великолепная. Докладчик-уникальный талантливый лектор. А вот запись никуда не годится. Особенно плохой звук.

прикол в том, что мало того что мы почти ничего не знаем, так то что якобы знаем, опровергается на ура железобетонными фактами, а такие вопросы обычно проскакивают быстро и незаметно что б не заострять внимание. все теории происхождения солнечной системы это чушь нереальная. механизм образования и последовательность событий никто никогда ни где не говорил не писал. всё идёт на веру, религию! что то летало куда то прилетело столкнулось и всё получилось с такой точностью что малейшее изменение чего либо ведёт к прекращению сущствования все системы. но об этом все умалчиваются. надож бабки получать и что то поносить в мозги другим.

Слава Богу, что так чудно все создал

Я не совсем понимаю, что лектор хотел сказать. Всё это, конечно, очень интересно, но... В науках, не только в геологии, проблемы "понимания" и интерпретации данных всегда были. Мы что-то узнаём, даём ответы на некоторые вопросы, а в итоге получаем ещё больше вопросов, на которые теперь необходимо ответить. Это процесс познания мира. Удивляться этому, как мне кажется, не стоит. Это нормальный процесс.

Благодарен уважаемому профессору за услышанное, понятно не все, но я стараюсь.) Удивлён что и в окружении лектора есть « плоскоземельшики». Уверяю вас, что тень на Луне которую мы видим ежемесячно то с одной стороны в нарастающей фазе, то с другой, в убывающей, точно не тень головки моего детородного органа, а именно тень круглой земли с обоих её сторон. Простите за некорректное сравнение, и конечно же я не о размере)

Даже в школе были вопросы когда рассказывали как все устроено. А до этого, пару сотен лет назад тоже какому-то ученику что то рассказывали и через 200лет будут рассказывать. И все три варианта разных

Все открытия у нас ещё впереди

❤БлагоДарю! Хочу поделиться своим творчеством с вами, в знак благодарности за ваш труд. Поэма "Путь моей Души" Однажды корабликом ты приплывёшь, в лоно матери из глубины веков. В этом порту ты новое тело приобретёшь. ... Спускаясь с небес тонким лучиком бытия, часть мироздания отпустит тебя. .. Яркое солнце бушуют внутри вселенскую боль приобрести, преодолеть сотни преград, вот цель этой миссии, и Ты только рад. ... Буря эмоций и сотня страстей не остановят тебя без потерь, ты будешь страдать и тихо стареть. ... Яркое солнце внутри, скафандр оденет и ты, олицетворяешь себя каждый миг с телом своим. ... Каждая клетка твоя, объединяет тебя, сотни миллиардов звёзд, всё для того, чтобы ты, новые обрёл мечты, бурю страстей прожил, всё для того, чтобы ты - просто жил. ... Продолжение на моем RU-vid канале, кликните на аватар сообщения.

Планета Земля уникальная планета в космосе сама очистилась от радиации или не сама и откуда взялась вода до сих неизвестно и непонятно , чем больше изучают учёные тем оказываются мы меньше знаем ...

Нами воспиримаемая вселенная может быть лишь декорацией, как зоопарк, как матрица в нашей голове, или даже очень реальной как терариум ( земля ) и собрание терариумов с аквариумами ( другими планетами ), у какой то развитой цивилизации ( инопланетян ). Пришельцы так называемые создали некий пузырь реальности для нас, а сами в другой находятся, а прилетают сюда типа для ремонта и создания новых планет ( терариумов ).

Если нельзя предсказывать землетрясения, то почему их нельзя вызывать, чтобы снять внутренние напряжения? Как в горах производят взрывы, чтобы вызвать лавины там, где никому это не повредит.

Прекрасно. А то я подумал, что Николай Владимирович признаёт только официально признанное.

Кому интересны эти вещи послушайте "Ведическая космография и астрономия " Лакшми Нараяна дас . Поверте не пожалеете и ваша жизнь не будет прежней .

Если бы знали что это такое! Мы не знаем что это такое.

"Земля. В действительности все не так, как на самом деле" - прочитал и вспомнился из анекдотов тупой прапор - "здесь вам не тут". Стало интересно, кто же автор этого перла? Оказалось, вполне солидный зав.кафедры МГУ. Интрига усилилась, чему он учит студентов? Послушал, вся лекция сводилась к "всё не так" без намека на "а как на самом деле, в реальной действительности?" На предложение студентам решить задачу это не похоже, потому всякая задача начинается с "Дано", которое он стер с доски своим "всё не так". На предложение подумать над проблемами геологии Земли тоже не похоже, потому что без всякого сомнения все будут гулять по тем же традиционным граблям. Тогда ключевой становится конечная фраза лекции "дайте денег!" Видимо, не желая протирать штаны в приёмных, он обратился к начальству посредством публичной лекции. Что ж, способ простой, но крайне не эффективный. А если по делу, то надо начать с постановки проблемы. И проблемой №1 является вопрос: как и почему в науке получается чушь, которые перечислил ув.лектор, т.е. надо решить проблему с граблями. Например, передо мной комп.мышка. Любой несведующий человек спросит в следующей последовательности: 1) Что это такое? 2)Как она возникла? 3)Почему она именно такая? Это объективная логическая последовательность познания, которую в науке нарушать недопустимо. Если, упустив 1), искать ответ на 2), то можно навыдумывать черте что, типа она чудесным образом трансформировалась из комнатной мышки. И если эта чушь станет устойчивым стереотипом, то вернуться к 1) будет весьма трудно из-за комнатной мыши. А к 3) вовсе не подобраться. И тому пример наука о Земле. 1)Что такое Земля? - не знает никто. Но перечисляет устойчивые стереотипы 2), которые держат нас мертвой хваткой. Суть проблемы №2 в методе познания. Так, в физике есть закон всемирного тяготения, который стали трактовать законом гравитации. И вроде бы да, все тела падают т.е. тяготеют к земле. Поэтому его распространили на внутренность Земли. И в логике этого закона должен быть центр гравитации - железное ядро, к которому довлеет все остальное вещество планеты. А железное потому, что железо намагничивается. Знали бы о неодимовых магнитах, то ядро было бы неодимовым. Порочность в том что частное без оглядки распространяют на что попало - это метод индукции, который, как общеизвестно, дает вероятностный результат весьма низкой достоверности. А ведь предпочтительней метод дедукции - от общего к частному, который дает результат высокой достоверности, а для этого надо знать общее. Но, з.тяготения сугубо о внешнем взаимодействии тел, размеры и структура которых не имеет никакого значения. Именно поэтому они обозначаются точками, указывающими на несоизмеримость их размеров с дистанцией взаимодействия. И в логике этого закона получается сомнительная картина возникновения Земли. Типа в газо-пылевом облаке невесть как возникла некая гравитационная точка, которая стала притягивать сугубо железную пыль в ядро. А потом, то ли железо кончилось, то ли её вкусы сменились или была чья-то команда, стала притягивать породную пыль. Ну и под конец притянула газ атмосферы. Вроде бы логично, если бы не одно большое НО. Отставим вопрос возникновения 2) и посмотрим на Землю как она есть 1). Несомненно, это тело распределенной массы, в которой каждая точка является и объектом и субъектом взаимодействия, т.е. она и пригягивает и притягивается всеми другими точками. А т.к. это сфера, то результирующие силы должны быть направлены и от поверхности и от центра Земли к срединной сфере. А это основание для гипотезы полой Земли. А с учетом растекания континентов и выливающейся из недр магмы Земля не просто полая, а еще и расширяющаяся в диаметре. Тогда одно из двух, или Земля полая, или применение з.Н неправомерно. Причем, за сто лет до Ньютона Галилей установил, если шары разной массы падают с одинаковым ускорением, то это не взаимодействие, а движение в каком-то одном потоке чего-то. Т.е. тяготение не тождественно гравитации. В любом случае "здесь вам не тут" и "в действительности все не так, как на самом деле".

У моего любимого гидритного ядра большие шансы на успех).А там и расширение...)

Намного поучительной будет Глубинная книга! Владимир Пятибрат.

Можно на все ваши нерешенные вопросы найти ответы и полную картину строения нашей Земли и Луны и всей ашей Солнечной системы. Все ответы есть в Одесском Университете НАУ ЭРА. Приходите к нам изучать как помочь нашей Земле, как очистить её от всех видов мусора и негативов.

Почему тогда на старинных картинах, разных цивилизаций, не нарисована Луна !?

А запись звука с пульта не сохранилась?

Гипотеза. "Ядро" - это система-основание, прошедшее длительное испытание временем на предмет отсутствия антагонистических внутренних противоречий системы в целом и способность противостоять внешним вызовам, способным повредить (разбалансировать или уничтожить) воспроизводство безусловных связей ядра. С м.т.зр, развитие - это способность целого накапливать и наращивать трудность ("сложность", т.к. формализуемая до модели сложность имеет ложный характер) в целостности взаимосвязанных процессов путем нелинейного и неформального труда разрешения противоречий с минимизацией факторов, переводящих количества в иные качества.

Спасибо.

Высший разум мой, сколько понятий непонятных, офигеть и так в каждой отрасли. И это все за счёт рабочих, охренеть.

Интересно, кто так посчитал такой расклад, что 4% - это видимая Вселенная, а всё остальное ничего - это 96%, если наука признаёт, что знает о мире слишком мало? А вдруг это совсем не так?

Впереди у нас тяжелые времена , связанные с климатическими катаклизмами, аномальными проявлениями климата по всей планете. Но если мы сможем объединиться против климата, то шанс жить и жить прекрасно еще есть. Сможем ли? Это надо делать сейчас. Чтобы не опоздать.

Я далеко не учёный, но понял одну, может быть как бы истину- верить можно только в сказки, а правду надо знать, а поскольку сами люди превратили обман в высокое искусство и вся мировая как бы наука- занимается бирюльками- вот человеки и привыкли жить в иллюзии, это так же как изучать космос сидя на табуретке по фоткам с летающего по галактике фотоаппарата и "лепи любого горбатого к стенке", один хрен никто не проверит. Но- правда- она является также и оружием которым надо уметь пользоваться, может отрекошетить народной "благодарностью".

Зато учёные знают из чего состоят объекты за много световых лет. Дальнозоркость у ни наверное.

Самое главное то и не озвучил. Земля не шар.

Подняты интересные вопросы, а когда будут видео с ответами?

не понял о каком ученом они, юрий николаевич...? на 33:31

В действительности всё ЕЩЁ БОЛЕЕ не так, как в моделях и гипотезах, описанных проф. Короновским. Приглсите меня, и я расскажу, как на самом деле планета Земля неуклонно растёт, да ещё с увеличением массы! Мировая наука пока стесняется сказать об этом громко.

Да бурили и не хрена... Вот запустить станцию на орбиту, чтобы была постоянно в тени Земли с датчиками нейтрино, гамма, рентгено, сейсмо, волн. Вот это было бы интересно😅но это верхам не интересно.

Если бы мы знали всё, то не было бы возможности для нашего самосовершенствования, а поскольку нет ничего, что Первотворец делал бы зря, то то что мы имеем на данный момент, показывает, что мы познавая наш мир, всё время должны чего то не знать, что бы было устремление Человека к развитию всего сущего.

Земля- существо, наделеное разумом. Внутри Земли-вода в её энергетической волновой формации. Кстати внутри Солнца тоже вода. Пока наука не признаёт бытие Творца, а религии мира не признают науку и это не соединится, то люди ничего не поймут.

Так все таки вопрос: масса земли увеличивается со временем? Размер земли увеличивается со временем? Эти изменения связаны с получением массы из вне (метеориты и т.д.) или это внутренние процессы? Расстояние до солнца изменяется со временем?

передал - начало людского невежества

Когда слышу про Большой взрыв , интерес сильно снижается .

У николая Рериха есть о Луне прекрасное обьяснение. Знания нам даются, надо только взять непревзято.

Интересно дату лекции было бы узнать

Если жизнь на Марсе или нет,я так и не понял!😂

Мое мнение что варварское использование полезных ископаемых ведет к изменению экосистемы земли.и как следствиеплотность Земли уменьшается а неувеличивается. Естественно что показание земли меняются тк меняетсясостав земли и то что вчера было неоправержимым постулатом то теперь подвергается сомнению.

тут надо сложить три момента: эффект Джанибекова, смена полюсов на планете, потопы на планете и влияние луны на прецессию планеты. За модель беру спортсмена, раскручивающего ядро на веревке. Обратите внимание как он устойчив на разгоне и как не устойчив в момент отпускания ядра!!! подозреваю что луна была создана искуственно для противовеса эффекту Джанибекова. Если кто подскажет CAD для моделирования, буду весьма благодарен.

Мы почти ничего не знаем

А черепаха где?)

Благодарю, Николай Владимирович достаточно честен в своих высказываниях. Однако, ни слова о доступных современных способах изучения Земли. Ни слова о новейших технологиях зондирования планеты… Понятно, что такие эксперименты лучше проводить на стороне, к примеру на Марсе, даже не на Луне. И всё же вопросы исскуственного построения планет полностью игнорированы. А ведь это далеко не фантастика. Всё дело в знании и понимании окружающего мира. Управлять энергией мироздания это не водку жрать в три горла или развлекаться политикой. Тут нужен ум, честь и совесть!

Я таки подозреваю, что где-то нас налюбили какими-нибудь всемирными заговорами и то, что сейчас принимают как постулаты на самом деле они таковыми не являются, а это лишь гипотезы с очень прочной доказательной базой пока это не опровергнут с не менее доказательной базой.

Земля не шар 100% и некуда она не летит!

После "после большого взрыва" - дальше можно не слушать. Где факты о взрыве? Трындец....

Respect from Moldova ❤️💛💙🙏🌏🙏

Здравствуйте! Вы знаете, с первых кадров название удивило: Всё не так как на самом деле, а как если не так как на самом деле? Ведь выражение на самом деле используется как условная истина максимально правдивых обстоятельств!? Поэтому Ваше название дизориентирует изначально. Я ещё не смотрел, но программирование на своё на лицо. Мы как бы и без Вас уже кое что понимаем. Залихватское название, если меня понимаете. Спасибо за попытку просвещения! Надеюсь не дезориентации. Начал смотреть, - чушь несусветная. Чёрная материя, никто не знает, бутылки... Мы думали Вы нам расскажете... объясниете. На самом деле мы мечтали сами понять!) Вы говорите, Чем дальше мы идём, тем больше невидимого, но мы должны это как-то ощущать? - Одни вопросы и вода про то, что знать давно пора!)

Интересно, спасибо

96% мы не видим не слышим , и даже никакими приборами не можем обнаружить , но оно есть ... а при этом ктото утверждает что Бога нет при этом .. ну ну

Интересно . Но , я предполагаю , что вообще ни чего нет , кроме энергии которая создала весь этот мир иллюзий с единой памятью . Чем больше мы познаём окружающий мир тем больше он изменяется .

По поводу внутреннего строения земли, я предлагаю подождать еще незначительное время (для земли, лет к примеру сто) когда станет МОДНОЙ какая либо другая , может даже на первый взгляд безумная гипотеза, для которой начнут опять собирать подтверждения )))))))))) но до следующей она будет НЕПОГРЕШИМОЙ )))

Лектор смеется над плоскоземельщиками, у которых "вода стекает ВНИЗ на краях Земли". А у самого океаническая кора стекает в мантии ВНИЗ, на тысячи км, аж до ядра Земли. И ему самому это нормально? А если подумать??? Лектор говорит, "все мы знаем субдукцию". НУ??? А где здесь сомнения? Сомнения только в том, КОГДА началась субдукция... А ведь процесс явно выдуманный!!! Позор...

Уровень знаний ученых таков , что они не знают что земля плоская))

Всё иллюзия 😊

Потом догадались нарисовать три кружка вместо двух😊. Очень смешно о появлении луны. Бильярд какой то или боулинг

Без сценария это набор рандомных фраз

Беззубого докладчика поставили, ничего не понять, себе под нос бормочет

Эфир - аромат, запах, дух

Я знаю что такое темная материя-энергия, это любовь, но люди не знают, что такое любовь и загадка останется вечной, не помогут ученые лбы! Если любим, то мы бесконечны, если нет, то ничтожно малы!

Наука давно скатилась в конформизм, очень удобно, целые кланы осваивают бабло.

Тут как-то прозвучало о недостатке денежных средств в науке, но ... если бы Наука прислушивалась и приглядывалась к исследованиям "ненаучных" практиков, то результаты могли быть гораздо весомее и у тех и у других.

Был сон, некие великаны как целестиалы с фильма вечные, прорвав ткань нашей реальности и попали к нам. Там за гранью реальности совсем другое пространство, фантастичнее любых снов.

Собрались бактерии на кончике языка и рассуждают о строении мозга человека. Консилиумы собрали, орут друг на друга, спорят, аж во рту кисло стало😅 В общем, к чему я? - есть великое Нечто, волей которого существует Вселенная. Раз микробы мы - не страшно. Страшно остаться внутри пределов ротовой полости, там и закиснув, отстаивая каждый свою правду.

Комментарий к вопросу откуда тепло. Из-за высокого давления происходит материя получает дополнильную энергию, но не достаточную для термоядерной реакции. При этом материя не совершает работу - значит энергия тратится на нагрев. С остальным спорить не могу - не хватает знаний.

И так во всей науке.Ничего то она не знает.Только изучает безконечно,а потом оказывается всё не так.Но авторитета..,типа много.Только получается он дутый.

В двух словах, мы ничего не знаем, а то что нам навязывают враньё.

....что это такое - никто не знает, но все используют..... 😂😂😂😂😂 Всё , что "знают" люди - всего лишь предположения. Абсолютно всё.

До создания Земли уже существовали украинцы - они проникли внутрь Земли и создали ядро Земли из сала - поэтому Земля не останавливается - все знают что сало это хорошая смазка. Я к примеру верю что Земля полая. Геологам надо дать денег чтоб они забурились до середины Земли чтоб знать что у неё внутре.

мы все верим в то, что можем, (в силу собственных убеждений и псевдо знаний) допустить! Проверка на знания, то есть на правоту, обязана экзаменоваться, то есть пройти проверку временем и в результате этой проверки найти неопровержимые подтверждения. И только тогда утверждение может быть научным. Научные доводы при помощи голосования большинством - это чистой воды шарлатанство и сговор Вы ищете подтверждений своих гипотез, ибо уверовали в их истинность. Но если нет подтверждений то вся теория и вместе с ней наука летит в тартарары. А это значит что нет ни должностей ни званий. А вот это уже личное, ЭТО МОЁ НЕОТДАМ !!! Когда наука пересекается с личным карманом, это уже не наука, это форма заработка

Если Я вам говорю о земном, и вы не понимаете, то как будете понимать если буду говорить о небесном (духовном). Да благословит вас Господь!

Манера изложения, как у партийного чиновника. Глядя на биографию, в молодости всем выносил мозг по партийной линии :-(((

Всё есть СОЗНАНИЕ!!!

Ещё бы качество звуковой дорожки получше...

Неравномерность ядра Земли - предупреждение от глубинных взрывов военными.

😂Он же в самом начале сказал "я низа что неотвечаю" просто пересказывает... Смысл всего сказанного что ни теория гелиоцентризма ни геология не может сказать точьно на чём мы живём -так перестанте тратить время и денги на изучение и начьните жить согласно с природой, все научились жить по государственним законам, а нучится надо жить по законам мироздания🌚🌝 🌛🌞