Со многим могу согласиться, но этот аппарат, за свои деньги, хорош для дома, для семьи. Если снимать пленку в месяц, ну ладно в отпуске 10 пленок, то он может долго поработать. Оптика к нему была очень доступная, и в принципе можно было набрать себе неплохой набор. Качество Красногорских Зенитов было выше чем Вилейских. У меня было около 7 таких агрегатов от Е до ТТЛ, и отдельно был 19. Для работы они не бойцы. Хотя и Киев-19 был с такой же проблемой по подсветке. Поставил объектив Nikkor 1,8/50 и подсветка исчезла. Всё Зениты подарил друзьям.
Ваше мнение как профи оч. интересно. Спасибо. Я снимал на Зенит-ЕТ c 2002 по 2005, потом купил новый Nikon-F65- не нарадовался. Технически проблем не было с ним от слова "совсем". Хоть и на штатной оптике это была и не бог весть какая камера. Потом, с 2011 перешёл на цифру nikon 5100, и удовольствие ушло. Понять не могу. Сейчас ухожу опять на плёнку, хоть это и странно. Но я любитель, а не свадебник, так что пока плёнк будут производить, будет что на стенку повесить.
С 2004 года на пленку не снимаю. Но с ностальгией вспоминаются пленочные времена. Против пленки, особенно современной качественной и снятой хорошей аппаратурой, ничего не имею. Но если вспомнить те времена, когда не было таких качественных фотоматериалов, трудоемкую и вредную для здоровья лабораторную обработку ( до начала 90-Х гг), то цифра с ее возможностями стала выходом для многих фотографов. В том числе и я, без колебаний перешел на цифру!
Вроде как Зенит Е "олимпийский" Немного лучше по качеству, у меня как раз такой, фотик отца, очень мне он нравился и немного до сих пор, пока не взял в руки дедов Зоркий 4К, вот это реально крутой аппарат, снял на него первую свою плёнку, мне больше нравится чем Ешка
А я вот им фотографировал и отношение к этому фотоаппарату у меня положительное. Да и сделан в 1973 году и работает до сих пор... Механика работает как автомат Калашникова)...
Помню, в Астрахани, примерно в году 2002м понадобились мне стандартные фотографии для документов. Помню, в одном мини фото-ателье фотограф снимал на Зенит ТТЛ с Гелиосом-44. Снимал он с рук, одним дублем. Причём, аппарат был совершенно жёлтый от постоянного использования. На следующий день фотографии 3 на 4 в нескольких экземплярах были готовы. Как он печатал, я незнаю. Достаточно качественная работа.
Фото 3х4 можно сделать чем угодно, при правильной устаровке света. Но если взять групповую фотографию, в цвете 18х24 да еще не дай бог с боковым, не говоря уже о контровом освещении получим полное мыло, зерно и еще хуже белые блики на изображении. В данной ситуации многие японские зеркальные камеры известных фирм того времени справлялись на ура. Не говоря уже об удобстве работы, надежности, оперативности и самом ощущении в процессе съемки.
Так фотоаппарат Олимпус ОМ1со штатным объективом сейчас стоит как 15 таких Зенитов .Если есть средства. А зенит ваш Белорусский, Вилейка. Для начинающих, если нет средств на Олимпус ОМ1, можно посоветовать Красногорские Зениты, они лучше.
Странное видео, странный человек! Типа купите япономать! Типа я подсел на иномарку и на наше больше не смотрю. Типа лучше продать сырье за бесценок, а что посложнее купить заграницей. Типа заграница нам поможет, господа присяжные заседатели.
Во времена СССР, до 90-х годов, купить японскую камеру было нереально не по причине дороговизны, а потому что их просто не было в фотомагазинах, они не поставлялись в нашу страну. А тот же Зенит Е, в начале 80-х, был в дефиците, по причине дешевизны. Хотя ничего хоршего в нем не было, кроме красивой картинки которую мы видели в видоискателе, впервые взяв в руки зеркальный фотоаппарат.
камеры привозили купить проблемм не было но цена для советского трудящегося кусалась..помню привезли новенький канон ае1 программ со вспышкой родной 190 это был год 1983 за все просили 1500 рублей...как бы цена реальная но купить я не смог...за то сейчас....
Просто у фотографов была альтернатива - широкая пленка, и Киев-6С или Киев-88. А отдавать 1.5 за аппарат о котором только слышал. В 1983 и я бы наверное тоже не купил. Но лет через 5, уже пожалел бы об этом. В начале 90-х, когда альтернативы узкой пленке уже не было, пришлось брать не дешево и корейскую вспышку, а чуть позже и японский фотоаппарат.
я научился так хорошо обрабатывать пленку своими проявителями что многие не верили что я снимаю камерой 35 мм поэтому широкой пробовал но понял что разницы нет..
Очень простой способ проверить, пускает ли свет " Зенит" - через видоискатель. Ставим на выдержку "В" ( ручная выдержка). Выкручиваем объектив. Нажимаем на спусковую кнопку и удерживаем затвор в открытом состоянии. Направляем аппарат на яркий источник света (лампа настольная) и смотрим в окно видоискателя.
@@viktorshkurenko5256 как мне кажется этот эффект влияет на длительной выдержке и сильном освещении со стороны окуляра, в обычной эксплуатации весьма редкие условия.
Зеркало в верхнем положении, затвор открыт во время сьемки, аппарат на штативе. С тыльной стороны мощный источник света - вспышка, зонт, реже солнце (очень короткая выдержка в солнечную погоду). Во время экспонирования происходит засвет через окуляр. Также много засветов через плохое черчение внутренних поверхностей Зенита.
@@viktorshkurenko5256 при обычной эксплуатации такого обычно не возникает, для специфических условий которые вы описали, да, возможно придется доработать конкретный экземпляр фотоаппарата, в некоторых такое выражено больше, в других меньше. Хотя кому это сейчас надо :)
@@ВадимКучиев Зенит лучше Смены! Но, с огромным "НО"! Если Вам нужно фотографировать в режиме "быстро" , "стрит" , то Смена лучше. Если нужно "а дайка я сфотографирую в низком или высоком ключе, или да простит меня сообщество "дам боке" да ещё не торопясь" тогда Зенит
