Доступ к пособию "Твое мышление на гитаре": misharyazhenka... TG-канал с полезными постами, видео, табами: t.me/mishaguitar Канал Сереги Табачникова: / @stereodamage
с теорией без слуха ты никто. Слухач без теории - всё миллионы гитаристов сидят зубрят паттерны, миноры мажоры и прочее, и сидят не понимают что с этим делать Теория великолепная вещь, которая помогает, упрощает и расширяет твою игру. Но без слуха и практики игры она бесполезна сначала играй, потом учись
бля, ну спорно, хотя это вечный вопрос, но лично я думаю нужен некий баланс, че то надо выучить и знать, но не увлекаться и не забывать сочинять, придумывать и кайфовать
Считаю что знания аппликатурного мышления очень сильно влияет на то как вы вообще ориентируетесь на гитарном грифе. А муз теория это как справочник куда можно обратится. Что можно играть, а что нельзя. А нужно ли оно каждый конечно будет оставаться при своём мнении, но в целом это хороший друг и одновременно враг. Потому что когда слышишь одно, а в результате ты играешь не много, не то, но очень близко по духу. По этому опираться на слух не всегда корректно выходит.
У меня была знакомая, которая училась в консерватории. И она, слушая, что я играю, мне не раз говорила, что "звучит очень круто, но так играть нельзя". Ну и, собственно, почему нельзя-то, если звучит круто
@@МихаилАндреев-н8г а я говорил что-то про запреты? Даже если звучало "круто" тебя просто не хотели огорчать. И вообще за какой инструмент идёт речь? И причём тут звучать круто до знаний муз теории?
@@EoLienFive да, говорил, "муз. теория как справочник, что можно играть, а что нельзя" -- из твоего коммента фраза. Про "не хотели огорчать" -- ахах, смешно ) Ведь обычно так и происходит: люди приходят, просят поиграть, внимательно слушают, как раз специально для того чтобы потом "не хотеть огорчать" ) Инструмент такой, о котором речь идёт. Подсказка: у него есть гитарный гриф ) И с чего ты решил, что знаний у меня нет? Просто я не изучал, чего там "нельзя играть", смысла нет
@@МихаилАндреев-н8г понятный пень запретов нет. Но есть классические композиции которые написаны исключительно в одной тональности и тебе придётся следовать ей. Хотя если ты шариш за муз теорию то в принципе тебя не что не останавливает. Можешь даже под себя модернизировать. Даже когда ты гармонизируешь мелодию, не всегда может подходить тот или иной аккорд. Иногда приходится заимствовать аккорды, а это уже выход за границы. Вот что имелось в виду. А где я решил, что у тебя знаний нет? И опять же такие само понятие "звучит круто" у всех оно разное. Для кого-то пару квинт это шедевр, а для кого-то и вся гамма на аккордах с надстройками.
Представление Табачников конечно имеет, разобраться он может, так скажем доминанту от тоники отличит) боксы знает. Он же музыку пишет, ему по большей части оно и не надо. Огромный наигрыш и понимание грифа у него тоже есть. Он просто немного фантазирует) в пределах разумного владеет.
@@blackmass4925 и что, Табачников не знает, что такое октава? Игра в терцию? И ступеней никаких не знает? И аккорды тоже не знает? Пиздец. Это же нужно такую хуйню спороть
Знает, он обучался игре на гитаре по какому-то толковому учебнику. Ну, и в средней школе, думаю, как большинство тамошних школьников, в каком-нибудь оркестре на каком-нибудь кларнете поигрывал.
@@antonbessonov4119 я когда-то смотрел эту книгу, pete seeger folksinger's guitar guide, там просто табы и нарисованы аккорды, как таковой теории там нет. Да Дэвид в некоторых интервью называет аккорды, но я думаю у него только базовые знания, думаю что ни муз. теорию он никогда специально не изучал, ни гитарной техникой специально не занимался, хотя у него идеальная техника :D
@@andreybyl ну, можно по книжкам учиться, а можно в общении с компетентными людьми черпать те же знания. Думаю, Алан Парсонс был тем ещё кладезем музыкально-теоретических знаний.
