Я слышал эти направления, ну и сопостовление фактов (в Истории) в рваных рассказах от старых людей, но живущих и пришедших с Крыма, бежавших от турков и татар, отличная подача, связать или объяснить таким простым языком мне лично не дано. Спасибо большое👍❤!!!
Да я вижу, что А.Б. имеет глубочайшие знания по очень многим направлениям. Но он же не студент, который старается поразить своими знаниями преподавателя и сам с себя тащится- он даёт нам эти знания. Если он просто беседу ведёт, то да , согласен, но это же лекция!
Комментариев мало, однако уже нарисовалась парочка ,, знатоков истории,, . Автор, несомненно, грамотный и знающий историк. Спасибо! История повторяется, к сожалению. Неизвестно правда, чего в ней больше сейчас, фарса или трагедии. Второе более вероятно.
О отсутствии и возрождении богословия в РФ славно, о переписаных пятнах в летописях, словно мы близки к новому возрождению, где карательной цензуре своё место...
Я не против этих знаний, но кто даст гарантию, что это подлинное?! Каждый политик делал и конституцию и историю под себя...Почему 75 после войны до сих пор много документов засекречено?!
Интересно, какой выбор делала Россия в конце 10 века, если не было ещё её самой и не родились ещё ни ЧингисХан, ни Батый? Также интересно, какое отношение имеют народы окского бассейна к Руси, государству Среднего Поднепровья, если между ними тысяча километров?
@@xxmilaxx7533 Или как Московия к Римской империи. Иван 4, что у Шурика жил, объявлял себя потомком Цезаря, например. А бояре Кобыла, став московскими правителями, объявили себя Романовыми, т.е.Римлянами.
@@sashkoabc2511 генетически конечно, есть привязки по женской линии, но заявочка ещё та) если таким образом копнуть, можно и себя потомком Тутанхамона сделать) Я съел ту крысу, которая меня укусила, а она сожрала с миски, куда плюнул Хеопс)))
Начала слушать, но это бесконечное "э..э..э.." очень отвлекает, слушать невозможно. Жаль чё а так хотелось послушать. Может быть потом начну и осилю. У нас в школе учительница по истории тоже в каждом предложении вставляла звуки паразиты. ээээ. Мне уже 60+, но до сих пор это помню. Есть прекрасные лекции на этом канале Александрова Кирилла Михайловича., у которого с речью всё на порядке.
С большим уважением отношусь к автору, его позицию, гражданско-политическую. Очень был интересен взгляд со стороны Византии, но есть нюанс... Именно трактование истории России от Руси, и даёт повод войн, под предлогом *исконные земли*, *всегда было наше*, особенно на обывательском уровне, *знатоков* уровня советского школьного образования и современного, типа Мединского (тем более пронизанное пропагандой и *величием*)... Но на вопрос чьё *наше* и кто *мы*, вопрос не поднимается, и следует *границы нигде не заканчиваются*... РФ=СССР=РИ=Русь))) А по этому, как говорится до Ламанша...((( Краеугольным камнем стоит простой вопрос - что такое *История России* и что такое *Россия* в истории? Если вбить в Гугл, ответа нет... (Пишется - История России начинается, и пошло поехало...) Хотя на момент РИ это было оправдано, и даже СССР, частично... предыстория Как то странно рассматривать историю России от Руси, к примеру относительно Беларуси и Украины... Или как, три государства будут трактовать свою историю от Руси, а ещё глубже в века, то от скандинавов? Беларусь свою историю не ведёт с Руси... Или без Киева, который Украина, нет истории России, а для этого нужно захватить? Если будет возможность, хотелось бы услышать мысли по этому поводу Андрея Борисовича. *Что такое *История России*, и что такое *Россия* в истории* (какие критерии?) PS... Вот как википедия отвечает на вопрос, что такое история Украины. - История Украины - события на территории современной Украины с момента начала расселения людей и до настоящего времени. Два тезиса главных тезиса - Что происходило на территории современного государства, и история государственности... Заранее благодарен🤝
Жаль , нет Ваших комментариев о нынешней печальной нашей истории ...Не слышно и уважаемого академика Пивоварова. Приходится слушать по тв призывы к патриотизму Якова Кедми ...
@@user-jw6cn8qm5r Если не смотреть ТВ , то не узнаешь , кто виноват в наших бедах !!! А там все эти продажные , лживые хари --- на виду у всего народа !!! Некоторые , правда , уже стали бояться ответа ...Уже прячется весь увешаный наградами (54 штуки!) Оленевод , не кажет грустное , обиженое лицо его генштаб...
Очень уважаю Андрея Борисовича, но смешно говорить, что каган - тюркское слово. Одно из колен Израилевых - Коэны, они же первосвященники. За много тысячелетий до возникновения Хазарского каганата
Северо-Восточная Русь, где и появилась Москва. Такому деспотизмому мы все обязаны Андрею Боголюбскому. В его владениях формируется политическая традиция князь - господин и государь, все остальные холопы.
Ну, нэ, Э , оценочные суждения, вы же не в кресле витаете в облаках своих мыслей. Это же лекция!!! Ну возьми несколько уроков риторики. . Бедные студенты , слушатели и собеседники. Кошмар.
Простое балабольство. Ставлю вопрос. Цикл лекций по истории России. Это цикл лекций по истории государства Россия? Так какого....... лешего ахтар начинает чуть не с времен возникновения христианства. Время возникновения государства Россия - 18-й век. До этого ВООБЩЕ не существовало такого государства. До 1 8-го века существовало Московское княжество. Даже если представить ,что Московское княжество есть государственное образование из которого возникла Россия, то нужно учесть, что Московское княжество образовалось в 13-м веке на землях Золотой орды и московский князь получал великокняжеский ярлык от Орды. Следовательно Россия ведет свое начало не от варягов, а от Орды. Зто Киевское княжество как государство ведет свое существование от варяг. Вот такая петрушка уважаемый ахтар.
Какой вы в себе уверенный. Всё просто. Каждому этапу что-то предшествует. СССР предшествует империя, империи московское княжество итд. По хорошему историю нужно начинать даже не с христианской эпохи, а со стоянок первых людей. Предшествующая эпоха помогает понять последующую. Ваш упрёк лектору просто высосан из пальца.
@@user-ue3xs5pd5x Нет. Нет и нет. Вы абсолютно правы. Если России предшествует московское княжество.......... то нужно начинать со стоянок первобытных людей НА ТЕРРИТОРИИ будущего московского княжества. А при чем тут Киевская Русь ? Московское княжество даже никогда не входило в состав Киевской Руси. Кстати- если вы попытаетесь цепляться за термин "Киевская Русь" , то учтите что этот термин применяется только с 19-го века. А общепринятым этот термин стал только после трудов сталинского историка Грекова. Мало того. Московское княжество - появилось как удел Владимирского княжества. Извечная попытка вести историю России от Киевской Руси - не достойна настоящего историка.
@@user-kf3vi5wo5u Вывод: история НЕ наука, потому что один и тот же факт можно толковать и вкривь и вкось, в зависимости от политической ситуации, это не математика. История прислуга.
