@@Drlv3rrr У тебя проблемы с восприятием? или оценкой информации? Я написал блогерам этого канала, "правоверным социалистам", о том, что они затирают комментарии которые им неудобны - вот она коммунистическая "свобода слова"
Про начало скажу. Там, где Ильин восхваляет фашизм и Муссолини. Вот когда начинаешь смотреть на мир и происходящее с материалистической точки зрения, то как же эта вся ерунда выглядит неубедительно. Никакой привязки к реальности, одни эмоции. Идеалистическая мишура.
@@Alice-nl5xq бред у тебя. Был не социализм, а госсоциализм, и капитализм куда хуже того же госсоциализма. Предпринимательством?! Эксплуатацией. По-твоему, при капитализме Все могут быть прелпринимателями-эксплуататорами и быть богатыми?! Богатство одних Всегда за счёт нищеты тысяч других. Посмотри на свои концлагерные фашнац капиталистические режимы.
фашисты будущего будут называть себя антифашистами. Антикоммунизм это и есть фашизм. ИВАН ИЛЬИН идеолог белой эмиграции, "генерал" идеологической борьбы против советской власти большевиков и коммунистов, любимый философ ПУТИНА В.В. и всех ГРАЖДАН РФ ПАТРИОТОВ РФ-РОССИИ антисоветчиков, всех кто любит и поддерживает ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА ПУТИНА. а советские деды граждане СССР воевали против империализма фашизма нацизма...
Погоди ка. Изволь разделить патритов РФ (государства) и России (страны). Сегодня если ты за Россию, то ты против РФ. Ибо сегодня РФ - губительнейшее для России явление
@@Marxist1917 Гитлер тут причём? Он вообще историческая собственность Германии и Австралии, а я не немец и не ариец. Ну Гаага для меня действительно ничего не значит, вон помойный суд показал себя, когда Путин посетил Монголию
Никогда не было насчет Ивана Ильина никаких сомнений. Ильин известен в России с начала 1990-х гг., но читали его в основном выборочно, делая акцент на его статьях об опасности расчленения и закабаления России после развала СССР. По-видимому, именно на это повелся даже Зюганов.
Если бы я не узнал что это написал ильин о муссолини. Я бы подумал что это написал михалков или соловьёв о путине. )))))) Спасибо Товарищи за проделанную очень нужную нам работу. Трибун вы Красавчики.
Не слишком удачная шутка. Ильин хорош тем что был искренним в своих заблуждениях. И да это нужно знать Путин же читает и вы читайте терпите думайте, но читайте...
Дмитрий благодарю восхищен вашими знаниями актерскими дарованиями слежу за Трибуном я на вашей стороне/работающий ветеран мостостроения 69 лет/ еще поборемся....вся власть народу!
И так ребята Как я понимаю в победившей Социализм капиталистической стране дружно поднимаем фашистские, империалистические флаги и все дружным строем идём на военные заводы. А потом под руководством 30 лет Во власти, любителя фашистов философов идём бить тех кто не нашей национальности, и всё это время обогащая миллиардеров олигархов и баньки.
Дмитрий, спасибо за разбор! Вы отличный рассказчик, согласна на все сто. Нельзя оставлять в покое эту фигуру, только говорить, говорить и говорить. К сожалению, понятие фашизма сегодня размыто.
Мой слух (и глаз) раньше постоянно коробило бесконечные конструкции "не - плохо" в текстах Ильина. Но если согласиться, что это намеренный прием, то такие фразы ещё и злить начинают. Каков жук!
Фашист? И что такого? Фашисты Франко и Салазар помогали ведущей демократии мира - США - вести холодную войну против СССР и коммунизма. Пиночет «спас» Чили от красной чумы и обеспечил там серьезный экономический рост. Если смотреть на фашизм, не сводя его к нацизму, то что в нем такого уж однозначно неприемлемого для вполне себе буржуазного демократа?
Дорогой Трибун, спасибо за выдающуюся и сложную работу! Представляю, как сложно вам было всё это воспринимать и разбирать. Вы молодцы. Позволю себе комментарий: Дмитрий на 1:34:00 удивляется, что такое вызывающее нападение. Ну, мне кажется, тут Ильин имеет в виду то, что Германия явно напала первой и стала агрессором, в том числе в глазах приличных стран, и из-за этого её народ не считал себя правым, стал сомневаться, зачем оно надо. А вот если бы первым начал войну кто-то другой... Вот если бы Гитлер как-то хитро бы подстроил провокацию... P.S. Ильина ни в коем случае не оправдываю, я просто по работе привыкла разбирать криво выраженные мысли самых разных людей и понимать, что же они имели в виду. 😁
Крестьянам дали колхозы, а рабочим фабрики, Детям дали школы, а пенсионерам пенсии. Больным дали больницы. Учёным Науку. И только спекулянтам и прочим лжецам ямы на кладбище не смогли раздать вовремя.
Высшая стадия капитализма-фашизм! Поэтому вытащили этого "филсофа". А ведь уже заговорили о бесплатных трудовых лагерях! Идея о постройке великого капиталистического БАМа силами всего трудового народа уже проникла в умы самых богатых успешных собстенников и озвучивается. Это надо для патриотизма и скреп.
Если тут есть представители движения студентов против Ильина. На дискуссиях с фашистами, просто включайте это видео. И еще. Что бы бороться с фашизмом. Эффективно. Надо иметь научное, материалистическое мировоззрение. Марксистское.
Любители таскать прогнивший хлам со свалки исторических отбросов, простите, но не кажется ли вам, что ваш кумир - вампир, а не философ ..!? " Фашизм был прав" - писал Иван Ильин, " лишь совершил фатальную ошибку", а те кто штурмовал и брал Берлин, выход были правы,но не шибко??? Выходит ваши словеса пусты, когда в пылу торжеств победной даты вы гордо возлагаете цветы к могиле неизвестного солдата ...Уж коли вам Россия дорога, зачем вам философские работы в которых автор воспевал врага ? Какие же вы к чёрту патриоты .. ( Андрей Шигин)
Супер! Ильин конечно акробат, но с филологическим, а ни философским образованием. А что у него есть действительно философского и стоящего? Тема не важна. Он действительно философ или пропоган...дист разговорного жанра?
Из философских идей у него есть только пространные рассуждения о человеческих отношениях по типу дружбы (писал пробник ОГЭ по какому-то тексту про дружбу за авторством Ильина), о любви к начальству, вере и прочем. Ничего нового он не привнёс, никаких идей и наработок других философов не развил. Просто один из многих, вокруг кого возвели культ
@user-ry5db8nf9t 29 минут назад (изменено) Если бы я не узнал что это написал ильин о муссолини. Я бы подумал что это написал михалков или соловьёв о путине. )))))) Спасибо Товарищи за проделанную очень нужную нам работу. Трибун вы Красавчики. "Это "скриншот" комментария ниже. Вы как-то разберитесь между собой - это как бы от "михАлкова" - потомка постельничего (интересная должность в царской опочивальне) русского царя - Или все таки "считай тризуб"?????!!!!!
Дело в том, что Ильин в некотором смысле признанная и одобренная фигура в западных странах, так же как и Солженицын. И это очень удобно для наших власть предержащих использовать их опусы для цитирования, для международных речей, т.к. этих деятелей там не осуждают, а даже наоборот, их деятельность и труды там фактически благословили. Их осуждают только у нас в стране. Так что Путин, цитирующий Ильина или Солженицына, никакого неодобрения западных партнеров не вызовет. Всё продумано.
В целом согласен. Но дело еще и в том, что сам Запад со времен холодной войны претерпел серьёзную идеологическую мутацию. В период холодной войны (особенно на ее ранних стадиях) внутри самого Запада очень влиятельной была консервативно-христианская линия в общей антикоммунистической коалиции. Люди со взглядами Ивана Ильина и Александра Солженицына вполне соответствовали этой линии и даже были ее органичной частью. Вот тут «Трибун» задавался вопросом об отношении Ивана Ильина к фашизму и нацизму после 1945-46 гг.: мол, Ильин не раскаялся в поддержке этих движений, а предлагал им мимикрировать под новую геополитическую конфигурацию. Так абсолютно то же самое было сделано практически ВСЕМИ идеологами и практиками коллаборационизма в Европе - от Степана Бандеры до НТС! А в ФРГ разве не перешли на работу уже в рамках нового демократического режима многие функционеры нацистской власти? Можно даже сказать, что начало холодной войны было в значительной степени спасением для множества фашиствующих элементов внутри Запада, так как они смогли сформировать новую мощную антикоммунистическую коалицию. С окончания холодной войны, однако, на Западе произошла серьезная идеологическая мутация - право-консервативный антикоммунизм сильно ослаб как политическая риторика (в какой-то степени ее сейчас использует Трамп) и ее заменило мелкобуржуазное левачество. Например, американский историк из Йелля Тимоти Снайдер (один из главных идеологов современного проекта «Украина») поднял целую бурю по поводу якобы влияния идеологии Ильина на Путина и российскую власть: мол - ужас, ужас, ужас! - президент России цитирует ультра-консервативного монархиста Ивана Ильина в своих речах! При этом он удобно забывает, что идеологи типа Ильина активнейшим образом использовались западной пропагандой для ведения идеологической борьбы с коммунизмом и СССР.
Манера речи ужасна, каждое слово вбивается как гвоздь, временами даже каждый слог. То ли это потуги театральщины, то ли считается, что слушатели тупые и с ними надо так, чтобы дошло. Слушать невозможно, а жаль: тема интересная.
Ильин высказывается однозначно антифашистски о конкуренции в политике, торговле, промышленности и культуре: "Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия"; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве)." Одного этого достаточно для определения его как антифашиста.
Т.е. нам достаточно НСДАП разделить на НСДАП №1 и НСДАП №2, сделать Крупп 1 и Крупп 2, и у нас уже не фашизм? Как-то странно. И почему не могут прогнить все партии разом? Конкуренция же в экономике рыночной (в отличии от соревновательности в экономике социалистической) в конечном итоге всегда будет приводить либо к монополизации рынка (в ходе конкуренции побеждает сильнейший), либо в олигополии, где все друг с другом повязаны. В общем, так себе высказывания и антифашизма Ильина в них не видно
@@БЛовскийдатфил Ильин продумывал избирательную систему, заточенную на отсев гнили ("фашистов"): "В каждом селе избираются волостные избиратели, которые потом соберутся в волости. Допустим, что в данном селе надо выбрать четырех избирателей. И вот, сельский сход избирает от себя тоже четырех. Это первая стадия отбора. В тот же день, непосредственно после первой стадии, начальнику уезда предоставляется список четырех избранных кандидатов, из коих он уполномочен и обязан двоих утвердить, а двоих отвести, а сельскому сходу представляется список четырех назначенных кандидатов, из коих сход тайной баллотировкой подтверждает большинством голосов двоих. Если обе стороны сколько-нибудь верны своей задаче, то есть ищут не льстецов, не проныр, не партийных демагогов и не «фашистов», а подлинно лучших людей, то двойная проверка даст необходимые результаты: четверо лучших будут «утверждены» и «подтверждены». Волостные выборы, проведенные по той же системе, дадут такие же результаты для уезда. Это вторая ступень отбора. Уездные выборы (третья ступень) дадут губернских выборщиков, наконец, в губернии соберутся люди многократно и всесторонне отобранные и отсеянные в смысле морального и политического качества, и они произведут уже в обыкновенном порядке, без вмешательства администрации, свободно и тайно, выборы положенного числа членов «Государственной Думы»"
@@lurkeroid Хм,странный Вы..из штанов выпрыгиваете в своем желании реабилитировать Ильина. Мы,знаете ли,тоже читали Ильина и Ваши аргументы в его антифашистности не принимаем Аргументы вялые,никакие..
И что это за бред? Сельский сход изберает четверых, чтобы затем избрать из этих четверых двоих. Если они избирают людей из своего коллектива, то почему сразу не ыбрать нужных? И вот этот чинуша есть. Он-то с какой горы пришёл? Если сельский сход уже избрал от своего нас. пункта лучшего, то зачем чиновник? И вот эта строчка про условие, что обе стороны должны искать не льстецов и т.д. - прямое указание на шаткость этой системы. А если чиновникам нужны те самые льстецы и предатели (кого они, кстати, предавать будут? В зависимости от стороны, он может быть и предателем и героем) нужны чиновнику? Почему чиновник не может искать себе податливого фашиста? Не может ли чиновник (а так же государство вообще) влиять на то, кто будет назначаться "лучшим"? Как эта система фильтрует фашистов, я так и не понял
@@user-rb8kb2fx6z Какая суверенная Россия, от кого? Разве РИ не была суверенна? СССР небыл суверенным?Когда Краснов, Ильин, Шкуро и другие "любители России" пошли на службу в Нацисткую Германию, они о каком суверенитете России думали?
В 2016 году " министр культуры" РФ Мединский , ныне помощник президента РФ ...🤦 в Петербурге открыл памятную доску финскому маршалу Маннергейму, который в годы войны вместе с гитлером держал в блокаде Ленинград, где миллион жителей погибло от холода и голода. Справедливости ради добавлю, что под нажимом общественности и жителей Питера , вскоре эту доску снесли ... Р.S Тем не менее, смотрите сами , кто нам сегодня преподаёт историю ( Мединский) он же и президента консультирует по историческим моментам ....🤦🏻
Был ли Иван Ильин фашистом? На самом деле этот вопрос не так прост, как кажется. Вне сомнений, что Иван Ильин был последовательным антикоммунистом и, в этом качестве, был готов поддержать и оправдать практически кого угодно. Означает ли это, что Ильин был именно фашистом? Я так все-таки не считаю, хотя, повторю, он симпатизировал фашизму и даже во многом поддерживал его. Нужно понять, что на самом деле внутри фашистских режимов, внутри фашистских движений или коалиций не было единства по поводу того, каким именно должен быть режим и как долго он должен существовать. Например, в итальянском фашизме принимали активное участие консервативные либералы, которые считали, что фашизм - явление временное, предназначенное для урегулирования кризисной ситуации (как они считали), а затем его следовало бы постепенно демонтировать в пользу более традиционной парламентской демократии. А были «радикальные» фашисты, которые считали фашизм социальной революцией и т.п. Между этими фракциями были серьезные разногласия: можно сказать, что первые в июле 1943 г. сместили Муссолини и обьявили о переходе Италии на сторону союзников, а вторые основали Республику Сало и провозгласили возвращение к «фашистской революции». Возьмите того же Франко в Испании - он сначала объединил фашистское движение как таковое («Фалангу») с военными, консервативными католиками и монархистами, а затем постепенно придушил фашистов в пользу вполне себе «приемлемых» иезуитов-технократов. Еще раньше и быстрее это сделал Салазар в Португалии, который вообще поддерживал прекрасные отношения между Лиссабоном и его традиционным покровителем - Великобританией. Именно режим Салазара, кстати, был наиболее близок к тому, как Ильин видел идеальное государство. Был ли Салазар фашистом? Ответ упирается в определение фашистской идеологии: мы делаем различие между фашизмом как таковым и право-консервативными (часто военно-бюрократическими) режимами или не делаем? Всё-таки имеет смысл, на мой взгляд, отличать одно от другого.
Антисоветизм,что при жизни Ильина,что после его смерти----до добра не доводит.Ну,кроме определенного класса людей,собственников средств производства,им хорошо без социализма.Остальным же миллиардам ---погано.
Почему буржуазия и марксисты на стороне мигрантов? Есть два класса, это русские и мигранты. Если ты нэа стапоне русских , значит против мигрантов . Если ты нэ стороне мигрантов, значит против русских
@@АлександрКитовкин-о6с Вы ошибаетесь. Дело не в нации. (Не в Русских, не в Евреях. И про...)Если вы не заметили, у нас, усиливается Фашизм. Как и во всем мире. На западе разве нет Русофобии? Или в Украине?И Фашизм и Национализм, растёт из экономики. Уберите капитализм, и не будет Фашизма.
Вангую, во всём 2-х часовом опусе будут понавыдеренные цитаты Ильина без контекста времени и не будет упомянут случай, когда его пресследовали нацисты за то, что он отказался читать антисемитские лекции. Если Ильин нацист, то вы точно не предатели, иноагенты и говноеды, посягнувшие на давно покойного человека, только потому, что его цитирует президент моей страны (с другой стороны, это говорит о значимости его роли, Владимир Владимирович настолько великий человек, что всякий биомусор готов оболгать человека, которого Путин лишь цитирует).
Кто его преследовал? Так преследовали, что он спокойно ездил в отпуска, а потом так же спокойно эмигрировал в Швейцарию? Да, именно так нацисты поступали с теми, кого преследовали.
39:14 Благо-родный это не "рождающий благо", а благом рожденный. Т.е. произошедший от блага. Поэтому далее по тексту необходимо качества вождя, вождь по Ильину должен быть благим.
