Генеральный директор компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов в рамках круглого стола «Ко Дню безопасного интернета. Актуальные проблемы развития Сети в России», ОП РФ, 12 февраля 2019 года
Очень нравится Игорь Ашманов. Во всех смыслах.) Доступным языком про сложные вещи. А РСПП - банда купчишек: только не мешайте им торговать, готовы сдать фохтам "план для удобной высадки на реке Неве" ("Александр. Невская битва").
Если пункт про ssl сертификаты не появится в законе в итоге, то все благие мотивы по спасению от отключения окажутся липой. Понял за чем наблюдать после этого видео
После Ельцинского:-Господи ,благослови Америку,весь их бизнес тут... Непонятно какого рожна вечно рушатся дома и горят,но только не их. Новые ракеты проплатили в сторону крыма... Это сдача,что ли
Только один вопрос - были ли прецеденты, случаи на практике, когда какую-то "неугодную" страну, или хотя бы компанию, заблокировали на уровне DNS? Ирак, Иран, Сирию, Китай? Ответьте, да или нет?
если вы слушали внимательно, Ашманов специально подчеркнул, что Штатам (в "мирное" время) выгоднее поддерживать устойчивость работы интернета именно для ведения информационной войны
@@codece172-ak2 внимательно слушал, но такое утверждение не убеждает. Я продолжаю считать, что это неправильное приложение сил. Собственно, для ведения информационной войны как раз не надо отключать от интернетов. А все "окукливания" начиная с Сев.Кореи, Китая, Египта происходили изнутри. Уточню свою мысль. Когда уже ведётся информационная война, отключать DNS или ещё какие-то елементы интернета (маршрутизация, хотя это дико сложней и никогда такого не было, это как дороги в горах) этого не было ни с одной страной, с которой у Штатов есть конфронтация. И приложение сил в неправильном направлении сильно пахнет освоением средств, при этом решения не будет, потому что своей элементной базы нет, инженеры все свалили, и тд и тп.
@@soldjaskng чем же я могу вам помочь? попробуйте сами что-нибудь "утвердить", а я вам скажу, убедили или нет. я понял Ашманова иначе: интернет в настоящее (типа, "мирное") время используется США как оружие, поэтому госдеп заинтересован в его стабильной и неконтролируемой нац.правительствами работе. В период "горячих" мероприятий он будет использован для диверсий, как это было, например, в операции по разрушению центрифуг Иране и в недавних венесуэльских блэкаутах.
@@codece172-ak2 Америка нашим врагом была на протяжении 50 лет как минимум. А Россия пользуется интернетом, техническая база которого - Американская. Что мешало Америке, упороть Россию с помощью Интернета. Ответ - Ничто. Почему Америка нас не уничтожила? А почему мы противостоим Интернету?
Если будет очередной конфликт кремля и белого дома то могут отключить интернет. Если примут закон и вставят оборудование контроля в разрыв траффика то отключение интернета будет систематически и многократно. Правильно я понял ?
если вы заметите, что в вашем кране течет отравленная водой, вы его немедленно закроете; если вы заметите, что кто-то систематически травит воду, вы задумаетесь о системном решении проблемы
@@andreymanaenko1638 дополнительно? конечно, решай сам. но по смыслу создания водопровода его содержимое не должно быть помоями (для всех пользователей)
@@codece172-ak2 У Интернета в отличии от водопровода есть возможность самому потребителю фильтровать продукт до нужного качества. Не надо брать на себя труд делать это за нас. Мы сами как-нибудь справимся. Ашманов - типичный любитель по-пилить бюджет. Не чистота Интернета его интересует, а подряд на осуществление фильтрующих действий.
БИЗНЕС ВСЕГДА БУДЕТ ЗА ЭТО ПЛАТИТЬ, ПОТОМУ ЧТО У ГОСУДАРСТВА НИКАКИХ ДЕНЕГ НЕТ. И 10% ОТ ЦЕНЫ АКТИВА ТРАТИТЬ НА ЕГО ОХРАНУ - ЭТО УТРАТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И РАЗОРЕНИЕ, - ТО, ЧТО И СЛУЧИЛОСЬ НА КОРРУМПИРОВАННОЙ ПОМОЙКЕ СССР.
Благие намерения, или операция прикрытия. А на самом деле все будет по другому и для другого. Довольно странно это звучит на фоне сползания России в пропасть из за внутренних проблем и никчемного управления во всех областях культуры (в общем смысле этого слова).
Бизнес будет платить, налогами, в любом случае, не на прямую значит опосредованно но будет платить. Но в то же время и кормиться с этого будет, это тоже упускать из виду нельзя.
"За всё будет платить государство" - а у государства есть деньги, которые оно не взяло с граждан тем или иным образом? Нет никаких "государственных денег", а есть деньги налогоплательщиков.
