Идеальное начало - неидеальный фильм | Анализ Бэтмен: Начало 

Было собрано почти 2к лайков, обзор на второй фильм будет?)

Автор молодец

Не то что эти пауки с их кроссоверами

@@NukeGovnuke все актёры паучков играли фильмах о войне, где в конце они все ёбнулись, можно записать трёх часов кинчик, где они обмениваются своими шизоидными притчами

@@NukeGovnuke Уильям Деффо был бы очень классным Джокером

Вообще-то я считаю что человек паук нет пути домой в котором состоялся кроссовер трех паучков.Гораздо лучше чем фильмы про бетмена от режиссера Кристофера Нолана.Так что вы не правы,я скажу.

Дал понюхать бебры

Единственный комментарий с объективным мнением и параллельно единственный, на котором не стоит лайк от автора)))

@@Yasha_MironOFF автору просто не нравиться, что с ним не согласны

Вы правы, в фильме это неоднократно подчёркивается.

Пожалуйста! Тоже считаю, что первый фильм наиболее подходит персонажу

Считаю, что первый фильм лучший в трилогии. Не люблю вторую часть из-за того, что Бэтмен в своем фильме уж слишком ушел на второй план и из-за того, кто на первом, ибо я не считаю персонажа Хита Леджера Джокером, хоть не отрицаю, что сыгран он великолепно. Ну а третья часть просто не выдерживает своего веса

База, первый фильм лучший.

Это просто очень смешная сцена

Просто примити факт что бэтмена изначально убивал

Рас Аль Гул сам себя убил. Бэтмен спасал себя

@@acumen4488 Ой вот только не надо этого бреда

@@acumen4488 В Arkham Origins когда Джокер падал Бэтмен спас его потому что это часть его принципов. Если ты можешь что-то предотвратить, но не сделал этого виноват будешь ты и тут нет никакого "Он сам себя убил". Что за бред

Главное, чтобы и другие захотели)

Спасибо! Рад, что натолкнул на размышления!

Для меня тоже лучший Бетман Афлек, не понимаю чем людям нравится Нолоновский Бейловский бетман, Джокер да у них шикарный , остальное не очень.

Нет не все косплееры каждые киношные Бэтмены по своему уникальны Китон, Бэйл, Аффлек нет смысла их сравнивать из них нет плохих они просто разные поменяй их местами и они просто не впишутся в эти миры, потому что они находятся на своих местах думаю Паттинсоном тоже самое будет

@@avtoee ты прав, наверное, но да

и как ?

Спасибо за просмотр! Рад, что понравилось!

Спасибо! Рад, что понравилось!

Рад, что понравилось!

Спасибо!

Надеюсь всё сложится и она выйдет!

Спасибо!

Спасибо большое, рад читать!

Надеюсь всё получится и оно будет!

Спасибо!

@@NukeGovnuke а ещё и ролик посмотрел, вышло классно. ПОДПИШУСЬ ДАЖЕ. Хороший анал. отдел

Возможно!

@@NukeGovnuke бэтмен начало прошёл тихо и сборы были не особо большие. Тот же паук сама рэйми рвал и метал даже 3 часть. С бэтмен начало случилось тоже самое когда вышел логан все вспомнил про рассамаху бессмертного и начали говорить что он тоже неплох. Бэтмен начало неплохо фильм про бэтмена где нету самого бэтмена

Спасибо!

Спасибо!

Да и сейчас он может удивить

В оригинале он говорит я одолею всех твоих пешек. Про убийство косяк перевода.

Мои видео не стоят слёз!

Из всех языков ты выбрал язык фактов...

После БпС

@@metrogeeksual4038 юморишь)

@@metrogeeksual4038 БпС - это ППцБл

@@metrogeeksual4038 бпс разве про Бэтмена?)

В первой части Готэм очень даже, а вот во второй и третьей - meh

Жду отличной статистики и сразу приступаю!

Судя по активности - всё будет

Что правда, то правда)

Чтобы сказать, насколько он плох во второй части

я текила сансет)

КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ [Легендарно: Успех] - А что, неплохо звучит!

Мэйби-мэйби

С удовольствием сделал бы, но контент по Аркхему не очень собирает, в любом случае - подумаю!

А какая двадцатиминутная серия?

Про бэтмена 90

Мультфильм Бэтмен год первый лучше всей трилогии Нолана

Я всего лишь собака, бегущая за машиной...

Не знаю, меня как-то не затянуло, плюс уже каждый разобрал. Поживём - увидим

Скорее всего!

Всё зависит от заинтересованности людей!

Не понял прикола

@@NukeGovnuke ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5FdUaN_3bRA.html

Я не сказал что мало, я сказал что форсированно

@@NukeGovnuke хорошо. Мне интересно, как вы видите более плавную и грамотную версию обучения Брюса. С учетом необходимости показать его предисторию, формирование образа, создание экипировки, инициации как героя через победу над Фальконе, который при всей своей власти оказался просто не способен противопоставить чему то новому и находящемуся над правилами социума, и прохождение через противостояние с менее приземленными злодеями. Мне интересно ваше видение.

@@user-bu6di1hu3r в том то и проблема, что у фильма слишком много амбиций и сюжетных линий. В идеале: оставить только одного злодея, убрать Рэйчел.

!

А ещё он заранее оставил Рас Аль Гула в живых, чтобы был главный враг для него.

Поясни за отсебятину, а не пруфай роликом, который я смотрел, и к которому отсылаюсь

Прошу прощения за грубость, однако постараюсь вкратце объяснить: каждый из четверых героев(Брюс, Крейн, Фальконе, Рас) вступает с друг другом в конфликт, образуя четырёхстороннее противопоставление, темой противостояния является страх, и каждый использует террор в своих целях: Брюс- защита Готема, Фальконе- контроль города, Пугало- маньяк ,грубо говоря, удовлетворяющий свои нездоровые потребности, Рас- как и Бэтмен пытается спасти Готем, но другими методами,не пересекающимися с принципами Темного рыцаря. Каждый из злодеев действует в своем акте до того момента, пока Бэтмен не обезвредит его, тем самым пройдя через испытание, однако, важно, никто из антагонистов, не пропадает из истории, в то же время, никак не мешает сценарию. Соглашусь, здесь неидеальный сценарий, тут конкретно про злодеев, но на примере 3 челопука становится ясно, что работа проделана отличная.

@@grigorpogosyan6109 а как это отменяет мои претензии к злодеям? И с чего мне надо фильм сравнивать с третьим Пауком?

@@NukeGovnuke в третьем пауке, ка и в Бэтмене, 3 злодея, однако структура триквела паутиноголового не на полную раскрыта, т.к в фильме нет четко выраженного антагониста. В Бэтмене злодеи раскрыты достаточно, чтобы не перетягивать одеяло на себя.

@@grigorpogosyan6109 достаточно раскрыты это не раскрыты вовсе?

к черту съемки на одном кадре, к черту интересные и креативные ракурсы камеры, давайте будем менять кадр постоянно чтобы зрители афигели, гениально. В шоке от фанов этого фильма

стандартная практика для супергероики. Шан Чи только более менее в этом плане, из последнего

@@NukeGovnuke, в этом плане сериал «Сорвиголова» лучший. Именно его я считаю лучшей супергероикой ever. Хотя, конечно, немного некорректно сравнивать фильм и сериал ввиду, того что у сериала больший хронометраж. С другой стороны фильм может позволить себе гораздо больший размах и масштаб. Ну и влияние трилогии Нолана на сериал заметно: бронированный костюм, и так же как и в трилогии двух видов.

@@NukeGovnuke, может и его разобрать

понял 🥺

Пост-новогодний кайф

Нолан попытался - Нолан почти смог

да скучная тягомотина

А с каких это пор талантливые психиатры разрабатывают сильнейшие психотропные вещества, откуда такое рвение, а главное знания? Почему Крейн именно страх решил изучать? У него вообще в фильме предыстории нет. Первый фильм Китона я в пример не ставил. Про Рэйчел был приведён пример с машиной и прокурорской должностью. Здесь же могу привести пример с "Рэйчел, отнеси противоядие Гордону, ты ничего полезного не сделала, но хотя бы тут помоги". О каком анализе Гордона может идти речь, если вся его подплёка взаимоотношений с полицией и мафией - "Гордон ты не вляпался в преступление, мы напряглись" (сколько уже Фальконе делами воротит? Лет 10-20?) Я всё это затрагиваю в видео. Но так или иначе, я твою претензию понял, в дальнейшем исправлюсь.

​@@NukeGovnuke "Почему Крейн страх начал изучать?" -- Ну это смешно. А почему Капитан Марвел летчица? А почему Сейлормун школьница? А почему Хэнк Пим ученый? А почему ты обзорщик? Ну профессия такая у человека -- изучать страх. Очевидно, что люди это материал, а отравляющие вещества -- инструмент. "А с каких это пор талантливые психиатры разрабатывают сильнейшие психотропные вещества, откуда такое рвение, а главное знания? " Это уже более разумный вопрос. Ну то, что психиатры разрабатывают лекарства -- в этом ничего нового. А как иначе лечить людей? В сущности, возможно, он изучал психотропные вещества в целом, просто использовал в данном конкретном случае именно газ. А как сейчас вакцину от короны изобрели? Думаешь, ее не врачи делали? А кто, столяры и стендаперы? Откуда знания? Ты, видимо, путаешь психиатров и психологов. Психиатр -- это врач, и (беру в пример Россию), чтобы поступить на психиатра, ты должен сдать ЕГЭ по химии -- т е какие-то знания уже есть. А дальше химия изучается в универе. Логично предположить, что он изучал именно медикаментозное лечение фобий -- а где лечение, там и создание. Про анализ Гордона -- в этом твоя задача и заключалась, показать, что персонаж раскрыт не так или вообще не раскрыт -- но показать это на примерах, а не просто сказать "Не раскрыли". Кэти Холмс -- да, кукла. И что? С каких пор это плохо? Или тебе нужны Пеппер-Потсы, которые обретают сверхсилу, но в следующем фильмы об этом все забывают? В старых добрых боевичках 90ых женщина почти всегда была лишь украшением фильма (Терминатор и Чужой исключение), и ничего страшного. Гораздо хуже, когда какая-нибудь Зендея раскрывает личность паука, при том, что... Ладно, не буду спойлерить По сути в обзоре по делу только то, что драки могли бы быть и покруче, Рейчел не нужна (но так можно сказать в отношении почти любого старого фильма, где есть женщины), и то, что у Бейла смешной голос. Но опять же, объективности ради косяк с голосом убрали в дубляже, Беспалый звучит отлично и вовсе не смешно. Немного ненатурально звучит реплика Псевдораса "Впечатляет!", как будто диктор рекламу прочитал, в остальном же по-русски все звучат отлично, проблем не вижу

Всё возможно...

Фильм невероятно уморительный в своих косяках и фансервисе) Получил огромное удовольствие от просмотра, но по справедливости, 6/10

@@NukeGovnuke Я знал что завязка в фильме тупая шо ужас..но чтобы настолько...два дебила стоят в подвале и великий могучий пердучий колдун отвлекается на школьника... кроме трех пауков даже играть никто не хочет. Сценаристам дали в руки столько всего..а они просто не поняли что со всем эти делать. А как электро победили (и песочника) я вообще чуть не уссался в зале. "Электро, хватит быть плохим плохишом" а он такой "окей" и все счастливы)

Я на голосе особо внимание не акцентировал, поскольку совсем дико он во втором фильме смотрится

@@NukeGovnuke это да. Там прямо плохо. Боле-мене - допрос Жеки, но в остальном - просто божий стыд.

Они представляли опасность для людей. Ради них быть, может. В этом ведь суть Героя.

И поэтому в конце Бэтмен убивает (пусть и косвенно) Рас Аль Гула - 👍 Чел, ты бы хоть слушал, что я в видео говорю, а потом бы начал пересказывать тейки Полимэна. Совсем уж стыд.

​@@NukeGovnuke Во-первых, Бетмен НЕ убивает Раса. Он не стал его спасать, но не убивал. Рас Аль Гул -- самый тренированный воин, прошедший сотни битв, он лидер самого крупного воинского ордена -- Лиги теней. Бетмен дал ему шанс выжить. Используй свою ловкость, свои трюки, свои фокусы -- то, как ты учил самого Бетмена! Не можешь? Ну извините. Шанс тебе дан, не хочешь воспользоваться -- дело хозяйское. Вот я более чем уверен, что если бы в следующей части показали, что Рас Аль Гул выжил, ты бы в первых рядах орал: "А п очему он не убил Раса? Теперь вот миллионы погибнуть из-за одного! Это сопляк, а не Бетмен! Вот Бетмен Аффлека убивает, поэтому он крутооой!!!" Второе, оно же главное: ты сам в видео удивлялся, как это так, Бетмен только начинает свой путь и все делает правильно! Неправдоподобно! Хорошо, допустим, он убил Раса, совершил ошибку! И что мы видим: ты тут же переобуваешься и говоришь: "Как это Бетмен мог убить? Это неправильно!" Чувак, ну ты уж определись. Ошибается: "Как это так?", делает правильно: "Не может такого быть!" Третье, Бетмен -- не Супермен. Он и не должен быть идеальным. Блин, он Джо Чила открытым текстом хотел пристрелить -- и сделал бы это, если бы его не опередили. Джокера он тоже фактически замочил. Да, Бетмен старается не убивать, но кто сказал, что он не убивает совсем? Ты его с Кларком путаешь, похоже. Четвертое, ты, конечно сейчас сошлешься на того монаха в монастыре. Но там ситуация была другая. Первое -- тогда еще не было Бетмена, монах не представлял опасности для города и для Брюса. А Рас Аль Гул, сука, пытался его убить и уничтожить весь Готэм! Убить, блин! Что должен делать Бетмен -- угостить его агушей и еще подарить айфон в придачу, чтоб бедный дедушка не плакал? Монах был невинен в его глазах, Рас Аль Гул же явный шизик и террорист. Напомню, что и Кейна Бетс угостил ядом, зная, что эта отрава сводит с ума, и что там куча вооруженных людей. А если бы Кейн в невминяемом состоянии поубивал тех бандитов? Или копов? Или себя? Неизвестно что может сотворить съехавший крышей. Я уж молчу о том, что это был экспериментальный газ, и он мог тупо сдохнуть сам по себе, надышавшись им в концентрированной дозе. Бетмена это не парит. То есть то, что он чуть не замочил Крейна тебя не колышит, а Рас Аль Гула -- возмущает. Непоследовательно.

@@Voicemix Рас Аль Гула мы убиваем, потому что он террорист. Джокера мы оставляем в живых, потому что Бэтмен принципиально не убивает даже самых плохих. Ок. Если принять, что Бэтмен, как молодой виджиланте, мог ошибиться, то его позиция в фильме идёт по одному месту: - Рас, даже всеобщее благополучие не стоит смерти одного человека! Правда я вот ошибся тут слегка и позволил тебе умереть, сделав жизнь горожан лучше и тем самым доказал твою позицию, сорян! Как раз-таки отравление Крейна можно подогнать под несдержанность молодого мстителя, поэтому претензий никаких, плюс, ситуация уже классическая. Про то, что Рас должен был использовать свои мега умения из Лиги Теней - вообще смех. Брюс с крыши на крышу перепрыгнуть не мог без мега плаща, а Рас Аль Гул должен был из горящего поезда выпрыгнуть на полном ходу? В комиксах подобные ситуации оправдывались тем, что есть Лазарь. Нолан же, вероятно, просто не знал, что дальше делать со злодеем. С таким же успехом можно сказать, что Джо Чилл не убивал родителей Брюса, их пуля убила. К тому же, они врачи, могли бы и подлатать себя.

@@Voicemix а, ну и вменять мне, что я бы что-то там сказал, если бы случилось как-то по-другому - верх ментальной акробатики. Я вообще ничего не говорил насчёт того, что Бэтмен должен или не должен убивать. Мой тейк относился к тому, что главный идеологический конфликт фильма (убивать во благо великой цели - плохо), благодаря последней сцене (Рас, я прав и я тебя не убиваю, но я тебя убью), превращается в какой-то прикол.

@@NukeGovnuke Ну хорошо, ты бы так не сказал, но школьники бы сказали. У них же Бетфлек -- самый крутой именно потому что он всех мочит направо и налево. То же самое они говорят и про Паука Гарфилда -- он крутой, потому что зачмырил тогда бандюганов, а Тоби, мол, нытик. Отравление Кейна -- это несдержанность, попытка замочить Джо Чила -- это норма, а то, что не стал СПАСАТЬ Раса -- это "ну как так можно, это что, прикол?" Бетмен помогает невинным. В глазах Брюса тот монах был невинным. В глазах Бетмена Рас невинным НЕ был, как и Джо Чил, и Кейн. Плюс лично мне кажется, что Нолан имел виды на то, чтобы возродить Раса, поэтому и слил его таким образом. Но мой взгляд, он поступил правильно. Либо убивать его нужно было, либо показать так, потому что если бы он воскрес, это была бы тупость в стиле Агента Коулсона, Воина и прочих Маревлов. Не надо такого. А то, что его позиция идет по одному месту -- да, и что? Вот прямо сейчас идут митинги в Казахстане. Казахи требовали удешевления газа -- цену снизили дешевле, чем была. Но они продолжают митинговать. Что, их позиция идет по звезде? Почему тебя это не удивляет, хотя так делают сотни тысяч человек, а когда так поступил 1 не самый вменяемый человек, ты возмущаешься? Люди постоянно меняют позиции. Жизнь, она вообще складывается из уступок и компромиссов, Нюк. Бетмен действительно придерживается принципа "Не убивать", но бывают такие мудаки, кого прямо хочется задушить на месте. В таких случаях он и идет на компромисс со своей совестью. Что тут такого? Я тебе только что привел пример из реально жизни, когда тысячи людей действуют так же -- и?

Почему?

@@NukeGovnuke Потому что по большей части ты говорил про минусы фильма.,а не про плюсы.Плюс ты еще сравниваешь этот фильм с фильмами марвел которые сейчас выходят,и говоришь что они плохи.Это фильм хорош,но он и близко не стоит с фильмами марвел.

@@timot6416 ну, во-первых, про плюсы фильма знают все. Он вышел в 2005 и обласкан всеми + я всё-таки говорил про плюсы фильма. С фильмами Марвел, Нолана действительно сравнивать нельзя, потому что фильмы Марвел могут понести имиджевый урон от столь сокрушительного поражения. Единственный плюс фильмов КВМ на фоне Бэтмена Начало, так это более понятное и простое повествование, что по факту, не такой уж и плюс

Так объясни

Поплачь

@@NukeGovnuke тут плакать ,только ,над твоей флягой пустой стоит .