В момент, когда быстро сравнивают, было и стало действительно не заметно, но если посмотреть на зелёные оттенки в начале видео, то зелёные оттенки заметны сильно, и итоговый вариант конечно лучше.
Если вы захотите заниматься цветокоррекцией, то нужно будет покупать нормальный монитор и тренироваться видеть такие подробности. Потому что колоргрейдинг это как раз работа с подобными мелочами
@@letbeozzy Да, тоже разницу не увидел в конце. Или смотрел невнимательно ) Или компрессия Ютуба и тд... Хотя в принципе такая штука должна работать, в С1 на фото есть подобный инструмент и он хорошо работает. Александр, а каким светом подсвечивали лицо?
Разницу заметить немного сложновато. Больше вокруг глаз увидел и наверное из-за компрессии видео youtube'ом результат показывается с запаздыванием небольшим.
Читая название видео я подумал что наконец-то будет отличный гайд как вместо розовых слоников в S-gamut получить классный цвет кожи не закосипорив всю картинку. По факту же испытание на пиксельхантинг - если выключить звук, что бы не было понятно где "до" а где "после", то вообще не понятно будет что произошло)
Спасибо за Ваши уроки! Скажите, а в ДаВинчи нет автоматического сматчивания разных видео? В Премьере около года назад такая функция появилась, и она очень удобна. У меня часто бывает необходимость смонтировать видео, снятое на разные камеры. Всего одно нажатие- и цвета с камер становятся очень близкими. Я правильно понимаю, что в ДаВинчи такого нет, и сводить разные видео по цвету нужно вручную?
Есть, но работает также плохо, как и в Premier. Потому что алгоритм не человек. Если в 1 кадре к примеру есть человек в ярко красной футболке, а во втором к примеру тёмно красный автомобиль - оно окрасит этот авто в цвет футболки. И это логично на самом деле. Алгоритм разницы между футболкой и машиной не понимает, а по цвету они близки - значит сматчить! Хотя машина и должна была остаться тёмно красной.
@@MySoulRe А где в ДаВинчи эта функция зарыта? У меня сматчивание в премьере нормально проходит, потому что сцена одна и та же. Снимаю в начале в одной точки одно и то же место, а потом на монтаже сматчиваю по этому моменту. Автоматом вполне нормально срабатывает
Ну очень не существенная разница, если честно. Возможно потому, что с 13 дюймового монитора смотрю?! Александр, было бы здорово увидеть ролик про удаление дефектов кожи в Давинчи. А так же ролик по колор матчингу.
Как вы себе это представляете? Я сижу такой колорист, ко мне приходит заказчик с отснятым материалом, а я ему говорю, типа "модель помоложе возьмите и переснимите все, мне этот гемор с плагинами не нужен". Вот так что ли?
@@Mus_Kho Ну для начала надо реально уметь разрулить любой гемор, а потом уже выпендриваться. Да и то, не бывает такой репутации, которую нельзя было бы испортить. Всегда надо соображать, когда можно отказаться, а когда не стоит.
На этом примере, конечно, плохо видно. Тут хороший свет, все-таки, высокий CRI. Для теста поставил с одной стороны хороший свет, с другой - с сомнительными светодиодными лампочками, которые зеленят кожу шокапец, и сделал шот. На нем протестил - да, очень хорошо работает, очень полезная штука. Даже не обязательно пипеткой выбирать цвет, можно задать свой, что удобно, если есть только плохой свет.
Так, по порядку: 1 - автор выбрал реально не самый лучший пример для демонстрации плагина, поэтому и результат видно плохо, но он есть 2 - перед там как пользоваться этим плагином включите vectorscope и поставьте там галочку в настройках show skin tone indicator (вкл\выкл vectorscope находится справа чуть ниже середины) 3 - двигайте ползунки плагина влево\право и там на vectorscope очень хорошо видны смещения цвета и старайтесь что бы ваши цвета попадали на наклонную линию на vectorscope (эта та которая появилась после нажатия галочки show skin tone indicator) За урок спасибо, но в следующий раз, пожалуйста, выбирайте примеры по лучше, более наглядные :)
Ужас, какой ерундой люди заморачиваются? Несколько минут пытался приглядываясь увидеть там этот «неприятный зелёный» и ничего не нашёл. Кто на это вообще внимание обращает? Люди придумывают заморочки на ровном месте и сами для себя их решают...
СпасиБо за видео! А возможно попросить Вас сделать подробно видео о квалифаере? Порой очень сложно правильно выделить то, что нужно, даже используя ограничение зоны выделения масками :(
Да. Эти недоангличане просто смех жалкий. Начинаешь с ними switch to the tongue they are putting every effort to seem to be able to use as their native. Но ни понимают ни хрена сразу. Тупят, как барашки. Зачем тогда все эти шоты в коммершиалы))) спасибо за очередную порцию знаний!
Да, просто, пример неудачный (исходный шот). А сама идея/подсказка - очень полезная (возможно, надо пробовать на плохих кадрах, чтобы увидеть разницу).
Сначала было зелено потом подвинули компрессию и зелени не стало , потом показывали нам 1 и туже картинку без зелени типа до и после. По этому разницу никто не увидел
Актриса в кадре спит при охрененно ярком свете. Для оператора хоошо, для зрителя - долбаная хрень, которой не веришь. Такое чувство, что девушка в магазине прилегла - если идея в этом, то ок.
Александр, здравствуйте. Поделитесь пожалуйста вашем мнением о монтаже свадьбы в Давинчи. Я последнее время пристально наблюдаю за вашими уроками и уроками других блогеров и создается впечатление что Давинчи на порядок проще и стабильнее Премьера. И интересно ваше мнение. Полный свадебный фильм легче в Премьере или Давинчи смонтировать?
Во первых - Голова по центру, нарушения правила золотого сечения, сразу бросилось в глаза. Конечно это может так задумано? Не знаю? Но мне, это резануло!
Роман Бодров Ленин о😁 мамкины композиционисты подьехали 😂😆 посмотрел один урок на ютубе и теперь умничает. Правило золотого сечения существует как относительное. Хочешь - юзай, хочешь - нет. Оно не применимо под каждый кадр.
блин, спасибо, большое очень помогло правда, раньше просто дёргал ползунки не знал что такой классный эффект есть однозначно лайк и подписка. К стати сделай ещё видео по шумоподавлению в давинчи)
