Идейная структура христианского учения. Лекция 10 

Потрясающая лекция. Две недели подряд слушаю Андрея. Как бы не стать "макароваманом"🤣🤣🤣

Андрей Иванович , огромное спасибо за ваш труд! В непростые моменты жизни нахожу здесь ободрение .

❤❤❤❤

❤ впечатляет! Спасибо!🥰

Блестяще! Очень глубоко и с долей здравого юмора. Спасибо!!!

Замечательная мысль о том что евангелие написано для 4х типов культур!

коллажы на заставке к ролику удивительно гармоничны по красоте с самой лекцыей. спасибо.

Отличный пример религиозного взгляда, но ниразу верующего, супер, спасибо за вашу энергетику, Андрей !

Остались еще настоящие философы!

Хрест Ян Инь ☯️

Спасибо

Огромное спасибо! Вы - потрясающий собеседник! Если позволите небольшое дополнение к сказанному… прозвище «христиане» изначально содержало в себе иронию оппонентов над мессианскими притязаниями общины, которая сама себя называла «адепты Пути» (Деян. 9). Царский титул Мессия (по-греч. Христос) означает ‘помазанный [Богом]’.

Лекция интересная , на тему как нам подают учение Иисуса, во многом адаптированное под Нео- порабощение. Жаль нам не дано знать, что на самом деле, говорил этот проповедник.

10/10

относительно "христос", в лат. crucis [кручис] - крест/крестовина Благодарю за лекцию.

Paldies

По поводу "спасение = исцеление": это и в старославянском сохранилось, но в современном русском утрачено. У нас спастись можно только от какой-то большой беды :)

Я Вас очень прошу, пользуйтесь ютубовской заливалкой или чем-то ещё, в общем, не тем, чем сейчас, это же смэрть какая-то, а не качество записи. Лента постоянно на секунд пять назад прыгает.

Где в Ветхом завете говориться о том, что необходимо возлюбить ближнего как самого себя? Не говориться, но очень легко выводиться. Кстати, в наше время легко. А когда об этом концепте спрашивали Иисуса, они были уверены, что до таких глубин истины очень тяжело дойти.

Хаос, мрак и женщина)

1:06 - 1:07. Ответ на вопрос Почему современный человек грустненький

А разве, Пилатовская мигрень не придумка Булгакова?

Все так хорошо, что я как Бордо уснула маленько с телефоном в руках ┐( ˘_˘)┌

Хороший мужик Жильбер, но не орёл...

"Христос" переводится с греческого как "помазанник".

Возлюби ближнего как Самого себя/ это ветхозаветная заповедь ?) Вы шо это )

Женщины обращались к богиням в древнем Риме

и зачем богу говорить с человеком когда есть Бриджит Бордо

Андрей, спасибо за лекцию, но есть два существенных замечания. 1. Ошибочно разделять Яхве и христианского Бога. Это один и тот же Бог. И в ВЗ есть эпизод, где Господь говорит - не буду больше истреблять народ или как вы сказали, не будут больше говорить языком катастроф. Господь поменял свое отношение к человеку, что в итоге выразилось боговоплощением и крестной смертью Иисуса. 2. Вы в своей лекции не сказали главного - зачем нужно христианство? Зачем Христос принял крестную смерть? И конечно не только для того, что бы зло направить на себя, хотя жертвенность Христа одна из основ учения. Кличкой слово "христиане" никогда не было - это заблуждение. Уже у Иосифа Флавия есть упоминание христиан, а он фактически современник нарождающейся церкви. Получается ходили очень рядом, но квинтэссенции не сказали. Но все равно спасибо за ясность ваших мыслей.

Я бы разделила христианский концепт на два: " Папский" и "Византийский" - это два принципиально разных концепта: перый - Папа выше императора и Самый Главный жрец", второй- Патриарх находится под защитой Императора от Папы и Первый среди равных",

в лекцию о христианстве закрался булгаков)

А что такое любовь? Это всего лишь вид эгоизма. Любовь всегда эгоистична (корыстна) - религиозный любящий получает сокровище на небесах. Нерелигиозный любящий - наслаждается своим чувством любви, ему ПРИЯТНЕЕ любить, чем не любить (таким образом он тоже получает награду). Поэтому любовь в христианстве, на мой взгляд, не заслужено превращена в какой-то идол и вознесена на недосягаемые высоты. Сказать "Бог есть любовь" - это сказать, что у Бога есть какая-то эгоистичная мотивация (корысть). Может быть Бог корыстен, я не знаю... Но почему тогда честно не сказать, что "Бог есть эгоизм". ЗДОРОВЫЙ эгоизм - Бог требует любить ближнего не больше, чем себя, потому что и ты и ближний в равной степени достойны любви, поэтому поделись любовью с ближним, но оставь столько же и себе - это будет справедливо. Притом ты получишь и приятные эмоции (разделишь радость ближнего от твоей любви) и награду на небесах (если веришь). Вот и всё... Всё просто, банальный эгоизм, не надо никакого трагизма, драматизма любви. Если бы Иисус пришел на землю сегодня, возможно, Он сказал бы так: "Попробуй любить, это просто приятно, это весело, это прикольно!". А у нас в христианстве до сих пор какой-то перекос в сторону "жертвенности", "самоотдачи", какого-то самобичевания бесконечного... Рано или поздно любовь будет сброшена со своего дурацкого пьедестала и станет просто нормой жизни...

То чувство, когда до конца не ясно: научно-популярная лекция или проповедь😭

Проблема в том, что женщина, как личность, может задать Богу вопрос. А Бог, как личность, может на этот вопрос не отвечать.

"Как полюбить ближнего, если он ведет себя как последняя свинья?" А в чем проблема? Не приближайте к себе свиней. 🙄 И - когда бог посылает грешников в ад - это у него гордыня (или гордость)? 🤔

ну какой клей? ну что вы выдумываете? просто рабам объяснили, что быть рабом нормально, а лучшая жизнь -- потом. Гораздо забавнее, это когда свободные люди согласились быть рабами и приняли рабскую этику

что вы несете? хотя после полукилометровой пирамиды уже трудно удивляться. зачем я это слушаю. причем там Бриджит Бордо и встань и иди?