@@sglegal а что собсно плохого в уверенности в своих действиях? Если я уверен в том, что мое действие принесёт мне пользу не вредя другим, меня нужно считать дураком?
"Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия." (Дикий прапор, кф "ДМБ")
Четко сказано! Может в мире не так все устроено??? Может все-таки Левон умный, а эта парочка тупая, что не понимает очевидных более нужных вещей, чем их собственный комфорт, самореализация и прочая чушь?
@@ivantut9210 Если называть развитие разума, данного нам богом и отличающего нас от животных - чушью, то это значит, человечество идет строго по сценарию данного фильма и результат понятен - деградация в животное состояние. Тот, кто отвергает разум, подаренный богом, тот его лишается.
Хотя конечно здравое зерно в этом есть, но логическая ошибка в этом фильме в том, что в тупых семьях вполне могут появится порядочные умные люди и даже гении как и наоборот. Просто процент добившихся успеха в порядочных семьях выше, но даже в самых конченых он не нулевой. Именно так человечество и развивается всю историю.
"Успешность" не показатель качества генов. Так как этот успех очень сильно зависит от фактов вообще не связанных с индивидом. Более точно было бы говорить о здоровье и когнитивных способностях, хотя всё же чётких метрик для оценивания генов сейчас нет.
@@afm5785 Вот о том и речь. Ты стараешься, задумываешься, пишешь комент в котором говоришь о минусах и плюсах затронутой проблемы, а какой нибудь идиoт просто напишет xepню и его слово будет как-бы наравне с твоим. Они называют это "мнение", хотя, по хорошему, тупые люди должны быть лишены права на мнение. Тупыми легче управлять и манипулировать, поэтому государствам прямо или косвенно, но выгодно выращивать электорат из имбeцилoв, вот и получается что в целом человечество движется по пути, показанном в идиократии.
Но тут же большой временной промежуток. Давай проведём мысленный эксперимент. Предположим население делится на 50% "умных" и 50% "тупых". Умные не размножаются (условность для облегчения эксперимента). Но есть смески "Умный"+"Тупой", а так же есть шанс появления "Умного" ребёнка у "Тупой" пары. Во втором поколении с такими вводными данными получится например 25% "Умных" и 75% "Тупых". Через 100 поколений "Умный" человек это даже не статистическая погрешность, а мутация. А так как ген "Умных" никак не закрепляется он просто исчезает за ненадобностью. Ну я конечно не учёный но я понимаю это как-то так если не усложнять.
Здесь дело не в генах, а в воспитании - в том, как тупые обращаются со своими детьми, как и чему их учат. Умные или тупые люди от рождения - это чрезвычайная редкость, 99,99% это культура
@@drozdpg4494 нет гена ума, поэтому такие построения несостоятельны. Как от недалеких людей может родиться Ломоносов, так и от умных может родиться Менделеев. И наоборот, в высшем свете во все времена были полные идиоты, и в огромном количестве. Короче, идиократия будет, но не по причине иного размножения, а по причине все более низкого уровня образования и культуры. Во всех странах. А вот ИИ этому сильно поможет, ведь с ним вообще сильно напрягать мозги не придется.
@@fenixtrue468 походу твой родственник Клевон. А то ты бы знал о цикличности демографии, и о том что Россия находилась в ловушке из двух мировых войн и одной гражданской.
В фильме есть рекламный слоган - "Тако - теперь в нём ещё больше молекул!". Намедни наткнулся на коробок с яйцами местной птицефабрики со слоганом : "Наши яйца - теперь в них ещё больше селена!". Аж зашатало... Похоже описаное будущее уже наступает
Прошу прощения, я в сельском хозяйстве не так много понимаю, но что вас смутило? В моём представлении, это означает, что кур-несушек кормят селен-содержащими кормами. Насколько мне известно, современное сельское хозяйство сегодня работает по принципу максимального выхлопа, при сохранении товарного вида и из-за этого, многие овощи и мясо, сегодня больше не содержат в достаточных количествах полезных веществ, как это было ранее. Например, ни для кого не секрет, что в процессе выращивания сельскохозяйственных культур, земля беднеет. Разумеется, коммерсам не выгодно удобрять её всей "таблицей Менделеева" и в неё вносят исключительно то, что позволит снова получать достойный урожай. По итогу, выручка есть, а вот некоторых полезных микроэлементов уже может и не быть. А потом мы идём в магазин, покупаем фрукты и овощи, и думаем, что они восполнят все запасы витаминов и микроэлементов.
@@andrey--kotэто называется маркетинг, и попытка выделиться из огромного количества конкурентов и ничего более. Далеко не факт, что там селен присутствует хоть в каких-то количествах, а если и есть то как этот селен взаимодействовать будет с другими продуктами.
@@user-rh7wo1jx8n я это спросил к тому, что если у человека там одна дичь, то это исключительно его вина, так как у тт давольно умные алгоритмы, которые понимают что нравится человеку, у меня, например там и психология какая-то может быть и научный контент и разбор каких-то лингвистических тем, правил, языков, и давольно остроумный юмор (не сартирный типа Щербакова и его компашки). А вот этих тупых челенджей аля, «вытри жопу наждачной бумагой» не попадается даже. Так что с уверенностью могу сказать, если человек достаточно образован и ему интересно что-то кроме сисек писек, то алгоритмы тт это поймут, и более-менее развитые люди есть и обсуждение интересных тем в комментах тоже)
@@user-rh7wo1jx8n и опять же,судя по твоим словам дело тут не в тт В целом,мы сами выбираем свой контент,уж если он слишком глуп-остается сделать лишь один вывод
Так было во все времена. Дети алкашей и неблагополучных могут иметь IQ выше чем у родителей. Мало того, дети благополучных родителей меньше подвержены естественному отбору, т.к. существуют в более благосклонных к ошибкам условиях. Посмотрите даже на собак, лошадей или кошек. Дворовые всегда более приспособленные к реальной жизни, чем болезненные домашние подмышечные породы. В общем, к чему я это. Тут ошибка изначально в постановке "проблемы". Идиоты генетически не плодят идиотов. А умные не плодят одних умников. Гораздо важнее социальные лифты, трудолюбие, образование, общественная мораль и нравственность.
Этот фильм показал, насколько люди ненавидят свое человечество, и думают, что мир дергадирует с нифига. Они не хотят быть лучше, пока реально умные люди что-то делают. Комментарии лишь доказывают неприязнь к своему виду
Тревор и Карол тоже далеко не умные люди.У них безбедная жизнь, и двоих могут вполне себе обеспечить без всяких проблем.Они под какие-то рамки себя ставят и ждут не понятный подходящий момент.Лужайка была готова очень давно,но нет,им нужны какие-то идеалы.
Айкью не является тестом на интеллект как таковой, он может только точно показать скорость реакции, но он не показывает глупость или умность индивид как таковую.
Наиболее глупым как раз таки является думать, что всё работает именно так. Работало бы так, рождаемость оставалась бы высокой - ведь тупых много. Но нет, бесконтрольно плодится в развитых странах подавляющее меньшинство, ещё некоторый процент плодится осознанно, тогда как большинство независимо от достатка и интеллекта множиться не стремится, отбора здесь не просматривается
У Урсулы (Финляндия-EC) и Бореля (Испания-EC) нет ядерного оружия, да и обычного не очень много. Ты бы хоть минимально википедию почитал во время рекламной паузы.
Это одно и то же🤨"Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док») или ум - качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение."
@@cyberpunk197 ну так каждому своё. Кого-то тошнит от детей, кто просто не может любить и не хочет обманывать остальных. А в жизни можно многим заняться. Да и мы говорим об умении жить, а не о наполненности смыслом. Если говорить о смысле, то Чикатило, Гитлер, Чаушеску имели совсем не пустую жизнь.
@@user-dv1nc2xo2w Нее, я как раз и говорил о том, что умение жить подразумевает, то, что у тебя нет ощущения пустоты и отсутствия смысла жизни. Потому как, если нет смысла жизни, то зачем тогда жить? Но, неумеющий жить человек находит иногда суррогат смысла жизни, например (приведу простой пример для понимания), бухло. Уверен, что Чикатило был несчастен по жизни. Злобные люди по определению несчастливы. А убийство для него было как то же бухло.
Невероятно но факт... Больше детей в алкашей и религиозных фанатиков верящий в чудеса.... А образованные, интеллектуальные люди подходят к этому вопросу очень ответственно.... И редко имеют более 1-2 детей....
@@ervegs конечно... Часто много детей есть и у образованных, интеллектуальных людей... Но все их дети в основном, запланированные, когда родители уверенным что смогут их содержать и дать образование...
В комментариях я могу судить о людях лишь по тому, что они пишут. Образованность, интеллектуальность - это явно не про вас. А теперь вопрос: "Вы родились в семье алкоголиков или религиозных фанатиков, верящих в чудеса?"
@@Max-iz6tw Мой отец - ветеринар, мать - инженер, я же - программист математик, кромя того, увлекаюсь многими науками, - астрономией, историей, генетикой, инженерным делом, и т. д. А вы - ГУМАНИТАРИЙ считаете себя образованным?
@@ervegs это да, мой одноклассник, с "небоагополучной" семьи стал вполне адекватным и предприимчивым человеком, (отца вообще не знает, мать алкоголичка), но это скорее исключение
Ну если уж быть въедливым , то у Бетховена родители были далеко не самыми лучшими людьми , поинтересуйтесь , а вот сын не в них уродился , хотя и имел тяжёлый характер . Да и глухотой его наградили родители , ведя неправильный образ жизни ...
Дальше тоже много интересного, например фильм в кинотеатре, который показывает голую жопу на протяжении 2-х часов. Столько отсылок на этот эпизод до сих пор делают, когда речь заходит об очередном тупом фильме, собравшем большую кассу.
С этим я с вами согласен, но всё же есть отличие: Скорее всего, хоть и ум и не передаётся по наследству, так или иначе умные люди естественно будут обучать своё чадо различным знаниям, а вот вторые вряд-ли будут это делать, или даже будут преподавать ложные факты.
Ох уж мне эти идем мальтузианцев... Люди - не пудели. Если детей той маргинальной пары норм обучать из них могу полуться деьи более умные, чем у бездетной пары. Так что дело не в том, кто размножается, а в общественно-экономичечком укладе, который бросает большинство на вымирание
