04.05.18 в 7:00 я был остановлен ИДПС около ДГТУ в г.Азове. Я уже не интересуюсь, как ранее, причиной остановки (хотя ИДПС САМ ДОЛЖЕН ЕЕ НАЗВАТЬ) и не отказываюсь передавать документы. Однако, даже при таком отношении сотрудники полиции умудряются показать свою юридическую безграмотность. Данный инспектор говорит О ЗАПРЕТЕ СЪЁМКИ СОТРУДНИКОВ ДПС:) Однако, сослаться на конкретный нормативно-правовой он не может (неудивительно, ибо НПА, запрещающих вести съёмку сотрудников полиции НЕТ, ИДПС упоминает новый регламент, я так понимаю № 664 «Административный регламент ГИБДД», однако там ничего за запрет съёмки, естественно, нет). Я же приведу доводы в свою пользу.
Во-первых, п.4 статьи 29 Конституции РФ гласит «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», что я и делаю.
Во-вторых, п.1 статьи 8 Федерального Закона о Полиции гласит «Деятельность полиции является открытой для общества».
В-третьих, п.3 статьи 3 Федерального Закона об Информации гласит «Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: 3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации».
Выводы:
1) Налицо юридическая безграмотность инспектора
2) Производить видеофиксацию своего общения с сотрудниками полиции МОЖНО и НУЖНО, т.к. это с большой вероятностью защитит вас от неправомерных действий сотрудников
3) При запрете съёмке просить сотрудников сослаться на конкретный НПА, не бояться угроз оформления по ст. 19.3 «Неповиновение ЗАКОННОМУ распоряжению сотрудника полиции», т.к. данное требование прекратить съёмку НЕЗАКОННО
4 окт 2024
