Да, в Те времена из металла делали то, что можно было делать из пластика, например вентиляционная крышка, которую можно сделать из пластика или листовой стали 1мм делали из чугуна.
@@user-qw8ik1bz2d по этому мы до сих пор пользуемся изделиями из металла которые можно использовать многократно в отличии отопластика , который валяется везде и отравляет природу и население планеты.
Было у меня два ИЖ-53М. И у обоих стволы в муфтах были посажены с перекосом. То есть, ось компрессора и ось канала ствола не совпадали))) Причем настолько, что при стрельбе на 5 метров боковых поправок не хватало. При таком качестве изготовления считаю, что решение перенести целик с муфты на компрессор было не совсем верным.
Попал мне такой в ремонт. Как Вы и говорили. Оторвалась по сварке рамка СМ. Полностью. Исправил. Заменил пружину под спусковым крючком. Родная слишком тугая. Класный пистолет. Пл сравнению с 53м: всё точно. Слабже выстрел. Весьма тугой спуск. По эргономике мне нравится больше, чем 53й ИЖ, но прилив на корпусе под заглушкой компрессора, весьма мешает при длительной стрельбе. Рука от него устаёт. И ещё. Родной поршень, с кожанной манжетой заменил на поршень с пластиковой от МР 53. Встала как родная. И ещё. Наружный диаметр ствола у сорокового больше чем у МР 53. И вообще, он красивый
Приветствую. Да был у меня коробочное на обслуживании иж 40. Мне понравился пистолет и нарезы там очень хорошие. И пробка была не на резьбе. Всех благ.
Спасибо за обзор. 40ой привлекает своим металлом. Чувствуется сделано на долго. Да и целиться лично мне с него нравиться больше чем с 53го. Я так понимаю закрытые мушки запретили на соревнованиях.
c длиной прицельной линии тут у меня лично 53 иж вызывает недовольство. Так, как целик находится ЗА рукоятью, а мушка в традиционном месте то свести такой прицел у меня вызывает неудобства. Я могу понять при наличии приклада , когда это винтовка например - там все удобно. А вот когда у тебя кисть вращается влево\вправо начинаю тупить "а куда же мне кисть вертеть" пока не выработаешь уже привычку правильно удерживать его в руке.
У всех современных спортивных и околоспортивных пистолетов целик позади рукояти, и ничего, люди пользуются :) Тут смысл в увеличении прицельной линии, что позволяет повысить точность. Колебания есть в любом случае, просто на короткой линии они менее заметны.
У нас в тире политехнического института (БПИ в те времена) было штук 10 ИЖ-40. Однажды мне пришлось всю эту кучу добра пристреливать, так как намечалась какая-то спартакиада, а давать обезьянам нормальное оружие (ИЖ-46М тоже были) тренер не хотел. Это был лютый ад :)
@@Greenthomb Полностью согласен с первой частью. Получить блики при расположении поверхностей отражения перпендикулярно линии прицеливания можно только при стрельбе из-за угла. А вот вот дымку при наложении прямой и отраженной волны можно увидеть на линии прицеливания.
@@Greenthomb Утяжелитель не в поршень а на ствол . При выстреле ствол подбрасывает а с утяжелителем не так сильно . Проверено меткость повышается в разы.
Официальный ответ на этот вопрос от ИМЗ я выкладывал ещё в 2018 году. Гонять одно и то же по двадцатому кругу не вижу смысла. ЗЫ Автор слишком стар, в его время ЕГЭ не было. А русский язык и ЕСКД ещё были.
@@user-ll4ik7ty9s Да, а вообще я вот например- жертва "кровавого совкового" образования. Я не блистал в знаниях и не срывал золотые медали. Обычный троечник. По литературе у меня вообще двойка в аттестате. Но читая комментарии моих ровесников, маи глоза гатовы пакинуть сваи арбиты. Я плохо знаю правописание и все такое. Но я очень любил читать. И у меня хорошая зрительная память. Неправильно написанное слово, на подсознании выглядит для меня каким-то корявым. Это можно понять, если пишет ребенок, но взрослый человек, теряет в моих глазах всякое уважение, если от делает такие ошибки. Я сейчас не про автора канала, а вообще. Если человек не уважает сам себя, он не достоин уважения окружающих.
@@Greenthomb Ну братан.. Извини, что я наткнулся на твой канал только сейчас и не видел ролика от 2018 года.. Сознаю свою вину. Меру, степень, глубину .
Ага, но на всякий случай решил сразу режим учителя включить :) Во-первых, это очевидные вещи, многократно везде обсосанные. Во-вторых, когда я выложил пояснения от ИМЗ, что ответили упоротые адепты латиницы? Правильно, что тот, кто это писал, кто и вводил это обозначение, не прав, а комментаторы правы, да. Мне, как бы, без разницы, кто как называет, нравится "эмпи" - да пожалуйста, только не нужно навязывать это мне. Нет ничего постыдного в том, чтобы чего-то не знать, я и сам многого не знаю, но негоже самозабвенно упиваться собственным неведением.
и всё же не покидает мысль о том, что линия ствола очень высоко расположена от рукояти. большой опрокидывающий момент. В целом оба хороши, но 53 полегче, поприятнее
Это просто ИЖ-40 у тебя "не правильный" 1987 года. Только первые партии любого оружия на ИЖе всегда сносного качества, потом шла всякая шняга. Мой ИЖ-40 из самых ранних (там даже год выпуска еще клеймился буквой), у него и компрессор вороненый, и ствол не кривой, и канавы на дне компрессора нет, и скорость 140 полуграммом... В остальном - такой же "3-ий сорт не брак" (С)
вот я дурак... беру и перетачиваю поршни под кожаные манжеты, да еще их в масле вывариваю каждые 1000 выстрелов на всех своих ижах! и зачем мне это надо?!
