при этом звучала западная эстрада))))). Динамики широкополосные звучат очень неплохо. Твиттеры сами по себе тоже неплохи и должны залазить ~ до 30-35кГц, что в теории обеспечивает хорошую линейность до 20 кГц. Как на практике,без мерил не разобрать, но субъективно где то по верхам имеется горб. Возможно особенность микрофона или его положения.
Имхо, АС цикает. Возможно, это результат микрофона или помещения. Возможно коррекция это исправит. Было бы неплохо дополнять такие видео АЧХ, снятой на измерительный микрофон. За труды однозначный лайк.
Я тоже собираюсь воплотить в жизнь несколько проектов,только со своими изменениями и в корпусах не из фанеры,а мдф,и дерева частично…,это по L300,но главный проект это ATC,только басовики будут изменены ,а знаменитый 75мм среднечастотник с твиттером от атс… Также есть 200мм коаксиал Танной от сэндрингэм,правда я хочу к нему доп басовик кинуть,с 37гц для меня маловато…,и явно нехватка…,хотя сам дуалконцентрик выдаёт кристально чистые и воздушные средние и волшебные вч… Благодарю за материал.
хорошая работа. Однако прикрутив саморезом катушку нч, можно считать что поставили сердечник. Близкое расположение фильтров к магнитам, так же будет иметь наводки. Но в целом, все не плохо.
Да, вы правы. Но корпуса имеют такие габариты и в целом ради сохранения общего вида и пропорционального дизайна мне пришлось их немного разнести в стороны...
Тут я с ходу увидел типичную ошибку многих самодельщиков, когерентность излучателей принесена в жертву эстетике внешнего вида, да и по синфазности головок тоже есть вопрос. Ну а так то по сути, не идеально конечно но выглядит достойно.👍
А где фазоинвертор, или они в глухом корпусе предназначены играть, что то я сомневаюсь что старания со снижением резонанса будут как то заметны, скорее всего наблюдается нехватка по нижним басам ниже 70Гц, не так ли? Если б добавил фазик на фронт диаметром 90 мм, вот хто были бы басовики что надо. А так, не то...
Во-первых, прошу обращаться ко мне на Вы. Спасибо. Итак, далее. Нижняя граница НЧ диапазона, указанная производителем, равна 63 Гц, это указано с приличным спадом на АЧХ, отсюда понятно, что баса вы уже не получите. И это у новой головки, сделанной 40 лет назад! В СССР широкополосные ДГ почти всегда имели нижнюю рабочую частоту 60-70Гц , но с высоким уровнем чувствительности. Это физика механической системы головки (легкий диффузор и относительно маленький ход его). Звуковое давление на НЧ у ШП головок куда ниже, чем у специализированных (НЧ например, 25ГДН3-4 , 30ГД-2 , 75ГДН, 100ГДН, и прочих из-за сильно ограниченного хода и малого веса "мягкого" диффузора) головок. Этим объясняется нехватка баса, несмотря на размеры головки. Слабость не очень прочного бумажного подвеса и диффузора динамика и ограниченный ход его объясняют то, что нежелательно использовать эти динамики в оформлении фазоинвертор, ибо большого толку от этого не будет. А вот повреждения подвеса вполне вероятны! Именно поэтому я при конструировании АС у этих старых ДГ попытался снизить резонанс и установил их в ЗЯ.
@@andra78ru Вынужден не согласиться, так как имел опыт переоборудования закрытых колонок в фазоинверторные, эффект по басам просто потрясающий , я не ожидал такого эффекта, это были широкополосники, я был шокирован низом и глубиной баса, такого дакотне у каждых заводских крутых систем встретишь, я не преувеличиваю. Это обусловлено их высокой чувствительностью и ещё чем не знаю. Но это был самый крутой бас в самодельный акустике, именно по широте нижнего диапазона, не каждый СПб смог бы отыграть те звуки.. А закрытая система всегда и 100% просто лишена бысов, то есть элтрически они есть, а звука вообще нет .. вот и всё. Что толку как они при этом выглядят и сколько в них труда и души вложено, если они... ну не играют....
Увы, а я вынужден не согласиться с вами. Думаю, дальнейшее обсуждение бессмысленно по ряду объективных причин с моей стороны. Спасибо за комментарий. @@artemksht
@@andra78ru Снизить резонанс динамика до 40 Гц ты смог, но как собрать колонку чтоб она выдала эти 40Гц ты не имеешь никакого представления, несмотря на такое количество экспериментов, вот какой вывод...
Во-первых, тыкать мне не надо. Это раз. Во-вторых, вы сами не понимаете, о чем пишете. С таким диапазоном частот большинство ШП головок не справляется, это факт, который объясняется их конструкцией. В-третьих, эти ШП динамики имеют диапазон, начинающийся от 60Гц, причем с завалом на краю. О каких 40 Гц вы пишете? @@artemksht
Это закрытая АС и в ней применен ШП динамик, который имеет паспортные (заводские) значения звукового диапазона 63 - 12500 Гц. Бас, кстати присутствует, и неплохой, напористый и мягкий. Так что вот так.
@@andra78ru зря не ожидали. Ширики есть ширики, и за счёт основных частот позиционирования, детальность и глубина сцены при таком решении обязаны быть на высоте. А ленточные твиттеры дорисуют самые верха. Главное - корректно их сшить друг с другом, и фазировку не попутать. Ну и неплохо бы "докомплектовать" данную систему сабом ватт на 100-200. Я заморочился улиточной конструкцией от Genelec и результатом в целом доволен.
Да, вы абсолютно правы. Именно поэтому я еще и занимаюсь постоянно изготовлением стоек для своих АС. Ибо акустические системы, независимо от их конструкции, кроме сабвуферов, должны располагаться на уровне головы слушателя.
@@andra78ru 1е- допуски в пределах +(-)20%, 2е- качество этих кондюков не "звуковое". В этом легко убедится, если сменить их хотя бы на к73-17. Курил эту "тему" лет 20 тому. Сам попробуй!
@@МорякВолны Во-первых, не надо мне тыкать. Во-вторых, перед установкой в разрабатываемые мною фильтры данной АС все конденсаторы проверялись LC-метром на точное соответствие заявленным емкостям. И никаких +\- 20% разброса емкости я там не обнаружил. В-третьих, что такое для вас "звуковое качество" конденсатора? Эти емкости работают в НЧ диапазоне, в режимах импульсных токов, для чего они и предназначены, собственно, в довольно узком, причем, диапазоне частот, так что говорить об этом смешно и непрофессионально в принципе. Такие емкости повсеместно применялись и до сих пор применяются в АС высокого уровня (класса). Замена на К73-17 , (кстати я применяю в разделительных фильтрах и такие тоже, и часто) абсолютно ничего не даст, не смешите меня. Разница между ними лишь в том, что они имеют различную конструкцию. Применение в АС этих обеих типов конденсаторов вполне обоснованно и никакого различия в звуке не даст вообще.
@@andra78ru ))) Если они в нч звене, то это терпимо! Поскольку схемы не увидел! Если ВАМ напишу, что вы молодцы и сами всё делаете! Звук будет красивым! )))
Почему скосы на передней панели формировались рубанком? Есть же фрезер в хозяйстве. Финальная сцена прослушки выглядит , как траурная панихида- путлер, ты можешь!
О том, что применяемый Вами тестер для измерения индуктивности плохо подходит. У самого есть такой тестер и я сравнивал его показания с профессиональными измерителями индуктивности, отклонение показаний тестера составляли до 50 процентов от показаний профессиональных измерителей, при том что у них между собой разница в показаниях укладывалась в один процент.
его величество Осциллограф легко проверит гиппотезу о 50%. Если частота среза будет соответствовать рассчётным значениям, то никаких 50% быть не может. Ну и в довесок, т.к. измерения проводились одним и тем же прибором, фильтры будут работать взаимокорректно. Разве что частота среза может немного уплыть. Имхо.
