@@vegavvegavvegav если вы не замечаете как вами манипулируют, значит вы в руках профессионалов. И как сказал один из ваших высокопосталенных "друзей" война будет идти до последнего Украинца. Жаль, хороший народ был...
@@user-zd6zm8yk1p ну или до последнего россиянина. Вы забываете, что атакующай сторона теряет в трое больше личного состава. В случае с мясными волнами рф - это 5-7 кратные потери по сравнению с обороняющимися. Так шо тут большой вопрос кто закончиться раньше.
Картечь из свинца, а осколки из углеродистой стали. Убойная сила это одно, а какие пули применялись? лпс, гражданские, повышенной пробиваемости? А вместо стекловолокна лучше использовать промышленную рулонную ткань арамида, но арамид работает на растяжение и эпоксидка добавляет вес. А лучше уж тогда фарфоровую плиту нарезать квадратиками и наклеить на ткане-эпоксидную плиту. Еще бы придумать как изгибы плиты сделать в двух плоскостях... Нужна форма в общем. В общем дедуле лайк! Виде снято качественно, интересно смотреть! Понятно и с энтузиазмом объясняет!
Я думаю если нарезать квадратиками, то при попадание пули, пробивная сила концентрировалась бы в узкой тонкой точке А так в итоге, размазывается по поверхности Мужик про это кстати говорит
Есть метод холодного гальванического осаждения железа с большой скоростью при помощи двухполярного тока.Метод не вреден и не опасен.Используется хлористое (не хлорное )железо.Изменяя двухполярный ток можно получить твердость от 0 до 65 единиц по Роквелу.Скорость осаждения высокая до 0,5 мм в минуту.Покрыть пластик с двух сторон.Можно собрать два листа покрытого пластика в один пакет проложив между листами материал типа пресшпана,полиэтилена толщиной 5 - 7мм.Это для того,что бы энергия пули шла не в глубину,а частично расходилась в стороны по пути меньшего сопротивления.
Не знаю, и нет возможности попробовать, к сожалению. Надо варьировать толщину стеклоткани/эпоксидкиб и попробовать двойной сэндвич керамики (даже более тонкой) со стеклопакетами. Вес,конечно, увеличится.
И еще учтите, что лабораторные условия намного более критичны, чем в жизни. Небольшое изменение угла прилета пули, увеличение дистанции (не 10 метров, а 50, 100) - броник защитит и от более мощного патрона.
Полнейшая чушь. Во-первых, глупо делать бронежилет из стеклоткани. Бронестойкость этого материала нулевая, т.к. он предназначен больше для конструкционных целей. Все современные бронежилеты изготавливаются из мета-арамидных тканей (Кевлар, Тварон, СВМ и т.д.) или СВМПЭ (сверхвысокомолекулярный полиэтилен). Их бронестойкость в сотни раз выше, чем у стеклоткани. Во-вторых, плотность ткани в первую очередь влияет на бронестойкость и вес. Чем выше плотность, тем выше бронестойкость при одинаковом количестве слоев. Чем выше плотность, тем более плотно набиты волокна в пучке арамидной нити и тем труднее пуле эти волокна порвать или раздвинуть. В-третьих, связывать тканевой пакет эпоксидной, это верх непрофессионализма, т.к. теряется эластичность, растяжимость ткани, т.е. основной останавливающий функционал арамидной ткани (про стеклоткань я вообще молчу). Это примерно, как выстрелить в кусок свежего мяса или замороженного. В куске свежего мяса пуля на 80% застрянет, а замороженное поколет на кусочки. Поэтому баллистические ткани с полиэфирным связующим (смолой) используют только в шлемах и защитных щитах, т.к. в мягкой форме эти вещи реализовать невозможно. В-четвёртых, присобачить керамическую плитку для пола в качестве бронепанели, надо быть полным профаном. Любая пуля попавшая даже в край такой плиты разрушит ее сразу и полностью. При этом все осколки от нее полетят в лицо и ноги, т.к. керамика не прикрыта снаружи противоосколочным пакетом. Современные бронепанели делают из многочисленных составных шестигранных мини-панелей диаметром 5-6 см (соты) и там применяется специальная корундовая керамика на основе оксида алюминия, карбида кремния или бора, а не напольная плитка. И при попадании пули повреждается одна-две соты из ста, а не вся плита сразу. Кооме этого края плиты такого броника будут висеть в воздухе, т.к. плита прямая и не обтекает корпус защищаемого. С таким "бронежилетом" можно уехать на кладбище в первом же бою.
Т.е., как я Вас понимаю, лучше, вообще, без бронежилета, чем с таким? Надеюсь, Вы понимаете, что это не альтернатива армейскому бронежилету, впрочем, об этом там ясно сказано. Все остальное вы расскажите ребятам на блокпостах, которые вставляют в жилет куски дюрали, чтобы хоть как-то защититься. Глупо не делать броник из стеклоткани, а кичиться своими знаниями, не предлагая никаких реальных действий.
@@zayaruzo1 Такие видео крайне опасны, т.к. они создают иллюзию безопасности у людей, которые не разбираются в этих технологиях. Посмотрит человек это видео, смастерит нечто из стеклоткани и полезет под пули, предполагая, что имеет защиту. Лучше ничего, чем такой "бронежилет", т.к. человек будет реально понимать, что не защищён и его попытки обезопасить себя будут более тщательными. Бронежилет реально создать в домашних условиях применяя для этого соответствующие материалы и технологию.
@@sergeydeloys2605 Вы, по-видимому, априори негативно воспринияли саму идею, и потому не вникли ни в текст, ни в контекст. Было бы намного правильнее, если бы вы предложили и описали идеалдьную на ваш взгляд домашнюю или, скажем, кустарную, технологию. А " под пули лезут" не исходя от того, есть ли и какой именно бронежилет. Вы, вообще, на передовой? Тогда вам не нужен этот ролик.
@@zayaruzo1 Сама идея неплохая, но реализована совершенно неправильно. Вопрос безопасности здоровья и жизни человека очень серьезная тема и тут нельзя людей вводить в заблуждение. Это примерно, как вводить в заблуждение онко-больного, утверждая, что ты сделал чудодейственный БАД и он тебе поможет. В результате человек подменяет помощь профессиональных врачей и умирает, поверя в лечебные свойства БАДа. Автору ролика ничего не мешало сделать нормальный мягкий бронежилет из арамидной ткани и СВМПЭ. Это все продается открыто, стоит конечно значительно дороже, чем стеклоткань, но зато это будет качественная вещь. Сразу оговорюсь, ни один тканевый бронежилет, продаю́щийся в мире не выдержит попадание остроконечной пули 5.45 и тем более 7.62 мм. Эти жилеты служат для защиты от пистолетных пуль, дробовика и осколков. Защита на поле боя должна решаться комплексно, т.е. первой пулю встречает композитно-керамическая плита, на основе специальной керамики и СВМПЭ, защищающая наиболее важные органы (сердце, лёгкие), а за ней идёт больший по площади защиты мягкий бронежилет из арамидной ткани, или комбинированный. Его предназначение, улавливать остатки пуль, осколков, которые все же пробили керамическую бронеплиту. Мы делаем мягкие бронежилеты из СВМПЭ и арамидной ткани. Первые 4 слоя это СВМПЭ плотностью 430 гр./и, потом 20 слоев СВМПЭ плотностью 170 гр.м, затем 10 слоев пара-арамидной ткани плотностью 400 гр./м, далее 10 слоев пара-арамидной ткани плотностью 170 гр./и. Все это сшивается кевларовой нитью. Края ткани обрабатываются на 8 мм с края полиуретановой мастикой для предотвращения разлохмачивания. Т.к. бронестойкость арамидной ткани падает до 30% при намокании, этот пирог упаковывается в специальную армированную полиэстеровую ткань с силиконовой пропиткой. Ну и естессно это все прячется в чехол из авизента с водоотталкивающей пропиткой. К этому бронежилету обязательно нужна композитно-керамическая плита. Хотя на расстоянии 50 м описанный бронежилет держит автоматную пулю 5.45 мм в 90 случае из 100. Одно но, в производстве он очень дорогой. Почти все производители мягких бронежилетов используют арамидную ткань плотностью не более 170 гр./м. Если делать качественный бронежилет, его просто не будут массово покупать. Поэтому хорошие бронежилеты, это заказные бронежилеты с соответствующими техническими параметрами начинки.
@@sergeydeloys2605 Это все очень интересно и познавательно. Но из всего описанного следует, что в кустарных условиях это сделать либо невозможно, либо слишком дорого, т.е. невозможно. Повторяю, это - компромисс для защиты от осколков и случайных пуль - не на передовой. Если у вас есть возможность и желание предложить населению бескомпромиссный бронежилет (заказать или сделать в домашних условиях) просто сделайте это. Смешивать мои намерения с грязью - неконструктивно и неэтично. Каждый помогает в силу своих возможностей.
Why not try smaller hexagonal bathroom tiles? You could have ceramic over curved armor instead of one flat plate. Even with flat ceramic plate, the ceramic could be cut up into smaller pieces and puzzled together. Plate could then handle multiple hits.
Нууу, на безптичье и это может сработать. Но керамика это не только обоженная глина. Это в том числе и сложные композиты в виде всяких карбидов и корундов. Если жители, которые не успели выехать из зоны боевых, соберут себе такое - хуже не будет. Но вообще эфект сомнителен.
Понятия не имею, но подозреваю, что это гораздо менее прочный материал, чем стеклоткань на эпоксидке. Текстолит обычно имеет тканевую основу, не стекло ткань. Но стеклотекстолит - может быть. Но наружный слой все равно должен быть из фарфора, с верху еще слой- два эпоксидки.
Набрел на интересный образец самоделки. Первое видео изготовление. А второе тест ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FPG74yOuEkc.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-u_ITSjw3oAI.html Вам может пригодиться. Все же правильно закаленный металл куда лучше защищать будет и дольше прослужит.
@@zayaruzo1 как вариант скооперируйтесь с каким-то кузнецом. Он плиты стальные каленые сделает, а вы плитоноски и противоосколочные чехлы на эти плиты. Вполне себе бизнес может выйти если сможете добиться качества согласно стандартам и получить лицензию.
Прежде всего, этот ролик уже устарел. Когда россияне начали войну с Украиной, у украинцев не было ни оружия, ни средств защиты. Теперь все более ли менее устоялось. Украинцам помогает весь мир, россиянам броники дарит Китай. Так что, кажется, необходимость в домашнем изготовлении жилетов уже не актуальна. А коме того, мнения и советы представителей « братского» народа мне, как киевлянину, неинтересны.
Не льстите себе. Вы не "киевлянин". Вы когда то БЫЛИ киевлянином. А сейчас вы иммигрант. Живете и работаете в другой стране и к Украине уже не относитесь. А ролик ваши интересный. Такая самодельная защита способна по 1-2 классу обеспечить защиту гражданскому автомобилю. Стеклоткань можно клеить пряма снаружи на кузовные панели.
Я не знаю, какая марка.Дело происходит в США. Я проконсультировался с работниками специализированного магазина, и они посоветовали эту плитку. По их словам, она сделана из материала и по технологии изготовления фарфора. Это плитка промышленнного назначения, т.е. применяется для пола в метро, супермаркетов, т.е. там, где ежедневно походят тысячи или десятки тысяч человек. Вот из этого и исходите.
Как и все украинцы, это очень не умный человек. Во первых, через месяц,максимум,эти плиты начнут расслаиваться, во вторых они очень хрупкие к падению. Ну и в третих- стреляли обычными свинцовыми пулями
Значит, обычные свинцовые пули не пробивают, а от падения плиты расколятся? И не забудьте предупредить всех владельцев яхт и катамаранов, изготовленных из стеклоткани на эпоксидной смоле, что через месяц корпуса их лодок расслоятся, прямо посреди океана. Как и множество людей, независимо от национальности, автор коментария просто тупой.
@@zayaruzo1 тупой ты. Видимо украинец. Технологии производства яхт и этих плит совершенно разные. Поищи массу видео ,англоязычного, и ты узришь сам,на сколько хрупкие эти плиты
