"Икабог" Роулинг - плагиат? 🤥 

Икабог означает "Заброшенный" Роулинг: я забросила на 10 лет этот рассказ

Да ладно... Кладбище, смерть надо готовить детей к Тарасу Бульбе, который я в 6 классе проходил.

Про существо, которое вынашивает детёнышей, передавая им знания и сразу же умирает - это ещё из мифологии. Был такой мифический зверь, рээм. Их в любой момент истории может быть только двое, потому что когда они встречаются (раз в 70 лет) и начинают спариваться, самка кусает самца, и тот умирает. Сама же самка обязательно погибает при родах, оставляя после себя двух разнополых детёнышей. Вот такие дела.

Я подумала, что король Фред отважный - это отсылка к убитому Фреду Уизли)

Ничего не могу сказать насчет плагиата: ни ту, ни другую книгу не читала, однако рассказ про схожести навеял несколько мыслей. 1) Помню, когда я начала читать серию Дианы Уинн Джонс про "миры Крестоманси", я поражалась, что множество мелких идей, например, перемещающиеся лестницы в замке, схожи с Гарри Поттером. *********СПОЙЛЕР******** Кстати, у одного героя его лишние жизни были в спичках для более надежного их хранения, что перекликается с крестражами. *********СПОЙЛЕР ЗАКОНЧЕН******** При этом книги свои Джонс писала гораздо раньше и в той же Великобритании. Однако, я считаю, что это не плагиат, а, возможно, осознанные или неосознанные заимствования со стороны Роулинг. 2) В моменты, когда внезапно появляются несколько похожих произведений, мои мистические настроения уносят меня к Аристотелю (имелся в виду Платон! - как верно исправили в комментариях) и его миру идей. Если сформулировать кратко, то идеи летают в воздухе (существуют как самостоятельные элементы), и одну и ту же могут ухватить разные создатели. Если совпадения не формируют критическую массу, то я не склона подозревать плагиат. 3) В любом жанре все-таки накапливаются шаблоны и тропы. Я бы сказала, что часть из перечисленного в видео, например, "чудовище, которое на самом деле хорошее", "плохое государство с пропагандой", как раз к таким относятся. P.S. Раз уж я упомянула Диану Уинн Джонс, то всем очень советую ее книги! Вот у нее точно неиссякаемая фантазия:)

Сироты и сиротские приюты упоминаются также в "Гарри Поттере" (главный герой - сирота), в "Гробницах Атуана" (главная героиня - сиротка) из цикла книг про "Волшебника Земноморья", в «Тёмных началах» (героиня - сиротка, учащаяся в странной школе-интернате), в "Молли Мун" (главные герои - сироты, сбегающие из приюта), в "Артемисе Фауле" (главный герой - сирота) и даже в такой классике как Том Сойер (сирота на попечении у тетушки, сбегает из дому) и Гекльберри Финн (сирота, сбегает от отца-алкоголика), "Энн из Зеленых Крыш" (сиротка-фантазерка) и "Ленька Пантелеев" (беспризорник, выросший в советском приюте), а уж "Приключения Оливера Твиста" и "Маленькую принцессу" в этом контексте не упоминал только ленивый, и даже в итории о Муми Троллях есть персонаж, выросший в сиротском приюте. Похоже, что это - традиция со времен сиротки "Белоснежки", сиротки "Золушки", "Кота в сапогах", помогавшего осиротившему парню стать Маркизом Карабасом, и нашего отечественного "Морозко", помогавшего девочке-сиротке. Непутевые и авторитарные правители - это тоже общее место в широком диапазоне от "Волшебника Изумрубного города" до "1984". А добрая сущность чудовища была раскрыта еще в "Алекньком Цветочке" и чуть ли не в "Отверженных" Гюго (там, кстати, еще и сироты). И, да, князь Мышкин тоже был "последним в своем роде". Разве это все не бродячие сюжеты литературы? Вот так "удачно" скомпилированные Джей Ро в одной книге, да...

Все же это определённые клише данного жанра. Хотя да, есть сомнения в некоторых деталях. Но много общих черт, которые характерны для детского фэнтэзи)

Какой абалденный цветокор... Вообще нереально красиво всё выглядит, и Полина особенно))

Мне кажется оформление красивое 👀🌳🌿

Как говорится, не по уведомлению, а по зову сердца.💕

Слышала про эту книгу, всё-таки анонсы Джоан Роулинг всегда очень громкие)

До момента с рождением последнего дракона и икабога думала, что по сути все, что совпало до этого могло бы совпать с историей Воландеморта или того же Гарика: есть магический обособленый мир, в котором есть свои низшие слои, но все маги считают при этом, что у них то все ок, это маглы несчастные. Есть осиротевший парнишка, который перевернет весь мир. В случае Воландеморта есть даже приют, сыгравший не последнюю роль в его жизни. Гарри, хоть и не в приюте, но в приемной семье, где тоже не все так радужно. Опять же избранность - или из-за таланта, или из-за пророчества, или из-за того, что ты последний в своем виде... Я еще не читала ни одну из этих книг и теперь мне стало интересно прочесть обе и выстроить свое мнение на счет их схожести. Но многие из перечисленных элементов действительно популярны в детской литературе и, если я с видео их верно поняла - то встречались даже в нашей любимой серии.

Половина мультфильмов про чудовищ такие по мне.

Хотела бы отметить отличную картинку видео! Очень хорошее качество. Как всегда все по полочкам и пытаетесь объективно оценить книгу. Спасибо за выпуск ❤️ Ещё вопрос: не могу вспомнить, читали ли Вы Кейтлин Даути "когда дым застилает глаза"? Если да, советуете ли к прочтению? Наткнулась на неё и немного сомневаюсь, брать ли

О, я вот только начала ее с детьми читать)

Лично мне название напомнило имя гг Икабод из Сонной лощине.

Если вспомнить, что большая часть мира «Гарри Поттера» позаимствована с серии книг «Самая плохая ведьма», то ничего страшно 👌🏻

К сожалению, есть такое чувство, что Роулинг "исписалась".

Не могу отделаться от стойкой ассоциации заглавия с Икабодом Крейном из Сонной Лощины. Фонетически, конечно же. Про тоталитарные царства-государства в детских и подростковых книгах интересно бы почитать какое-нибудь исследование, т.к. это вероятно не только авторская реакция на нечто политическое. Возможно в этом кроется и психологический момент: взрослея и познавая мир, ребенок наблюдает противоречия между правилами и их соблюдением в семье и в окружающих людях. Желание понять несоответствия, восстановить справедливость переходит в сопереживание героям, которые борются с этим. Как-то так, если кратко. А про сирот и приюты такая книга, кстати, есть. Это работа Ольги Бухиной "Гадкий утенок, Гарри Поттер и другие. Путеводитель по детским книгам о сиротах".

Какая же красивая обложка у этой книги😍 Плагиат или нет, но я хочу ее на полку))

Пожалуй, эту книгу мамы Ро я пропущу)

Роулинг и ГП плагиатила, прокатило же. Зачем останавливаться?:) Спасибо за видео

Роулинг правда не впервой активно вдохновляться другими произведениями. Помнится, идею волшебной платформы на вокзале Кингс-Кросс она подсмотрела у другой английской писательницы Евы Ибботсон... А история про детей, которых отобрали у неугодных властям родителей, и закрыли в приютах, очень похожа на "Зимнюю битву" Жан-Клода Мурлева, которую тоже сто лет не переиздавали. В общем, как говорят в одной известной книге о творчестве, "кради как художник") По-настоящему оригинальных сюжетов очень мало и, как мне кажется, в конечном итоге на читателя оказывают неожиданно сильное воздействие именно те вещи, о которых он уже когда-то слышал: в сказках, мифах, в кино

Последний представитель какого-то вида, по рассказам злой, а на самом деле добрый + смерть родителя этого существа - клише, которое есть много где, даже в Ведьмаке (дракон)

Если честно, то "Последний бог" и "Икабог" уж очень похожи. И я тот человек, который лет в 12 познакомилась с фантастикой. И читала "Таню Гроттер" и другие книги Дмитрия Емцова. Это привило любовь к литературе. И спустя годы, читая фантастику, не встречала такого клише. Может это просто я не нашла его

Как человек, который любят приобретать книги с красивыми иллюстрациями для собственного вдохновения, не вижу в издании икабога художественной ценности. Рисунки детей плохонькие - смотреть на них доставит удовольствие лишь их родителям.

Некоторые схожести действительно могут быть клише, когда ты называла их, в голове вспоминались другие произведения, которые имеют что-то подобное в сюжете (не 1 совпадение, а несколько в одном произведении) У меня просто возник вопрос: роулинг же не умеет писать? У нее все сюжеты как по учебнику. Как школьник на егэ сочинение по определенному плану пишет

РОЛИНГ как автор умерла после ее серии детективов которые невозможно читать ...последний эльф крутая книга

Не искать отсылки? А как же христологическая тема, на которой строится большинство книг🤔

Как ваш олдовый подписчик и любитель фэнтези тактично сообщаю: отнюдь, это не условности фэнтези) это такая разновидность штампов, которых можно использовать, но моветон). Книжку тоже читал). А вот "последнего эльфа" нужно будет изучить) P.S.: Отличное интервью у Книжного Чела). Мне больше всего у вас нравится "Ты не прочтёшь") я честно скажу что не скупаю прямо все-все книги из ваших обзоров) и даже не буду лукавить и честно скажу, что при этом не все, которые вам понравились мне тоже, НО я не был обманут в ожиданиях и ни разу не пожалел, что прочитал)))

Насчет умирания и передачи знаний сразу вспомнилась детская книга "Паутина Шарлотты", где эта самая Шарлотта объясняет Вилбору, что она умрет, но передаст знания своим детям которые вылупятся из этих яиц. Поросенок плачет, а Шарлотта объясняет, что это жизнь. Дети приходят в этот мир получая опыт родителей, а родители (по идее) раньше уходят. Насчет злых пансионов и побегов - это вообще классика детской литературы: маленькая принцесса, произведение Френсис Бернетт. Борьба с системой так и вообще. Как олицетворение подросткового периода бунтарства.

По поводу плагиата: "Самая плохая ведьма" Джилл Мёрфи. Там и школа магии, и чудаковатая директриса с очками-половинками, и мрачная и злая учительница, которая в итоге окажется очень даже положительной, и главная героиня, вся такая неуклюжая, невезучая, но в итоге, всё у неё выходит...А уж физручка, прямо один в один. Много совпадений. Помнится, Мёрфи даже судилась с Роулинг, но ГП тогда уже был слишком популярен, и суд она проиграла.

Последнее замечание прямо в точку: действительно популярность автора решает 😢

Я не уверена, но по-моему тема борьбы с государством детей, которые объединяются с взрослыми, сирот и пр была в "Трех толстяках" Олеши...

Мне кажется, почти все детские книги так или иначе заимствуют друг у друга какие-то типы героев или сюжетные ходы. Забавно, что я даже не слышала про выход "Икабога", хотя, казалось бы, про книги Роулинг из каждого угла обычно говорят. Но оформление точно красивое и идея с рисунками читателей замечательная!

Доброго дня! Я буду по-тихому писать насчет клише в процессе видео. Если что, не читала обе из рассматриваемых Вами книг, но немного понимаю контекст в силу любви к фэнтези. Последние представители своего вида - это действительно клише, причем очень старое. Правда, на ходу я его больше вспоминаю в мультиках - Последний единорог (1982) как пример. Королевство как диктатура в детской книге - тоже вещь довольно регулярная, хотя и в разных контекстах. Тут мне вспоминаются больше советские и русские сказки (Королевство кривых зеркал, например, ли Лоскутик и облако), но я уверена, что и на западе такое клише есть. Насчет приютов не скажу, сталкивалась с ними только в более поздних детских фэнтезийных книгах. Учитывая попытки Роулинг в социальный роман в Случайной вакансии, предположу, что это у нее от Диккенса - но тут уже вопрос. А и взрослые, и дети - вообще откуда-то из Гюго. То есть насчет клише точно не скажу. Хотя хоббиты у Толкина же тоже по сути дети. Смерть родителя при родах - это классическое сказочное клише, которое переехало в фэнтези. Но контекст звучит правда очень похоже, этот момент действительно очень странный. Ну, а мораль - точно классическая. В целом мне, если честно, кажется, что клишированность в детских сказках - это не очень страшно. Я не пытаюсь сейчас защитить маму Ро, но вед сколько в мире бродячих сюжетов со схожей моралью, тем более детских. Кому-то попадется Последний эльф (кстати, прям захотелось его почитать), кому-то - Икабог. Главное ведь смысл. Но это в любом случае ИМХО. Спасибо за видео!

очень нравится то, что в книге все иллюстрации детские, а свои роялти Джоан полностью отдаст в фонды для пострадавших от ковида. так ещё и бесплатно люди в течение месяцев могли читать книгу.

Все задумываются над названием икабог,а я до последнего думал,что там написано икабот и вспоминал всё время легенду о сонной лощине ирвинга

Мораль "Красавицы и Чудовища" тоже заключается в том, что к существам страшным внешне стоит относится добрее. В книге "Морские ведьмы" русалки, согласно легендам, существа злые и опасные. В "Хобите" существует злой тиран правитель. В абсолютном большинстве фентези-историй герои отправляются в некоторые путешествие, по ходу которого довольно неспешно раскрываются детали мира. Значит ли это, что книги с одной моралью и похожими сюжетными элементами в обязательном порядке копипастят друг друга?

Мне кажется, клише в обоих книгах реально присутствуют. Вспомнить хотя бы «Ходячий замок» (именно книгу). Там тоже похожая история с чудовищем, которое вовсе не чудовище.

в конце такой звук, как будто Икабог пришёл к тебе лично, чтобы отомстить за подпорченную репутацию

Как будто она в первый раз плагиатит. ГП = Волшебник Земноморья + Самая плохая ведьма

Ну я сказку с похожим сюжетом лет в 13 писала, не читав на тот момент большого количества фэнтези кроме Роулинг и Льюиса. Просто популярные мотивы, а учитывая, что книги были написаны приблизительно в одно время, неудивительно, что они похожи.

Полина, а как ты относишься к творчеству Нила Геймана? Не знаю затрагивала ли ты эту тему в своих видео, может я просто пропустил.

Плагиат - это кража текста. Мотив, например, "волшебная школа' - объектом авторского права не является и плагиатом быть не может по определению.

Я сама не так много прочитала фэнтези, но большинство из того, что Вы отметили в обзоре, к сожалению, действительно клише книг в жанре фэнтези. Я бы не назвала это плагиатом. Скорее протоптанной дорожкой.)

Всё настолько избитые клише, что они уже были в десятках прочитанных мною книг. Это же тривиальные драматургические ходы прямо по учебнику.

Чудовище-нечудовище звучит, как Морра у Туве Янссон.

Все эти клише свойственны этой части детской литературы, поэтому это и не плагиат конечно, но и не что то новое. С другой стороны глупо ждать от мамы По, нового Поттера. Он уже состоялся и мне кажется с нее уже хватит новых свершений. Она пишет просто книжки и их просто читают. А вот за вторую книгу и правда обидно, потому что маркетологи продвигающие машину Роулинг (не она сама по себе кстати, не надо путать) задавят своей популярностью. С другой стороны сколько лет уже новые книги Кинга, например, затмевают хороших авторов по меньше. Так работает рынок, грустно все это. Но детишки будут рады, история не плохая, иллюстрации здоровские. Что ещё нужно?) Спасибо за ролик)

Про тоталитарное государство в днтском фентез еще старина Джанни Родари писал

Не читала обе книги, но весь озвученный плагиат звучит как клише, которое я где-то слышала. Это как в Вилли Вонке мальчик-сирота и его удача - тоже такое клешированное клише, но зато есть фильм и куча шоколада х) С детскими иллюстрациями для книжки - это мило)))

"Икабога" читала, понравился, только конец показался немного смазанным. Политическая составляющая классно написана. А почему, собственно, каждая книга должна быть новаторской? Главное, чтобы была хорошо написана и доносила какую-то мысль, заставляла задуматься, может быть. А Роулинг эту книгу вообще для своих детей сочиняла, без особых претензий, мне кажется. Поэтому я считаю, что "Икабог" может и не шедевр, но очень достойная сказка для всех возрастов.

Здравствуйте. Решил высказаться по поводу второй части ролика. Я не фанат творчества Роулинг, поэтому моё мнение будет так сказать холодным и не предвзятым. 1. Фэнтези это сеттинг отличающийся своими существами и магией с обязательным оттенком средневековья. Поскольку мы говорим про эльфов и драконов это самое настоящее классическое фэнтези. 2. Доводы, что вы привели являются возможными заимствованиями или плагиатом, но... Всегда есть "но". Вполне вероятно что перед нами банальное совпадение. 3. Тут подойдем со стороны совпадения. Есть определённые приёмы как в кино так и в литературе. Вполне вероятно, что синдром горца (последний оставшийся в живых) пришел в голову двум писателям одновременно. А правду знают лишь Роулинг и автор "Последнего Эльфа". Спасибо за внимание.

Только что закончила читать. Я прочла первые пару глав онлайн и решила "эта книга должна быть на моей полке". И спустя пару дней она у меня появилась в оригинале. Это самая дорогая книга в моей библиотеке, но она стоит своих денег. По-моему Икабог - это не сказка, а политический триллер замаскированный под сказку. Книга супер. И все же должна упомянуть, что некоторые моменты навели на мысль "Джоан, ты через это уже проходила". Давайте, поясню (спойлеры): 1. В таверне происходит нелегальная сходка, где находится шпион тирана 2. Задиравший главного героя парень начинает ныть, когда его папаша из-за героя попадает в немилость начальства 3. С каждым днем все больше запретов и ограничений 4. "Делай, что я скажу, не то поплатится твоя родня" 5. Сироты, насилие над детьми Вам все это ничего не напоминает?

Если уж на то пошло, то папа Муми-тролль воспитывался в приюте Хемулихи и бежал оттуда навстречу приключениям. И уже тогда это был мейнстрим))

Скорей всего не плагиат, просто совпало. Такие вещи происходят постоянно (особенно когда идея, что называется - витает в воздухе), в науке бывало 3 человека в разных концах Света придумывали одно и тоже. В музыке сейчас говорят уже настолько все придумано, что остается только либо случайно либо намеренно но повторяться. Хорошо помню, как когда-то наткнулся на рассказ у одного фантаста, и мне прям стало не по себе - процентов на 90 он совпадал с моим рассказом, который я когда-то писал и нигде не выкладывал.

Да ,по поводу иллюстраций возможно экономия ,но мы говорим о Роулинг ,так что не факт. Но даже если так ,это очень даже мило,так ещё для каждой страны свои иллюстрации) Ну честно ,была б я 12-летней девочкой и мама Гарри Поттера заплатила мое "произведение искусства" в Твиттер ,а если б ещё и в книге напечатали ,ну честно я б уписялась от счастья 😅 и носилась по дому как прокаженная ,это ж круто )

Роулинг плагиатит? Да быть не может (сырказм)

Осторожненько напомню, что для Роулинг это не впервой. Идею ГП она позаимствовала из серии Самая плохая ведьма (Или Ведьма Двоечница). Особенно там похожи учителя со скидкой на гендер.

Штучные тварюки, которых сменяет их потомство, скорее всего, имеют фольклорно-мифологические корни (вроде феникса). Если даже в аниме попадаются драконы, функционирующие по сходному принципу, вряд ли идея уникальная.

сюжеты каноничны не для детского фентези, а для сказок, по сути зацензуренная версия истории героя, который убив чудовище сам занимает его место, так как это естественный цикл жизни как героев так и чудовищ)

Это распространенный мифологический сюжет

Ну и Хогвартс во многом слизан с Самой плохой ведьмы) Роулинг умеет незаметно плагиатить

80% - клише, 20% - странные совпадения

Дракон высиживает детеныша, через яйцо/конон, передавая воспоминания... Привет Робин Хобб)

Ммм, сомневаюсь, что Роулинг списывала идеи. Скорее всего, просто совпадение. Роулинг умеет писать и придумывать, зачем ей списывать у кого-то?..

Как-то раньше не особо это замечала, но в этом видео прямо бронсается в глаза(наверно потому, что это видео какое-то более яркое что ли в отличие от остальных) - отражение круглой лампы в Ваших зрачках выглядет очень крипово. Тема доброго отношения к чудовищам, изменяющего действительность в лучшую сторону, не нова и в принципе очень круто, что она существует (да здравствует мой любимый мульт "Как приручить дракона"). Мне кажется в наши дни вообще сложно придумать что-то новое и абсолютно оригинальное в сюжете. Сегодня уже все истории это различные комбинации уже существующих клише. Просто какие-то из них мы уже встречали в историях, которе попадались нам прежде, а какие-то еще не встречали. В итоге вся соль в том, как именно рассказать про путь героя, проходящего через ситуации, в которых по факту уже оказывались многие персонажи из других историй.

Писатели ̶в̶о̶р̶у̶ю̶т̶ вдохновляются идеями друг друга, это никогда не было новостью + определенные жанровые клише, и вот уже на выходе имеем не 100% оригинальное от корки до хвоста произведение, а копию копий. У читателя в этом случае включается синдром утенка: что первое ему в руки попадется - то он и будет считать оригиналом, а все остальное плагиатом разной степени качества (при чем, иногда даже зная хронологию написаний сравниваемых книг). Это чисто психологический момент. А так, сюжет и Икабога, и Последнего эльфа сам по себе не весть какой уникальный и"неповторимый". И если хорошо поскрести по сусекам памяти, можно оттуда выудить еще минимум несколько весьма похожих по повесткам и персонажам историй.

Мне кажется это типичное детское фэнтези, такое очень много где бывает)

Только что интервью посмотрел, а тут сразу и видос ещё новый)

Крутой обзор) надеюсь все обойдется без токсичных мудаков, унижающих Джоан Роулинг.

Кладбище и смерть, дети 5 классе Муму читают

"и мне - 30-летней тетке..." Боги, я просто влюблена в Ваш канал, хотя смотрю только второе видео! %)))

Схожесть книг связана с тем, что это крайне дикое клише в фентезях всяких.

Это называется теорией повествовательной причинности и означает, что сказка, стоит ей начаться, приобретает форму. Она моментально впитывает вибрации всех своих предшествующих изложений, которые когда-либо имели место. Вот почему истории все время повторяются. Тысяча героев похищала у богов огонь. Тысяча волков пожирала бабушку, тысяча принцесс удостаивалась поцелуя. Миллионы безвестных актеров, сами того не сознавая, проходили проторенными сказочными тропками. В наше время такого просто быть не может, чтобы третий, самый младший, сын какого-нибудь короля, пустись он на подвиги, до этого оказавшиеся не по плечу его старшим братьям, не преуспел бы в своих начинаниях. Сказкам совершенно безразлично, кто их действующие лица. Важно лишь то, чтобы сказку рассказывали, чтобы сказка повторялась. Или, если хотите, можно представить это следующим образом: сказки - некая паразитическая форма жизни, играющая судьбами и калечащая людские жизни исключительно в целях собственной выгоды Терри Пратчетт "Ведьмы за границей" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nXOExigSa8s.html

Присоединяюсь к тем, кто считает это не плагиатом, а штампом

в детстве обожала читать сказки, у меня было очень много сборников, где были сказки разных стран. Похожие элементы, что Вы перечислили в видео, попадались в этих сказках. Поэтому я скорее думаю, что это хорошо забытое старое и вряд ли плагиат, потому что уже никто не вспомнит кто первым придумал это)) Но так же я понимаю, что читать современные книги мне не хочется, там либо вода, либо все то же самое, что я читала в детстве и меня просто не впечатляет)

Не думаю, что детям будет дело до того, насколько заимствована идея книжки. Да и читательского опыта у них ещё будет очень мало. То что не зашло взрослым - не обязательно не понравится детям. В частности, не думаю что мы любили бы ГП, если бы читали его впервые уже взрослыми людьми. Да и есть ли смысл говорить о плагиате? Все авторы что-то, да берут у других. Вспомните только сколько у нас сказок о драконах было - и тугарин змей, и змей горыныч.. а сколько видов было золушки и красавицы и чудовища? Да чего уж далеко ходить! Вспомните Дракулу - Стокера😂 что ж нам теперь Кинга, Джейн Смит, Стеф.Майер и др. обвинить в плагиате? У них же были вампиры в книгах😳 Если так подумать, редко когда кто-то изобретает что-то новое, не похожее на другое. Этот человек быть должен либо гением, либо сумасшедшим, чтобы создавать отличные от реальности миры. Человек, у которого очень богатая и поглащающая его всего фантазия. Человек, как Петросян, которая не просто придумала Дом, она вдохнула в него жизнь и стала одной из его жителей (как бы странно это не звучало).

Только сказали про Эльфа и я от радости завизжала. Одна из моих любимых авторов, а книга «Последний орк» вообще просто моя любовь 😍

Боже, какая же вы обворожительная. Ваши видео как подача легкого наркотика или порция эндорфина. Любовь к книгам плюс подача материала от харизматичного и очень симпатичного книжного блогера равняется рецепту лакомого двойного коктейля.

45 лайк! К сожалению буду смотреть первую часть видео, но надеюсь, что потом досмотрю👀❤

Кстати, насчёт аллюзий в Гарри Поттере. Было бы круто, если бы вы запилили про это видео. Мне в этом плане нравится гипотеза Дмитрия Быкова, что фашизм - это то, что делал Гриндевальд. А Волдеморта - это религиозный терроризм.

На счет "мульки" с иллюстрациями, по мне иак хорошая идея, интерактивная книга получается.

Терония и дектатура .... Это есть в Чеполино . Так что думаю это какой-то основной елемент В честь главного героя тоесть Чеполино названа книга . Но Чеполино не был единственным в своем роде Приюты . Ну в Чиполино были тюрмы и туда пихали неугодных людей и эти не угодные люди были добрыми И все герои борятся с теронией. Ну остальное в Чеполино слава богу нет . Но думаю выше перечисленное доволь часто встречается

Гарри Поттер тоже плагиат книг Дианы Уинн Джонс, та даже отсудила деньги у Мачихи РО

Спасибо за видео!

сильно сомневаюсь, что Роулинг сознательно кого-то копировала, а в суде нужно было бы доказывать именно это. не читала ни той, ни другой книги, но навскидку, больше похоже на использование обеими авторками неких "бродячих сюжетов" (привет и Диккенсу!), т.е. гораздо более вероятно, что обе книги ссылаются на что-то третье, чем друг на друга. гос-во тиран, "последний герой", приюты/побеги, борьба против системы и ложь, как часть управление, умирающий монстр (древний миф) - полагаю, найти все это даже в одной истории вполне возможно за пределами этих 2х (но соглашусь, прочитав их почти одновременно, дежавю неминуемо!)

Постоянно читаю как Ивабог и вспоминаю "Потерянные боги" Брома '^^

В первый раз когда прочитала название как Икс Борг. Привет МЛовцы.

Дж.Роулинг написала детективный роман о Корморане Страйке при этом зподписываясь как Роберт Гэлбрейт, тем самым доказав 1) что может писать не только в жанре фэнтези, 2) что она может соревноваться на равных с другими писателями не прибегая к своему известному имени

Нет, ИМХО. это когда говорится "я думаю", а не сравниваются две вещи, где у одной больше плюсов, а у другой минусов по твоему мнению. Поэтому, ИМХО, это скорее когда "мне не нравится", но вы - читайте) Если книга действительно не фактически ужасна)

Слушайте, а ведь символично! "Лишенный славы" - сама Роулинг сейчас лишена славы всего лишь за несколько "недостаточно толерантных" по современным западным понятиям о толерантности фраз! Так что сейчас она сама такой Икабод... Так и хочется ей сказать - Welkome to Rossia! Здесь ее примут с распростертыми объятьями. И здесь сказать, что семья - это мама и папа, это не подсудно..

Мне вообще показалось, что на первых 75% автор написала политический триллер: политические аресты, интриги, заказные убийства. В последней четверти срочно вспомнила "ах да, сказка". Последняя четверть мне и понравилась, очень трогательно.

Слайлер!! Очень не понравился поворот в самом начале. Где тело, которое нельзя показать никому, тащат через всю страну. Многого можно было бы избежать, банально утопив его в болоте.

воспроизводит потомство, передаёт знания/силы потомству и умирает. где-то я это уже слышала...

Я ребенок. Мне 11 лет. Мне абсолютно не понравилась. Я бросила. Читать очень сложно.

Пожалуйста сделайте обзор на книгу Натальи О'шей "Хроники Люциферазы Три корабля".

Ну, для того, чтобы рассказать обо всем, что Роулинг "позаимствовала" у других для своего Гарри Поттера понадобится как минимум двухчасовое видео, так что не удивлюсь, если и для Икабога она не всё сама придумывала. Штампы штампами, тропы тропами, но есть же грань, после которой уже не получится все свои "хмм..." спихнуть на законы жанра)

Спасибо, очень интересно было послушать

Как вовремя я зашла на ютуб!, ✨💕