Илларионов прав - не должно быть никакого преемника. Это понятие вообще противоречит демократическим выборам. Так значит, Россия пошла "не туда" с самого начала, с ноября 1991-го года. Спасибо за разъяснение, теперь хотя бы ясно, что "народ" никакого отношения к людям, оказавшимся во власти, не имеет. И уж конечно, никакого Путина не избирал. Народ только наблюдал, что происходило "наверху", и по привычке оставался пассивен.
Именно это слово Ельцина меня отвратило от выбора этого человека однозначно, хотя и не собиралась его выбирать. Самое интересное, на Ельцина многие плевались тогда, так как могли они выбрать его преемника? Я тогда поняла, что страна пошла не туда.
@@ЕленаЗубкова-у1фнельзя допускать к политической власти людей из силовых структур - они политический близорукий и обучены только командовать и подчиняться!
Потрясающая речь! Именно она должна звучать и в парламенте, и на ТВ! А где Конституционный суд, Верховный суд? Как нам вернуться к приличным странам? Как сделать, чтобы народ определял, куда идти стране, а не малограмотный правитель? Никакие силовики- ни армия, ни КГБ и его службы,не должны допускаться к управлению страной! Про Фёдорова не помню...
Спасибо огромное А.Н. Илларионову за его блестящий, хоть и довольно беглый, анализ. Как хотелось бы послушать его более подробный, более обстоятельный анализ тех причин, которые, по его мнению, позволили России свернуть "не туда". Пусть это будет не один эфир, а некая серия эфиров. Но это очень важно.
Илларионов более чем доходчиво объяснил где россияне свернули не туда, россияне до сих пор хотят видеть царя на троне, а не президента на посту, и знаете с трона не уходят, а вот на посту сменяются :)) почувствуйте разницу.
Я хочу выразить огромную благодарность Андрею ИЛЛАРИОНОВУ, умнейшему человеку который как всегда чётко, логично, на прекрасном русском помог разобраться в хитросплетениях тогдашней России. Низкий поклон ему за это.
Мне 80. Первый раз я разобрался с помощью Андрея Илларионова: туда или не туда. Положив свою жизнь на канву изложенной истории, понял и свои ошибки и ошибки общества. Только парламентская республика и полная федерализация страны спасёт её.
А если бы выбрал народ, это был бы правильный выбор? Во многих странах, включительно США народ ошибался не раз. И потом, вы взрослый человек, вы же знаете, что запад одобрил Путина, предварительно сделав ему смотрины. Тем более тогда Россия была тогда на полном управлении запада. Никакой президент практически всех стран, а тем более западных, без одобрения deep state не становятся президентами, да и все ключевые позиции в мире, такие ВТО, ВОЗ, МВФ и тд. Так что хватит вести эти детские разговоры. Вы же историк. Вопрос, для чего врете. Россия сделала неправильный выбор при Петре1ом.
Я был народным депутатом России, избранным в 1990 году - районным, но тогда всех депутатов России сделали народными, с одинаковыми условиями. Мы избрали главу района из 7 кандидатов, обсуждали каждого и в итоге был выбран честный и умный человек, прошедший Чернобыль. И стали думать об избрании его замов. Тут наш пыл остудил представитель с области - вы больше никого не можете избирать, это позиции ведомств. Военком подчиняется облвоенкому, также милиция и прокурор, райфинотдел и жилкомхоз, и тд. Я думаю что тогда в феврале- марте 1990 оода и началась вся эта система. Только убрали союзные министерства и ведомства, сократили на один уровень иерархии. И реорганизация пошла сверху, в административном порядке- назначение министра каскадировалась книзу его ставленниками.
Андрей Николаевич, я помню с замечательной стороны о Борисе Федорове и о его " неожиданной" скорой смерти. Мы тогда еще с сослуживцами обсуждали что Борис Федоров производит впечатление продуктивного, смелого и честного зам.министра. Спасибо Вам что Вы тоже добрым словом упомянули его.
Начинал слушать с огромным скепсисом, потому что сериал Марии Певчих лично мне очень понравился, но в процессе разговора Андрей Николаевич вышел действительно на главную болевую точку нашего общества - вопрос о власти, когда нас всех ставят в положение выбора не между демократией и самодержавием, а между сортами разного рода автократии/тоталитаризма... И это фундамент, первопричина всех наших проблем. "Вот приедет барин, барин нас рассудит" (с) Не приедет, не рассудит, но отправит на мясной фарш, пока мы не поймём, что всё в наших руках. И в первую очередь - создание демократических институтов на месте нынешних междусобойчиков и разного рода договорняков.
Главное чего достигла Мария - это смена повестки, повестку задал не Крельм, а кто то другой. Крельм этого очень боится. Господа, обсуждайте этот фильм, спорьте друг с другом, цель не выявить виноватых, цель - это сменить и задать повестку! 👍
Диалог Важен, в споре рождается Истина, а не Обломки СамоВластья по Пушкину - К Чаадаеву с 1818 года. Увы Обломки, Руины, Трагедии Преступлений СамоВластья уже Обычаи ст.5 ГК РФ
Её повестка полностью совпадает с кремлёвской.Пересмотр итогов приватизации, чтобы передать активы новой военной "элите", ради сохранения путинского трона. Краснов же сказал, что теперь будут пересматривать хоть через 50 лет,когда обнаружат "нарушения" тогда и будут. И дома-квартиры тоже уже начали отжимать. Вот для того и снято. Пропаганде не удаётся окучить молодежь, которая не смотрит зомбоящик, за Кремль это сделала Певчих.
Фильм дал простой ответ на простой вопрос: кто и как сп***ил народную собственность у народа!!! И никакие супер эксперты, супер участники тех событий и прочие учёные, квалифицированные умы и комментаторы за эти 30 лет не дали и не дали бы в будущем этого ответа, а продолжали бы размазывать кашу по тарелке. Есть общественный запрос на конкретный простой ответ, что и обусловило миллионную популярность фильма.
Мария Певчих нечаянно, видимо, встряхнула улежавшуюся корзину с более или менее спокойно устроившимися персонажами. Забавно и грустно видеть, как они все как один обеспокоились "главным" вопросом: на какое место в России будущего претендует Мария? Противно. И это "интеллектуальная элита" ... Одно хорошо : каждый из них сейчас сам дает себе характеристику и раскрывается полнее, чем от любой критики извне.
В 2004-м году И.Хакамада, вопреки мнению своих единомышленников а также планам властей, заявила об участии в президентских выборах, собрала подписи и т.д. и неожиданно выступила с резким письмом в адрес лично Путина, потребовав объяснений некоторых обстоятельств. Такое тогда ещё было возможно. А сошла с дистанции ещё более внезапно. После некоего то ли позднего то ли ночного звонка домой. Как писали в интернете - с недвусмысленными угрозами от некоей всегда всесильной спецслужбы.
Говорят, что она выставлялась на выборы как раз по сговору с Администрацией в качестве либерального кандидата ввиду отказа других и имела от выдвижения весьма неплохой профит. Кстати, с дистанции она не сошла. а заняла четвертое место.
@@ЗояШилоносова Видимо, вы и я помним по-разному. Возможно мне следовало "сошла с дистанции" взять в кавычки:) Но если учесть как она повела себя буквально сразу после заданных Путину публично вопросов, ответы на которые могли привести к уголовному расследованию (некоторая наивность в части либерального сообщества ещё была) то она просто "прикусила язык", сработала поговорка "утро вечера мудренее". Т.с. "одумалась" - собственная жизнь дороже. И вряд ли кому-то взбредёт в голову её за это осуждать. Вот поэтому активность Хакамады растаяла, сошла на нет и катилась по инерции. Больше её как-то не было слышно. Зато жива. А по поводу того что "говорят, что она выставлялась как раз по сговору... " - Это как в старом анекдоте "...говорите и вы тоже".
@@ЗояШилоносова Реплика моя ответная почему-то исчезла. Но повторю вкратце. "Говорят... сговор...неплохой профит... с дистанции не сходила..." Ну просто защитная речь тогдашней( она же сегодняшняя) кремлёвской власти. Но одному слову верю сразу: "Говорят".
Ага! И на главный вопрос тоже - oн нас всех за дураков считает? Начинает виликоумудрённую ДИСКУССИЮ человека с ВЫСШИМ образованием (такой вот скромный парень), обращаясь к Марии Певчих (которую тут же называет детсадовкой) со слов - ЩЩЩЕНКИ! Вы там не жили! Серьёзно? Какие можно ждать "откровения" от этого человека с дискуссией "высшеобразованца"? И далее (в первые же минуты): - Российская оппозиция только и ждёт быть обласканой иностранным эстеблешментом !!!!!!!! ...говорит нам человек, который как лет пятнадцать сидит в интституте Коттона на коленях у Трампа. Занавес! Очнитесь. Фильм как раз про Илларионова с подельниками, только он в кадр не попал - все 90-е во власти, в нулевые он ввп помогал в экономике дураку разбираться... это всё ОН, Илларионов Андрей Николаевич. Только он за полтора часа ни разу об этом не упомянул. А начал "профессор" с оскорблений. Интересно почему?
@@mihailapraxin6580 Потому что очко у него в пушку, а престарелый олигарх Ходор швыряет наворованными деньгами налево-направо, лишь бы заглушить поток, вызванный фильмом Певчих.
Ни у кого не вызывает сомнение , что цель деятелей 90х было реформировать и обогатиться, стать элитой. Они и не отрицают этого. Просто не у всех получилось.
Непонятно, что либералы опять заигрывают с простачками, чтобы второй раз начать грабеж остатков да по-новой? Призрак либерализма заходит на второй круг. А в первый раз , мол, либерализм был предан.🤣🤣🤣
Фильм заставил вспомнить и задуматься, а участники распила взволновались, что их второй раз к «корыту» не подпустят. Прекрасный фильм и название очень точное! Спасибо Певчих и ФБК!
Вале и Тане полномочия отдал сам Ельцин, так как был слаб умишком(пил) . А я хорошо помню, как была возмущена наличием приемника и не голосовала за него.
за всем стоят Москвичи, в регионах что при Советской власти плохо жили, что при Российской власти плохо живут, бараки до сих пор расселяют. А в Москве всегда хорошо, нужно делать децентрализацию власти, сажать во власть таких, кому будет не стремно приехать в бедный регион и разговаривать с местными властями и жителями на равных, а не как прислуге. Министерства распределить по стране, об этом еще Жириновский говорил, Москва утопает в деньгах, а регионы на последние гроши живут.
@@sergeyselikhov6897 проблема в том, что 99% Федеральных чиновников этом Москвичи (руководители комитетов, заместители и т.д.), кроме Верховного суда который в Санкт-Петербурге. Они живут в Москве, видят как все блестит, Москва сити строится, бараков нет и т.д. а значит все хорошо. Ладно бы еще московские олигархи вкладывали деньги в регионы, но зачем, проще купить квартиру в Дубае и ездить по Европе с развитой инфраструктурой, чем развивать что-то в собственной стране, это же долго и муторно.
@@ЛюбовьЛебедева-р2к в развитых странах люди с разными взглядами, как правило, живут в разных штатах или странах как в Евросоюзе т.е. про российский Виктор Орбан живет в Венгрии, в США про российский Дональд Трамп живет во Флориде, соответственно делятся страны и штаты по своим интересам. НО в России - все, т.е. правые, левые, желтые, фиолетовые, про Европейские и про Российские - все живут в одной Москве. Соловьев и его радио в Москве, ранее телеканал Дождь и Эхо Москвы тоже в Москве. Что же их всех объединяет? почему не едут в регионы как в других странах, а все просто - БЮДЖЕТ России. 😀
Хорошо, это из каких критериев?! Не голодали?! В столицах всегда можно найти работу?! Но ни свободы, ни защиты закона, ни безопасности, ни гражданских прав, ни свободы слова и вероисповедания, за небольшим исключением, не было. Москвичи как более образованная, более мотивированная к защите собственеых прав и проч., часть населения, могли выдвигать свои требования.
Татьяна и Валентин Юмашевы с австрийским гражданством могут жить где угодно. Согласно Певчих у них есть вилла на Карибских островах. Про Волошина ничего не известно.
Блин, посмотрите кино которое обсуждается. 3-ю серию посмотрите. Там про валю и таню все сказано. Согласен, что в фильме не показан Волошин. Совсем. И где он скрывается я лично не знаю. А ему только 68. Но нет худа без добра. Фильм поднял эти вопросы и пошел разговор и о Волошине . А еще интересно откуда Волошин вообще взялся ? Вдруг так ... начальник рейхсканцелярии Ельцина. Должность и институт не прописанные нигде.
Спасибо г-ну Илларионову за правильно поставленный вопрос и за его же научный ответ. Всё правильно! Хватит воздух сотрясать. Необходимо уже дать слово науке: правоведам, специалистам по государственному строительству. Пора написать и огласить народу путь России в недавнем прошлом и будущие 200 лет. Поставить красные флажки, за которые нельзя, выходить, чтобы прямо идти к реальной демократии и к человеконаправленному государству.
Разве рабу нужна демократия? Ему нужен хороший хозяин. Раба заменили на наемного работника, а рабовладельца на работодателя. В характере отношения к работе различий нет. Для раба и для наемного работника: один дает задания, а другой их выполняет. Наемный работник может сделать карьеру лишь при уважительном отношении к начальнику, поэтому он обсуждает личности, а не процедуры принятия решений. Работа и школа воспитывают в людях авторитарное мышление.
Уже было 70 лет научного коммунизма, когда специалисты писали бред светлого будущего! Прочитайте что написали! Вы опоздали, уже на этом поле давно кормятся Медынский с компанией. Красные флажки давно стоят, Попробу скажи правду про режим. Вы где живете, на Луне?
У Илларионова здесь вообще нет никакого анализа. У него есть повесть прожитых лет, как у Паустовского. Это рассказ о прошлом, а не анализ. У Певчих -- попытка анализа. Думаю, что удачная, раз вызвала такую бурю. И почему бы Илларионову и другим критикам не рассказать свою историю, если есть такая нужда, безотносительно к "Предателям". Проведу такую вот параллель: было бы странно, если бы Лев Николаевич Толстой решил, что Лермонтов написал "Бородино" неточно, и решил на основе "Бородино" написать "Войну и мир" с более полным и правильным изложением фактов. А Лев Николаевич пошёл другим путём и написал неплохую книгу, не затрагивая при этом Лермонтова. Впрочем, это уже иной масштаб.
Невозможно доверять Президенту, который даёт слово своему народу и не выполняет его. Ложь в устах правителя - яд для страны! По Украине: - "В наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы уважаем суверенитет и независимость Украины". (24. 02.2022 год - видео). - "Я обращаюсь к народу Украины: Искренне хочу, чтобы вы нас поняли. Мы не в коем случае не хотим нанести вам вред, оскорбить ваши национальные чувства. Мы всегда уважали территориальную целостность и суверенитет Украинской державы. Хочу чтобы вы меня услышали друзья: Не верьте тем, кто пугает вас Россией. Кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно". (18.03.2014 год - видео). - " Россия признает границы Украины и говорить о том, что ее целью может быть Крым - провокационно" - заявил премьер-министр РФ Владимир Путин. (30. 08. 2008 год видео). - "Дорога к надежному, прочному и долгосрочному миру в Украине не в коем случае не может лежать через войну". (1 июля 2014 года видео на совещании с российскими послами). Своему народу: - Путин заявил, что мятежники понесут неминуемое наказание. Предатели ответят перед законом, и перед нашим народом за убийство военнослужащих Минобороны. (24.06. 2023 год - видео). - "Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию".. (29.08.2018 год - видео). -"Я не собираюсь ни при каких обстоятельствах менять конституцию страны "под себя" и баллотироваться на третий срок, даю вам слово ". (18.09.2005 год - видео). -"Владимир Путин подтвердил свое негативное отношение к идее увеличения срока президентских полномочий до семи лет, реализация подобной идеи отрицательно отразится на развитии российской государственности - заявил Президент РФ. "(12. 02. 2004 год - видео). - Путин заявил, что срочники и резервисты не будут участвовать в военной операции на Украине Поставленные задачи будут решать только профессиональные военные. (8.03.2022 год - видео). Это только одна треть его вранья и это знает каждый.
@@gooroo а как это связано с обесцениваем накоплений населения за все послевоенное время? Или вы считаете, что КПСС в конце 80-х включила станок и помогала компартиям советскими рублями, что привело к дикой инфляции?...
Дымарский говорил о фильме Певчих, но Илларионов, как всегда уходит от темы, хотя и говорит о начале 90-х близко к правде. Но его комментарии только подтверждают правду 90-х в фильме Певчих. Ему не нравится, что фильм уровня детского сада, а он же эксклюзивный экземпляр, высоколобый гуру.
@@bdzhola.46 Илларионов сам варился внутри этой системы, глубоко и всесторонне исследовал эту тему, вступал в полемику с теми же чубайсами, гайдарами, кохами, алексашенко, черномырдинами и даже в итоге сам уволился с поста советника путина в знак протеста против его политики и перешёл в прямую оппозицию с выходом на тогда ещё малочисленные митинги и все эти годы (пока Певчих и Ко) были школьниками либо детсадовцами, собрал огромный массив информации в своём ЖЖ по всем этим темам. Потому будет очень полезным делом прислушиваться к такому специалисту.
Как! Сколько раз был вопрос, а почему тогда кто то должен был назначать? Очень интересно и многое проясняет! Почему Илларионов такой редкий гость! Он же все прояснил сейчас!
Муж, внезапно вернувшийся из командировки раньше, застаёт голой жену под любовником. И жена, спрашивает его :"... ты будешь слушать мои правдивые об'яснения или верить своим бесстыжим глазенкам? " Так, примерно, и ваши разборки сути этого сериала "Предатели".Каждый, россиянин, прошедший по жизни эти 90-е годы сделает свои выводы.
Пока нефть золотая имитировать"поднимание" беспроигрышно, а если учесть, что подниматель сам принимал во всем активное участие, при этом личность абсолютно закрытая. Впервые он показал себя как совершенно НЕ лидер это ситуация с Курском - весь мир предлагал помощь по спасению, а вождь в это время находится в отпуске
Июль-август 1998г. Я по радио Свобода в интервью Илларионова узнаю, что дефолт будет !!! Покупаю по максимуму у менял на рынке, перед обменниками, охранников банков доллары по 6,1 рублей. С тех пор он для меня непререкаемый авторитет. Ум, честь и совесть нашей эпохи.
Почему так взбесили фильмы Певчих? Потому что напомнила каждому, поименно что и чем занимались в стране в 90 х двухтысячных. Они думали что все забылось? Никто не помнит и т п
Полноценное расследование о роли спецслужб в том, что происходило в 90х провел историк Юрий Фельштинский, написавший об этом несколько книг, которые я всем рекомендую, даже не решаясь выделить одну главную. Его основной тезис в данном контексте в том, что начиная с 91 года к каждому так называемому демократу/либералу/ реформатору/олигарху уже был приставлен сотрудник КГБ. Например, рядом с Ельциным стоял Коржаков, с Собчаком - Путин, с Гайдаром - Луговой, с Ходорковским - Кондауров. Такие товарищи, как Юмашев и Чубайс сами были агентами КГБ. В общем, фамилий Фельштинский называет много. Вывод, который Фельштинский сделал из всего этого в том, что КГБ, избавившись от политического контроля КПСС с помощью полностью подконтрольными им "демократических сил", то есть используя демократов, как таран, к нулевым полностью легализовались во власти, поставив во главу страны своего сотрудника. Он утверждает, что КГБ никогда не отходило от власти и лишь сменила вывеску в 90е, при этом получив неограничеснные ресурсы и полномочия, и кроме того сохранив свою агентуру на Западе, работу которой мы сейчас лицезреем. Надо сказать, что Фельштинского долгое время считали городским сумасшедшим, тк он с 2015 года предупреждал о том, что Путин готовится к большой войне с Западом. Время показало, что он был прав.
@@bdzhola.46 ГБ - главная проблема РФ, не пьяный Ельцин с полоумным Гайдаром и офигевшими олигархами. Как всегда ищут пропажу под фонарем, потому что там светло
Возникает вопрос- а могло ли быть иначе в такой мафиозной стране,где всегда все решали силовики? Думается что даже Немцов ничего бы с этим поделать не смог,как бы не хотел,этим пронизана не только власть но и все российское общество- доказательством тому является сегодняшняя поддержка населением войны против своих кровных братьев. Единственное что может изменить ситуацию в этой стране это ее разгромный проигрыш в войне,репарации и обработка населения как в послевоенной Германии- заставлять смотреть фильмы об их зверствах,заставлять перезахоронять трупы жертв этой войны,восстанавливать разрушенные ими города за паек. Тогда есть надежда.что через пару десятков лет Россия станет цивилизованным государством.
Хочу продолжить . Ну не нужна русскому народу свобода и демократия! Как и монгольской орде тыщу лет назад. Ведь свобода это в первую очередь ответственность. За себя, за свою семью, за свою страну. Намного проще отдать свои права барину, царю в обмен на кусок хлеба. Пусть они решают. Если выразиться помягче, народ еще очень юный, общество в зачаточном состоянии. Маленькая прослойека все понимает и хотела бы жить по другому. Но основная масса довольствуется куском хлеба и крышей над головой, инертная и равнодушная к своему состоянию и даже к жизни и смерти детей и внуков. Россия еще спит. Западные страны проходили этот путь. И , возможно, зашли в тупик. Хорошие, сытые годы рождают слабых людей. Запад деградирует и вырождается. Ну а что может предложить Россия? Пока что совсем ничего. Пока что Россия не может справиться с наследием коммунистического колониального прошлого. Развязывает колониальные войны, угрожает всему миру
Как вы точно выразили мои мысли. Это пожалуй главная причина происходящего. Но почему сознание не меняется к лучшему с годами. советская власть дала поголовное образование народа почти в трех поколениях , но ничего не изменилось. Деградация даже усилилась. Может это в генах? Или высшие силы экспериментируют?
Комментарий № 86 (6.05.2024 год). 1). Спасибо Марии Певчих за фильм, который вызвал многочисленные дискуссии. Это значит, что фильм многих задел за живое. 2). Посмотрев много комментариев вынужден согласиться с выводом Льва Гумилёва, который сказал (цитата по памяти) -- "Русские это нация, которая так и не смогла самоорганизоваться". 3). Приемник известен. Приемник будет тот, кто обеспечит неприкосновенность активов десяти богатеев России. Всё очень печально.
@@ЮрийВавилов-е7щ Берёза Ельцина два раза в жизни видел тет-а-тет и то на публичных ивентах. А так-то да, какое-то время был членом Семьи, пока его не выперли.
Уж за что хотя бы следовало поблагодарить авторов фильма «Предатели» , так это за то, что мы услышали многих деятелей, втянутых в дискуссию о 90-х, и особенно Андрея Николаевича Илларионова с его замечательным объяснением туда или не туда и когда именно пошла наша страна. Жанры разные, глубина исследования и аналитика различны методологически. Но, господа, согласитесь, ведь это более, чем современно решать, а как теперь и куда двигаться нашему обществу в той или иной его форме. Надо действительно разобраться и как мы дошли до жизни такой и как выбираться и куда именно.
Спасибо, Андрей! Очень внимательный анализ по истории возрождения монархии/автократии в только что задышавшей в своих мечтах России (да и СССР тоже). Именно осень 1991 года стала тревожным звоночком. Образовавшаяся толпа (извините, не хочу называть это народом) захотела всё ломать, только возникающие ростки демократии, ещё не сложившейся и очень волатильной. Но ещё тлела (в душе) надежда, что найдём состояние равновесия. Да, Верховный Совет не вызывал добрых эмоций, были там и люди, вызывающие доверие своей честностью и образованностью, но большинство было, мягко говоря, "не оттуда". Однако ВС начал серьёзное сопротивление (по разным причинам и убеждениям) авторитарным действиям дорвавшегося к власти. И эта была попытка поиска баланса политической системы, вызывающая тревогу, но и надежду! Отказы планам реформ "незаконного" правительства, подготовка новой Конституции велась даже этим неидеальным парламентом... С марта 1993 года "дорвавшийся" захотел большего... Увы, это закончилось окончательным переломом в движении России к демократии. Для меня, как романтического демократа 80-х годов это стало страшным ударом, хотя относился к ВС "с недоверием". Но играть в шахматы, заканчивая партию в Чапаева, стал именно "дорвавшийся"! В этом точка бифуркации, по моему мнению. Дальше уже повернуть было "почти" невозможно. Спасибо, Виталий, что выслушали мнение, не пытаясь его перевести на более толерантные нотки!
Демократия по американски или европейски нам не нужна. Воровство чужих денег и частной собственности, закрытие неугодных власти СМИ, ограничение прав по национальности и многое другое. ЭТО демократия?
Демократия -американская или европейская,или еше какая,она такая,кто платит больше,тот и заказывает музыку.А то что,вы подразумеваете под демократией-это утопия.
"Как получилось что три человека избрали..." - По-моему не они избрали а их избрали, чтобы их руками перерожденная машина КГБ поставила у руля своего представителя.
А мне в конце 80г., слегка преследуемому антикоммунисту, не понравилась большая очередь 17539 (в основном из евреев) на интервью в американское посольство на ул. Чайковского возле музея Шаляпину на Садовом кольце. Необходимость снимать жильё. Ежедневные переклички, десятники, сотники, тысячники. Спекуляция анкетами... Остался в Совке, прочитал Евангелие, уверовал в Бога, сошёл с мирского ума и ни разу не пожалел.
Вопрос Андрею Николаевичу. Как он оценивает роль Глеба Павловского, как архитектора Путинского режима? Павловский часто кокетливо намекал на роль себя как главного архитектора
@@Ghugffhj это да, но вопрос о другом - был ли Павловский среди главных строителей режима. Само по себе назначение Путина наследником ничего не давало. Без того динозавра, которого вырастили - Путин легко бы потерял власть. Мы видим, что сам по себе Путин не обладает стратегическим мышлением. Тактически силён, хитер, жесток, коварен и опасен. Но там где он лично актор - стратегия всегда слаба. А значит был кто-то, у кого был стратегический план, который так или иначе реализовали. Вот в том то и смысл. Просто олигархи ничего не значили - лёгкость, с которой смели с доски Ходорковского, Березовского, Гусинского и прочих, показывает, что они были существенным, но не главным условием становления режима. Их использовали и выбросили, или отодвинули как Абрамовича, Фридмана, Прохорова, Алекперова так далеко, что они стали лишь богатыми зрителями...
@@ddenimddenim5812Играков мняших из себя опекунами Путина было много, но в действительности всем управляли конторшики! ФСБ так усердно развернули работу по внедрении своих сотрудников во всех сверах, что сечас они возлавляют все государственные структуры, включая религиозные и криминальные!(
В 1992 была масштабная афера с "чеченскими авизо", когда меньше чем за год из ЦБ грузовиками и самолетами вывезли несколько триллионов, почти десятилетний бюджет. Поэтому в 1993 пришлось срочно проводить конфискационную денежную реформу, иных вариантов там не было, иначе через 2-3 месяца был бы не просто дефолт,а полный развал страны
@@nfnmzyfbdfyjdf728 Слишком огромными были масштабы афёры, деньги расползлись по всем бывшим республикам, часть ушла через Казахстан. Да и времени на поиски всего украденного просто не оставалось... найдите в интернете статью «Стране оставалось жить три месяца»
Конечно, только эти три человека, а КГБ ни при чём, белое и пушистое))) Андрей, ну неужели вы в это верите?!)) Кстати, не только молодое поколение считает, что при Зюганове было было бы лучше, но и "гений" Веллер так считает))) (На то я гения и ставлю в кавычки)))
V Evrope bolshinstvo russkih golosovali za Putina. Hotja ranshe ne golosovali.V Amerike za Baidena mertvie golosovali. Nochiy poddelali vibori protiv Trumpa.
Очень мощное интервью! Илларионов может и говорит неприятно, резко, но он прав в главном. А наш народ ненавидит Горбачева, даже не поняв,что тот сделал(я тоже, раньше не понимал, пока не разобрался) Спасибо и Дымарскому)
@God-hn4ng мечтала заниматься наукой, закончила институт. Но в 96 году наука стала никому не нужна. Профессора сидели на трассе и торговали пирожками. Кстати, она до сих пор никому не нужна. Никаких достижений в генетике ( чем я и собиралась заниматься) россия так и не сделала, перешла к покупке готовых решений за рубежом. И да, на 18 лет мне родители копили большую по советским временам сумму. Она так и осталась в банке, полностью обесценившись. И только невежа обращается к незнакомым людям на "ты"
@@annaromanenko9843 Как вы собирались заниматься наукой, если так примитивно, нешироко мыслите, оцениваете сложные события и явления? (Вопрос риторический, к комментариям не возвращаюсь, не читаю ответы, не спорю)
Из последнего интервью Гайдара в 2009 про дефолт 1998: _"Тогда Анатолий Чубайс при моем участии договорился с МВФ о выделении России крупного стабилизационного кредита. Его получение давало нам надежду на то, что страна выйдет из кризисной ситуации более или менее благополучно - во всяком случае, без дефолта. Но такой кредит включает требования к стране-получателю принять организационные меры, которые дают кредитору уверенность в том, что деньги будут возвращены._ _Правительство пошло с перечнем этих мер в Думу, но коммунистическое большинство, заявило, что «этот капиталистический ультиматум» принимать не будет. Правительство резонно возразило, что тогда у нас случится экономическая катастрофа! И получило в ответ: «Это ваши проблемы»."_ А Илларионов несёт какую-то х*ню про договороспособный парламент. Бред!
С умным видом он всегда порет х.. А вот про "рыжее божество " он ничего не сказал особо .. Однако, а ведь он входит в мировое правительство 🤔 И причём тут таня-валя ? Намерено запутывает слушателей..всё идёт по плану как говорил клинтон ( про развал России)
Да, фильм на уровне детского сада. С 90-ми Певчих устроила разборку с вполне ясной целью - с целью борьбы за место под политическим солнцем. Приемы ее весьма аморальны и примитивны - всех чохом очернить и зачислить в предатели. А они - все в белом. Совершенно прав Андрей Илларионов: 90-е исследовались много и глубоко. Певчих, может, и хороший расследователь, но исследование ей явно не по плечу. А заявленная фильмом тема - Как мы оказались там, где оказались? - требует именно исследования, а не залихватских зарисовок. Легковерных комментаторов, упоенно восхваляющих Певчих, надо отослать еще хотя бы к докладам Бориса Немцова, роликам Максима Каца о современной истории России, если они действительно хотят понять 90-е, правильно оценить деятелей этих лет и нынешней оппозиции.
Фильм( "произведение") как раз и указывает на причину. А она в том, что лицемеры никогда на нее не смотрят. Потому что являются профессионалам в данной области. "Ворон ворону глаз не выколет."
Причина в необразованности советского народа в том как работает система в тогдашнем лидере Свободного Мира США - в том что под ежедневной ложью дем партии США рупоры которой NY Times а также фактически radio Svoboda - VOA в России , Украине и других странах бывшего СССР решили что США это "демократия" а не КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕСПУБЛИКА с ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ - и решили и у себя строить "демократию" - ту о опасности которой "тоталиторизме снизу" предупреждали отцы основатели США ... Вместо Путина мог быть Немцов, Илларионов , Хазанов не важно - результат у всех "демократий" одинакоы - неважно это Демократическая Республика Конго, Демократическая Республика Северная Корея или ГДР
Великолепный анализ! Спасибо! Конституция и основные экономические законы определяют русло по которому движется страна. Россие, в отличие от США, где Законы и Конституция были разработаны и приведены на в действие патриотами Нового Мира, явно не повезло с теми, кто мог осуществить подобные реформы, позволяющие дальнейшее процветание страны. То, что они сделали привело лишь к деградации. Очень, очень печально!
Американская Конституция говорит о свободе, праве на достойную жизнь, спокойствии и защите границ для жителей и их детей. Российская ( как и украинская ) о защите продолжении каких то ( бредовых ) традиций предков - т.к. захватнические войны, взятки , воровство администрация Кремля просто выполняет российскую Конституцию .. ( см российские традиции у Салтыкова - Щедрина )
Илларионов- умница! Просто каждое слово - на вес золота, каждое слово в точку! Намного более сжато, информативно и умно, чем " размазанный" фильм Марии Певчих ( при всем моем уважении!)
Спасибо Андрей Николаевич, за разъяснение событий 90х. Насчет приёмника, совершенно согласна с вами, когда услышала эти разглагольствования, была возмущена. Деградация, увы, идёт полным ходом, или это преднамеренно вбросы для недумающих и не свободных.
Верно, была уже сильная рука с заключенными, строившими за счет своей свободы великие стройки СССР, пока остальные трудились вне заключения, но в страхе занять места зеков- политзаключенных...
У меня как раз самый большой взрыв мозга в конце декабря 1999 года был от слова "приемник". Какой нафиг приемник в демократической стране? (тогда я еще думал что живу в относительно демократической странеб ну фиговенькой такой, но репрезентативной демократии). Главное что у нас не получилось - это выстроить институты и систему сдержек и противовесов. И тут пожалуй ключевым был 93 год. Я не хочу упрощать, ни за Ельциным ни за Руцким/Хазбулатовым не было правды. Но баланс между парламентом и президентом мог бы помочь создать эту систему сдержек и противовесов. Когда конфликт развернулся, момент был пройден. Были конечно и другие поворотные точки - и 96 ой и 99 ый и 2012.
@@Youlovesky_Max вы имеете в виду 1770-1996? Да можно и так конечно сказать. Так как крепостное право отменили поздно и не так, когда надо было парламент и ответственное правительство не сформировали. Ну и далее по списку…
"иные выплаты"... это пенсионеры у помоек за просрочкой? Материнский капитал энергично плодящимся таджичкам, убийства и преследовпния инакомыслящих -это."позитивная динамика" ?
Александр I ненавидел и завидовал Наполеону, и без конца нападал на Францию, образовывал антифранцузские коалиции, хотел занять место Наполеона, а гибли простые люди....
Приветствую, ведущего и очень рада снова слышать и видеть Андрея Николаевича! Нет неудобного времени для установления истины. Последняя бывает неудобной каким-то заинтересованным лицам, но от этого она не перестает быть собой.
Очень рекомендую Ходорковскому разжевать основы экономики "на котах" - начиная с того, что такое *государственная* и что такое *частная* (или полу-государственная) форма собственности, кто и в каком случае несёт убытки - и кто получает прибыль... Потому что это, имхо, главное. Подавляющее большинство населения, к великому сожалению, за 30 лет полу-рынка осталось в вопиюще дремучем состоянии! И такими и останется, особенно с учетом нынешней формы принудительных "инвестиций" через ПДС (долгосрочные ИИС-3), "яму" от которых мы получим лет через 15... И тогда новым "демократам" снова придётся разгребать это дерьмо и объяснять людям, куда испарились их деньги, которые по факту были "проинвестированы" в войну, танки и ракеты... что, с одной стороны, делает весь народ соучастником путинских авантюр, а с другой - подрывает доверие к фондовому рынку, от которого в рф и так уже нихрена не осталось!
Да блин, какая тут "форма собственности", когда 90% не знает, что такое акции, контрольный пакет, контрольная квота и т.д. Это надо создавать спецкурс для начинающих))) а ещё лучше преподавать основы экономики с 1 класса или дет.сада. Чтоб на выходе не получалось вот таких певчих, которые несут пургу, что нельзя инвестировать чужие деньги, а можно только свой уставной капитал)))) Почему-то никто кроме Коха не заметил этот момент
