Иммиграция в Америку | Лучшие локации для жизни в США | Республиканские и демократические штаты 

Прямо захотелось в этот город😊.

Приветствую, спасибо большое за подробный рассказ, обязательно изучу информацию касательно этого города.

❤

😊

Лайк 🎉

Еще немного и можно просить усыновить и забрать к себе.

Там где дешево плохие школы. Это основная причина. Плохие бесплатные государственные школы. Маленькие зарплаты.

Дибі

Лізи

Бризу н 12000

Брихун

15000 truck trivet

Но заметьте, он подчеркнул , что , например, NC-это умеренно -республиканский штат. И это правда. Там расстановка политических сил приблизительно 48 на 52. И это на мой взгляд - это самый лучший и оптимальный вариант. Полностью демократический, как НЙ- не совсем вариант, как полностью республиканский Миссисипи или Алабама- тоже, совсем не вариант. А вот что-то среднее- это другое дело. Кстати в Техасе, в основных городах - Остин, Даллас, Хьюстон- управляют мэры-демократы.

@@romannyc5879 спасибо, про NC не знал. Там много церквей, верующих. Думал штат чисто республиканский. А смешенные, это типа MA, NH

@@user-pk9vk9yv7j Да, в тех краях очень много самых различных церквей!!

Я живу в Вашингтоне(штат) и сейчас помогаю вновь прибывшим родственникам с переводом(хожу по офисам,клиникам и прочее)Заметил что приезжих стало просто нереально много за эти пару лет.Видать и здесь власти очень лояльны к вновь приезжим без документов.

@@johnwvc7102 это чисто демократический штат, со всеми вытекающими. Высокими ценами, налогами, бомжами и т.д. Слышал, ваш штат первый, где приняли закон, о смене пола детей, без согласия родителей... А какой национальности, рассы приезжие? Больше латиносов, наверно?

фильмы как не посмотришь, они все живут либо в загородных домах за лямы долларов, либо в отелях, где тоже проживание выходит в "копеечку" :)

@@f0xettka фильмы и реальность - две большие разницы

Так а что с работой? Или работа это не важно:)

Смотрю с Парнаса, хорошо тут😅

@@f0xettka Странные у тебя фильмы. Я как про НЙ фильм не посмотрю все живут в каких то древних квартирах которые размером с хрущевку.

Брехня

Мордочка 15000 truck draiver

Африка кращий штат

И в душе, желаю им удачи!

Привет 🖐️. Скоро мы у себя тоже нашу историю выложим. Смотрите 🤝

Мама на куй мені ці штати

только сложности разные. а так прав.

Вы тоже переехали?

наверное уровень заработка и стоимость недвижимости и ипотечный % отличаются что было и что стало , так что в е эксперты с этим согласятся

Как вы классно сказала «лучше чем сейчас не будет»

​@@gulkhanmuratkyzy770Живем не вечно, действуем!

Северная Каролина уже резиновая

Рекомендую Техас. Живём в пригороде Хьюстона очень даже отлично. Люблю тепло

Он там небыл, как можно делать выводы по чужим мнениям? Я был практически во всех штатах. Соглашусь, что в республиканских штатах приятнее находиться, но Северная Каролина, это дыра. Но если вы Набожный человек вам понравится, так-как церквей там больше чем школ. Удачи в переезде.

Вы почти во всех штатах были в качестве кого, если не секрет?

@@USAREALWAY в том же качестве как и вы в LA и San-Francisco. А если серьёзно, то из хорошего там только природа. Мин. оплата в час 7$, от сюда и цена на дома. Чудес к сожалению не бывает. Скучно там и денег мало. Но повторюсь, зато церквей в избытке. Но этим вы и Сакраменто не обделены. Я тоже знаком с людьми которые туда либо уехали, либо собираются уехать из Калифорнии. Но как правило эти люди уже имеют дом в Калифорнии и сбережения, а в некоторых случаях и удалённую работу. И да, они все 50+ Я конечно не знаю как там конкуренция в DoorDash, может вам там и вправду будет легче.

Не слушай никого, Каролина отличное место, я бы сказал лучшее, хоть сам в вирджинии, главное старайся подальше от больших городов, есть с английским плохо то тогда конечно придётся с большого города начать

Для всех кому не так важна тема иммиграционных судов: если есть доки и английский, не раздумывая в сев Каролину, главное не в шарлот, всегда туда ещё успеете, по цене качеству для старта города как Raleigh or Durham это отличный старт, техас хорош, но летом немного охренеть можно от жары, как и во Флориде, хотя оба штата нравятся мне. Если хотите понты а не жизнь нормальную то можно и на Манхеттене потусоваться конечно😂 А тебе Рома респект, я уже давно в Штатах, но почему то нравится новые блоги находить смотреть. Ты далеко пойдешь как разберешься с документами, здраво мыслишь и понимаешь что если нй это гомно для жизни, то по другому это и не называешь, желаю тебе найти свое место, и побыстрее))) хорошо что такие люди рассказывают про иммиграцию, а то посмотришь иногда блогеров некоторых, так там либо сказка одна, либо все плохо мы расстроились😂 удачи братишка, заезжай в гости в Вирджинию)

Не существует и никогда не было никакого «палестинского народа». «Палестинец» - это не национальность или этническая принадлежность. «Палестинцы» - это арабы, являющиеся сторонниками идеологии ООП, Организации освобождения Палестины и связанных с ней террористических организаций, таких как ХАМАС и ФАТХ. То есть «палестинец» является такой же национальностью, как «нацист» или «коммунист». Сектор Газа: страна, смысл существования которой - борьба с Израилем У режима ХАМАС нет не только идейных, но и материальных мотивов для какого-либо мирного перерождения. Он вполне гармоничен, опирается на семидесятилетнюю местную традицию и может быть либо уничтожен, либо сохранен таким, как есть. Как правило, арабы, проживающие на территории, которую римляне переименовали в «Палестину» после разрушения Иерусалимского храма, и имеющие гражданство одного из двух государств, расположенных в Палестине, т.е. Иордании или Израиля, не считают себя палестинцами. Они называют себя «иорданцами» или «израильскими арабами». Но точно таким же арабам, часто их родственникам, которые проживают под властью ФАТХ и ХАМАС на самоуправляемых территориях в Иудее, Самарии и Газе, промывают мозги, чтобы они считали себя «палестинцами». До создания ООП, Организации освобождения Палестины, никаких «палестинцев» не было. ООП создана в 1964-м году, а в 1968-м она приняла в Бейруте «Палестинскую национальную хартию», где заявила, что является представителем «палестинского народа». До 1968-го года никто в мире ничего не слышал о таких людях. Устав ООП дал первое определение «палестинского народа»: «Палестинцы - это те арабские граждане, которые до 1947-го года нормально проживали в Палестине независимо от того, были ли они выселены из нее или остались там. Любой, кто родился после этой даты от палестинского отца - будь то внутри Палестины или за ее пределами - также является палестинцем.» (Статья 5) «Палестинский народ» был изобретён после победы Израиля в Шестидневной войне 1967-го года, когда проигравшие поняли, что отнять землю у Израиля просто военной силой уже не получится. Вот как откровенно признал это один из лидеров ООП Зухейр Мохсен: «Палестинского народа не существует. Создание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы за наше арабское единство и против Государства Израиль. На самом деле сегодня нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Только по политическим и тактическим причинам мы говорим сегодня о существовании палестинского народа, поскольку арабские национальные интересы требуют, чтобы мы заявляли о существование отдельного «палестинского народа» для противостояния сионизму. Да, существование отдельной палестинской идентичности нужно только по тактическим причинам, Иордания, которая является суверенным государством с определенными границами, не может выдвигать претензии на Хайфу и Яффу, а я, будучи палестинцем, несомненно, могу потребовать Хайфу, Яффу, Беэр-Шеву и Иерусалим. Однако в тот момент, когда мы вернем себе права на всю Палестину, мы не будем ждать ни минуты, чтобы объединить Палестину и Иорданию.» ХАМАС действовал совсем иначе. Он сразу объявил всех евреев врагами, войну против них назвал священным джихадом, а всю политическую программу свел к очень простой и понятной всем формуле - уничтожение Израиля и израильтян. Это было очень удачное историческое мошенничество: взять название территории со старых карт, и притвориться, что это их государство. Поскольку на карте написано «Палестина», то это земля «палестинцев», и неважно, что мы на самом деле арабы, переселившиеся сюда из Сирии и Египта. Тогда почему сейчас здесь Израиль? Израильтяне оккупировали нашу страну! С помощью терроризма и пропаганды, а также благодаря умному кураторству КГБ, вдохновителя и манипулятора многих «антиколониальных» движений, лидеры придуманных «палестинцев» заставили мир принять их миф. Например, при ООН существует как Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа (CEIRPP), так и Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (UNRWA), оба с многомиллиардными бюджетами. Теперь, когда приверженцы палестинской идеологии показали в резне на юге Израиля свою истинную дьявольскую сущность, наступил момент, когда необходимо разоблачить историческую мистификацию с «пелестинским народом». США и Израиль должны сделать три вещи: 1. Признать, что палестинского народа как отдельной национальности не существует и никогда не существовало. «Палестинец» означает политические взгляды, направленные на уничтожение Израиля, а не национальность. Араб и еврей - национальности, палестинец - политическая принадлежность. 2. Осудить соглашения в Осло и признать ООП и ФАТХ, а не только ХАМАС, террористическими организациями. Участие в этих или аналогичных организациях, их финансирование и оказание им какой-либо помощи должно рассматриваться как соучастие в преступлении. 3. Стремиться к ликвидации Комитета ООН по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа и Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ как организаций, допускающих увековечение терроризма и военных преступлений. Депалестинизация так же важна сейчас, на ранних этапах Третьей мировой войны, как денацификация после Второй мировой...

​@@user-fb1dr1pv7eсогласен, но при чем здесь Палестина вообще