И 4й способ блокировки защиты от срабатывания при включении. Система плавного пуска на входе с реле, с дополнительной парой контактов, которыми в отключеном состоянии замыкается первичная обмотка токового трансформатора. После запуска эти контакты размыкаются, и трансформатор тока начинает работать.
Ир2153 не шим контроллер, прикрутить к ней стабилизацию можно, но это извращение, нужно превратить блок в резонансный, что усложнит схему и увеличит кол-во подводных камней.
@@SinedWOLF Если сделать резонансный ИИП на IRF2153, то его можно регулировать (стабилизировать) меняя частоту, например подключение транзистора оптрона параллельно времязадающего резистора. Резонансный преобразователь - это высший пилотаж в ИИП!
Я помню сделал свой первый бп на ir, и мне так понравилось, что сразу начал делать 2 платы, и ничего не заработало, долго ломал голову, но в итоге было не рабочие микросхемы, печально
На самом деле VD2 вообще не нужен он ничего не даёт, кроме дополнительного падения напряжения на 0.7 В, ток выпрямляется через нижние плечи самого входного диодного моста. По поводу "наилучшести" защиты на трансформаторе тока это все сказки, от сквозных токов при неправильном расчете затворных резисторов эта схема вообще никак не спасет, даже не отреагирует ;)
По поводу трансформатора тока Вы очень прав! Если сделать по одной витке первичной обмотки в каждом плече моста, то будут охвачены и сквозные токи. Самое удобное место для этого - посередине между транзисторами.
Очень сомневаюсь в эфективности защиты. Плка откроется светодиод, пока разрядится С5 микруха выплюнет ещё пару сотен импульсов... И соответстветственно выходные полевики имеют шанс загнуться.
Момент который мне покопался сомнительным. Я представил себе ситуацию что например светодиод LED например сгорит, то как я понимаю мы потеряем защиту, хотя наверное что маловероятно, и меньше китайских компонентов надо ставить и все будит гуд
Да, в таком случае защита не сработает. В данном случае использован оригинальный светодиод от панасоник, довольно прожорливый. А так сгорание одного компонента в любой схеме может привести к ее полному отказу, это нормально.
@@KitShop1 только сгорание данного компонента может привести к очень печальным последствиям. Имхо, в данном случае лучше, как говорят в IT, применить резервирование или дублирование.
А мне интересно, почему нигде не используется встроенная функция выключения, описанная в даташите, а именно - посадить 3 вывод на землю (точнее - менее 1/3 от Vcc). Или оно не работает?
ето старий динозавр зубоки все кто хотел ето собрать давно собрали-я собирал пару раз и викинул долговременно он не работает еще один гдето дома валяется даже продавать стремно ето гуано по цене запчастей.мой вам совет радиолюбители покупайте тороиди и уси аб а ето шим барахло надо допиливать лет 10 потому что норм шим блок стоит дороже тороида
@@KitShop1 Спасибо за разъяснение! Вышло так что, есть в наличии такой прибор. Вечером глянул, что-то по нему есть толковое, касается переделки. Обалдеть.! А утром уже не обнаружил. По ситуации понял. Бывает! Техника не совершенна. Спасибо за ответ!!! П.сы. По поводу свежих идей и доработки надежды не теряю. А вдруг!?))))
Драйвера может не хватить не по причине большого коммутируемого тока полевиком, а из за большой ёмкости затвора. Ибо можно иметь и полевик с меньшим током но большей ёмкостью затвора и наоборот. Это полевики, а значит нет зависимости от тока коммутации к току управления
Спасибо. А можно ли заменить диод VD2 плёночным конденсатором, чтоб уменьшить сопротивление гасящих резисторов и, соответственно, рассеиваемую ими мощность. Диод всё равно излишен, так как его роль выполняет один из нижних диодов (соединённых с массой) выпрямительного моста. Хорошо бы в архив проекта добавить схему.
А есть такая плата только с максимыльным использованием деталей с б.у. блоков АТХ 400-500 ватт. Особенно без перемотки транса)) с регулировкой. Я бы прикупил лишнюю плату у тебя.
Спасибо за видеоролик! Я бы для сабвуфера использовал не Ланзар, а усилитель D-класса. Вообще то я так и делаю . :) Для сабов в виде рупорников на MAG М1801 я использую Crown CTS-2000. Для топов, тоже Mag Audio, не помню название, использую усилитель QSC GX5. Это унч H-класса. Купил в штатах несколько нерабочих блоков этого усилителя. Отремонтировал. Оригинал запитан от классического БП на базе тора. Я вместо него собрал ИБП подобный Вашему, Артур. Такой же блок (от QSC GX5 + ИБП) я хочу поставить в комбик. У меня появилась передняя панель от микшера Soundcraft Gigrac 1000. Соберу полноценный для озвучки мероприятий внутри помещений.
Как разводить плату решает автор, ну раз заказывать на заводе пускай все будет красиво и аккуратно. Данный блок не имеет стабилизацию, если это вам не нравиться идите встряхните железный сетевой трансформатор, его все любят, но он тоже нестаб.
Об отключении защиты кнопкой... В момент нажатия кнопки будет полностью отключена защита, и если блок в КЗ, то это чревато выходом из строя БП. Ну и вообще, триггерная защита в данном случае не выход... Не мешал бы плавный запуск. И еще... Резисторы в цепи подпитки лучше подключать последовательно, а не параллельно. Так надежнее. А система запитки полупериодом вообще выбрана неправильно. Так как при питании полупериодом нужен больший ток и большая емкость. Наверное поэтому у тебя там и стоит всего 15к резистор, хоття при питании постоянкой там вполне себе работали бы эти же резисторы, только последовательно. И где экономия мощности? И третье... Резистор в цепи трансформатора тока стоит для того, чтобы на допустить бесконечного возрастания напряжения на выходе при КЗ. И поэтому логичнее именно по переменке его ставить. Четвертое... В ИБП очень просто реализовать стабилизацию выходного напряжения. Это не сделано. Итого: Схема не рекомендуется к повторению.
1) Да, если не убрать кз и нажать на кнопку - все сгорит, но спалить можно любую схему, было бы желание. 2) Плавный пуск желательная опция и он бы минимизировал ложное срабатывание защиты, но практика показала, что тут этих ложных срабатываний практически нет. 3) По поводу надежности последовательного соединения - весьма спорно, подключены они параллельно именно для увеличения мощности резистора, смягчения теплового режима. Даже если взять питание с шины дц - двухваттный резистор нагревается очень жестко. 4) Резистор стоит именно по переменке для исключения нагрузки на выпрямитель, с вашей логикой даже если перекинуть его после выпрямителя он не даст напряжению бесконечно расти при кз на выходе. Он датчик тока и других функций не выполняет, с него снимается напряжение. 5) По поводу стабилизации - ирка не шим контроллер, да можно стабилизацию реализовать через частотную цепь , но чим вариант не лучший. Превращать схему в резонансную ересь не хотелось, у таких схем свои подводные камни. Вывод , который вы сделали - субъективный, любая схема имеет свои особенности, достоинства и недостатки, в данной схеме критических недостатков я не вижу, отсутствие стабилизации не делает его плохим. Акцент делался именно на защиту и простоту, как и в случае других схем на данной микросхеме, хотел бы я сделать бп со стабилизацией, выбрал бы шим сг3525, к ней еще очень просто защиты прикрутить через специальный вывод 10, который для этих целей и предназначен.
Касьян. Извени но для этой схемы ни фрезеровка, ни металлизация в двухстороней плате....Ни двухсторонняя плата не нужны! Деньги деньгами но смотри чтобы из-за твоей жадности ты не начал со временем все свои приборчики сверхточности распродать. Извини но я больше такое смотреть не хочу.
Что то я не вижу пути по которому питается микросхема и защёлка после отключения от сети. Нужно ли ждать что бы входные конденсаторы разрядились, или защита все таки мгновенно сбросится при обесточивании? Сильно не пинайте за нубский вопрос, я ещё разбираюсь ^_^
Зачем велосипед изобретать? В даташите остановка работа микросхемы достигается прижатием третьей ноги к земле. Даже проще чем эти костыли что тут гореКасьн передрал у кого то и лепит бездумно.
Обратите внимание - конденсаторы изначально стоят на 100 Вольт т.к. расчетное выходное напряжение было в итоге больше запланированного. Напряжение конденсаторов выбирает пользователь , в зависимости от его нужд. А так бабах-а в этом блоке пока что не было.
