Индукционное отопление своими руками. Часть 1. 

Офигенно слушать на скорости 0.5

О-очень интересно, Но со скоростью 1,5 слушать можно.. Прям понятнее..☺

Посмотрел. Пойду дров в котел подброшу.

Потрясённый обзор, ты очень мотивируешь. Твоя чёткость и чистота мышления вообще выше похвал. Спасибо Михаил большое.

Сдалан клип на все 100! Отличная работа, профессиональная графика, точный дикторский текст.

Если в отапливаемое помещение подавать, к примеру один киловатт мощности и целиком его преобразовать в тепло, то не имеет значения каким способом это делать. Индукционный нагрев целесообразен для местного нагрева, к примеру в индукционной домашней плите греется только посуда не тратя лишней энергии на нагрев конфорки, корпуса и прочего. Для регулировки же потребления обычных ТЭНов, при отоплении масляными радиаторами не требуется сложной электроники, а эффективность будет такой же! Извините, если разочаровал кого.

Уважаю за точное с малейшими мелочами объяснение. Обязательно просмотрю все части видео. Анимация просто супер.

Автору большой респект...четко ясно грамотно и шаг за шагом...неторопливым голосом...одно удовольствие слушать таких мастеров своего дело...всем бы так показывать свои работы или наработки...Удачи добрым отзивчивым людям..Радости Счастья и всего доброго с мирным небом над головой...

Отопление на индукции, глупость. Дорого, а кпд будет такой же как и у любого другого традиционного обогревателя, закон сохранения энергии все ещё актуален в наше вселенной. Индукция выгодна для кухонных плит, т.к. греет только посуду, а не саму печку. На обогревателе это не работает. Единственный вариант, где кпд выше 100% это тепловые насосы, и то только потому что они не греют, а только переносят тепло, т.е. Закон сохранения энергии соблюдается

Я не знаю почему все вцепились к голосу, мне лично видео понравилось, я узнаю полезную информацию а не фильм смотрю, все детально описано, идея хорошая, спасибо за видео!

Хорошая идея, всё грамотно и чётко пояснено. Наткнулся на этот видеоматериал, искал и нашёл то что хотел. Респект автору за проделанную работу! Читая комментарии, припоминаю слова Альберта Эйнштейна, "Самая лучшая работа - рубить дрова, сразу виден результат. "

Первая часть. Ну честно, как приключенческий фильм, интрига. Супер !!! Молодец! Четко, ясно и понятно. 3Д прекрасное!!!

гораздо легче смотреть если скорость воспроизведения на 1.5 поставить

Блин, ну какой скин эффект? Реально он начинает проявляться только свыше 1 МГц! И откуда повышение КПД, если при прямом нагреве током - происходит прямое преобразование электрической энергии в тепловую, а у вас - двойное, сначала в магнитную, а затем уже в тепловую. Вы не допускаете, что при таком способе, далеко не вся энергия электромагнитного поля преобразуется в тепловую? Мне кажется вокруг вашей печки изрядно фонит токами высокой частоты, которые так и не были преобразованы в полезную тепловую энергию!

михайло, спасибо что делишся результатами своих трудов

Класс, ждём вторую часть! Спасибо за труд.

Для отопления одного квадратного метра помещения, при высоте потолков 2,5м, необходимо 100 Вт. Неважно откуда их брать (дрова, уголь, газ, электричество). Самым эффективным нагревателем является электрический ТЭН (КПД около 100%), никакие котлы конденсационные с ним не ровняются))). Поэтому снизить расходы на отопление можно только утеплением помещения. Всё)))

Начал слушать и уснул, а как проснулся сказал - чЁ за нахер - сколько электричества потратили, столько тепла потребили - физику еще никто не обманул, ну как то так и можно дальше изобретать вечный двигатель!

Михаил ты молодец, всё подробно и правильно объясняешь. Талантище!!! Спасибо тебе за видео. Оно мне очень помогло.

Спасибо большое за такой подробный самоучитель

Не хайте автора,пусть работает,и прорабатывает варианты.Это большая работа,на которую способен сподобился не каждый.Анализируйте и извлекайте ,,шаровый,,практический опыт наблюдения,независимо положительный или нет.Вы ничего не теряете.

Индукционный нагрев для отопления избыточно затратен в части стоимости материалов и электроэлементов. Выигыш в части экономии электроэнергии спорен. КПД зависим от комплекса условий. В том числе способностью конструкции к теплопередачи к среде обогрева.+ 2% эффективности считаю не стоящий таких затрат гемороем. Спасибо автору за работу. Мое уважение творческим людям. Спасибо автору за творчество!

Очень подробно и доступно. Почему- то индукционный обогрев всегда ассоциировался с жидким теплоносителем. Использование воздушной конвекции действительно здорово упрощает конструкцию. Большое спасибо.

Анимация - люкс, голос нормальный. Все четко и понятно.

Дорогой аналог тэна!

😀пурга полная"! началась уже на уровне применения эпоксидки на нагревателе!

Здорово !!!! Плюс!!! Вот ещё бы посмотреть как все это работает и какой эффект от этой всей канители!

Нет слов настоящий кулибин спасиба братуха

Сколько энергии тратят люди впустую, просто из-за неспособности ясно соображать. Какая экономия нахрен

Я ускорил видео на 2х . потом стало ясно🤣

Парень вообще молодец. Возможно он имеет какие то дефекты речи, но разве это порок. Не поленился нарисовать анимашек. Лайк однозначно.

реально всё грамотно, с таким монтажом, с каким то графическим редактором автор поработал, друг благодарю за старания, ты реально проделал отличную работу, показал все возможные не стыковки, что и где может пойти не так, продолжай в том же духе!

круто! в действии покажите пожалуйста

Дикция жесть!!!

Довольно неплохо, думаю попробовать повторить огромное спасибо за архив так быстрее пойдет дело

красавец.всё грамотно и понятно.

Гениально!!! КПД любого ТЕНа близко к 100%. КПД индукционки около 90%.

Отлично и подробно!!! Все кто пишет про нудность и тд и тп не хотят вникать в каждое слово, хотя автор практически каждое слово в слово подобрал для крации и детальных подробностей. Больших свершений желаю!!!

Однозначно лайк за труды и видос...🤔🧐

Очень интересно, очень подробно, но очень занудноЮ в целом - большое спасибо ! Желаю Вам бодрости и здоровья!

Идея супер.. Но голос озвучки,больше похож на синтезатор,чем на человека..

У 1мм и 10см и выше тепловое сопротивление одинаково на 1мм2 Тут теплоемкость важна.Все дело в скорости охлаждения,тонкая пластина из за малой теплоемкости быстрее отдаст тепловую энергию в окружающую среду прежде чем эта энергия дойдет до краев пластины.

Дааааааа.. серия бесплатных видеоуроков... Где же я ещё найду такую редкость! Спасибо!

Хорошая идея, спасибо. Теперь знаю куда деть ненужный старый стальной профиль, как раз нужны 2 обогревателя)

Тэн в батареи обязательно надо ставить аварийный клапан ,если без него сломается терморегулятор то получится из батареи бомба

оптимальный просмотр со скоростью Х1.5

Очень интересно и познавательно ) ещё подробно рассказанно , респект 👍 к тому же индукционная батарея получилась )))

Классное объяснение процесса!!

Место гвоздей, можно заменить зубочистками и вытаскивать не надо, только откусить!

Гыы, в настройках есть "скорость воспроизведения", на 1.75 - норм.

Очень интересно

Впечатляюще!!! , и больше качество ВИДЕО с Эффектами, чем сама идея отопления, которую можно было бы изложить в 2-3 раза короче

От такого количества фенолсодержащего клея наслаждаться теплом обогревателя посчастливится не долго...

Интересная задумка! Молодец!

Попав на Ваші роліки, дуже понравилося, що ви дохочливо пояснюєте відео матеріали, КЛАСНА робота. Також робите анімації-уввваааав. Вам Respekt(Повага). Те що в коментарях пишуть, куди дівається надлишкова енергія, що косинус(фі)-малий і.т.д.---це все фігня. Хай самі спробують зробити. Я на ТП займаюся наладкою КОНДЕНСАТОРНИХ УСТАНОВОК. І cos(фі), струм, напруга, індуктивність-це все теорія, та щей в ТОМАХ, і практику потрібно для засвоєння матеріалу. Доречі, друга частина буде відео: Индукционное отопление своими руками;

А мне понравилось! Человек сделал и пользуется. Не сдаёмся! Ищем альтернативную энергию! Опустошаем карманы монополистов!

Автор молодчина. Всё чётко и ясно объясняешь - все-б так разжевывали ...! Так держать P/S: Не обращай внимание на разных долбодятлов в коментах - "чё куришь" и другую подобную хрень, обычно такое пишут те, кто сам нихрена не способен что либо сделать, а тырнет для них отличное место для "самоутверждения".

Дружище! Хорошим делом занимаешься, но курить бросай!!!

но автору огромное спасибо большое огромную работу проделал

Я тоже обратил внимание на экономию))) Подписался на канал. Делайте ещё видео.

Можно ещё воду током разлагать, а гремучий газ сжигать потом. КПД ещё сильнее будет. :))))))))

на скорости 1.25 комфортно смотрится, господа вы что план курите?

Круть! Михаил, большущее спасибо!

лайк за труд!

Что-то мне с трудов верится в эту байду... Любой нагреватель имеет КПД практически 100%. ну не поверю,что за пять минут можно нагреть кусок стали до 100 градусов всего 90 Ватами. Пусть просто посчитает тепловой баланс.

При снижении температуры на 5 гр.С приведёт к охлаждению стен, появлению конденсата, потом плесени, грибка...

Спасибо! Очень интересно

ээээ... круто! автору мегаспасибо за видео имхо особо ценно что упоминаются косяки с которыми пришлось столкнутся в процессе изготовления

Пока слушал 2раза уснул. Радиатор можно сделать в сто раз проще, из обычного уголка 20*20 и прихватками. Лайк за спокойной ночи малыши!👍

Я бы для начала сделал малогабаритный индукционный нагреватель и сравнил энергозатраты по нагреву воды в стандартной ёмкости с обычным тэном. Сразу бы диванные академики перестали гавкать по поводу индуктивного нагрева.Типа если это было экономно то производители нагревательных приборов давно это уже выпускали бы. Да этим производителям плевать на то сколько покупатель ихней продукции будет платить за электроэнергию ,для них главное простота и технологичность производства что бы были большие продажи.

Добрый вечер. Пару слов благодарности - весьма серьезный и умелый подход к 3d моделированию - практически не бывает подобных обзоров своих поделок!!! Из минусов - не единого слова о потребляемых токах и площадях, температурах!!! В виду современных возможностях согласен с Вами, что ТЭН вовсе не выход. В данное время для обогрева 30 кв.м. (временно) использую конвертер 1,5кВт (не тэновый, а спиральный). Могу сказать - вещь очень теплая (65С), но 40 кВт/сутки гарантировано (26С в квартире, на улице -3 ... -25) --- но этого маловато. Я прекрасно понимаю, что на такую площадь необходимо 2 обогревателя, но... Перед ним было установлено "Анодное отопление" По сути алюминиевые регистры (15 секций + 6 секций) с нагревателем по принципу 2-х лезвий с залитой дисцилированой водой и добавлений якобы "последних разработок" солей)))). - Имеем низкое энергопотребление - около 900Вт + 600Вт (обусловленное низкой концентрацией солей) и НЕочень нагрев самих регистров (примерно 40-50С). В данное время работаю над созданием своих нагревателей по анодному принципу но более высоким потреблением, а соответственно и большим нагревом. их плюс - практически не изнашиваются в сравнении с ТЭНами. Вопрос к Вам - каких параметров удалось достичь Вам?

классно сделано видео ..все по сути без воды ...максимально доступно с 3д анимахой ...заморочился )) одним словом ОГРОМНОЕ СПАСИБО!! хорошее дело сделал

современный бытовой кондиционер (он же тепловой насос) имеет так называемый кпд до 300 % (но это не вечный двигатель!). на киловатт затраченной энергии перекачивает соответственно 3 в единицу времени. уже есть модели, которые позволяют в режиме отопления обогревать помещение, когда на улице мороз доходит до -25 (кпд конечно падает, но остается значительно выше 100%).

Перед тем, как говорить КПД и делать критические замечания, читаем на Wiki все об индукционном нагреве, плитах тигелях и т.п.

отличное видео!

Великолепное видео.

Ну в смысле эффективности данной конст-ции по сравнению с существующими - сомнительно. КПД будет таким же. Но в смысле цены - другой вопрос. Сейчас наиб эфф с т зрения кпд - инфракрасные обогреватели. Тк нагревают непосред облучаемую поверхность. Ваш индукционный будет нагревать вторичную катушку - стальные ребра. А те будут теплопередачей греть воздух. Вот если бы инфракрасный своими руками - вот это да. Есть преимущества по ср-ю с водяным, но и только.

Экономия может быть только за счёт распределения тепла, тёплые полы дают экономию процентов 20 точно, потому что у потолка температура ниже, теплопотери из-за меньшей разницы температур ниже.

Целый Роман, а не рассказ!

Огромное спасибо автору !! Я не специалист и то все понял...

Все очень просто: единственный вариант превращения электроэнергии, происходящий с КПД 100% - это превращение в тепло. Способ превращения не важен. Подвели 1 кВт - получили 1 кВт. Все эти изголения - бесполезная трата времени. Единственный способ получить больше тепла чем подвести эл. энергии - тепловой насос. Очередной вечный двигатель. В топку.

Хорошая работа проделана. Вот только пока вокруг очень много веток деревьев , старой травы , камыша я вам скажу ничего дешевле отопления за это нет. Весь этот мусор измельчается на стружку и горит оно ох как горит и тепло куда тому газу разведенному газовой компанией закисю азота 50 на 50 А ведь с людей берут деньгти как за куб газа, а не за калории. А нужно Людям глаза открывать как их обворовывает государство. .

Побольше бы таких людей в России

Идея супер, на миллион, думаю автор уже купил виллу на бали и греется бесплатно )

Ну ты дал...в зале, где целый день вся семья надо теплее, а в спальне, где спишь открыть окна, укрыться одеялом и спать, чтобы вокруг свежий воздух был, а под одеялом тепло.

На пятой минуте заснул и всё проспал

Михаил, какое классное ваше видео! Какое интересное и инструктивное! Ну это только наши русские люди так делают - всё детально, по полочкам! Я хоть в этой материи совсем не дока ( но технология мне очень нравится и интересно!) - мне было очень интересно! Спасибо большое - Вы настоящий маэстро!

Молодец автор! Лайк!

КПД любого эл нагревателя - 100%! Вся потреблённая эл. энергия превращается в тепло. Даже потери! Выше 100% дают тепловые насосы.

Выставляйте 1.25 скорость видео

класная вещь...экономно НО излучение..погодозависимые будут страдать...подходит для нагагрева не жилых помещений..либо нагрев теплоносителя ...

Также успешно можно регулировать температуру в разных помещениях, при параллельном подключении труб центрального отопления, с помощью установки терморегуляторов на стыке труба-батарея, или обычных регулирующих кранов - для ручной регулировки.

Индукционное преобразование эл.энергии в тепло не даёт выигрыша в КПД. У непосредственного нагревания тэнами масла в батарее самый высокий КПД. У вас часть энергии остаётся в проводах, полупроводниках ,нагревая совсем не то,что нужно

Примерно через 5 минут, когда автор дошел до сути своей конструкции, стало ясно, что он несёт чушь. КПД любого классического электронагревателя близок к 100%. Все кто писал положительные отзывы плохо учили физику в школе. Печально, как мы тупеем.

Инфракрасные потолки вам в помощь

Спасибо за данную проделанную работу!!!!я за индукционный нагрев. работал в цеху где плавили жаропрочный метал с помощью индукции за пару минут.А плавить нам на обогрев не надо.а быстро нагреть,эффективно и экономно.это большое при имущество. но вот про экономию еще что думаю.ночью электроэнергия дешевле.Не лучше ли ночью нагреть индукционным способом емкость с водой(аккумулятор тепла) и параллельно обогревать дом.А когда тариф утром смениться на дорогой,то система автоматически переключиться на запасенный теплом аккумулятор. это как печкакаменная нагрелась и долго будет давать еще тепло не подкидывая дров.

НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ ПОВТОРЯТЬ !!! Конечно идея точечного отопления не нова и имеет свои несомненные преимущества,но применение индукционного нагрева вместо традиционного с помощьюТЭНов,,электродного обогрева и т.д.не выдерживает никакой критики. Давно известно,что кпд практически любого электрического обогревателя равняется 100 процентов,то есть вся подводимая электроэнергия превращается в тепло ,разница только в том насколько эффективно выделяемое тепло подается в необходимую зону.Индукционный нагреватель имеет кпд тоже близкий к 100 процентов(часть энергии может излучаться в пространство в виде электромагнитного излучения,но эта доля правда ничтожно мала,но помехи для радиоаппаратуры может создать приличные) и применение данного вида нагревателя в быту кроме резкого усложнения конструкции никакой экономии электроэнергии естественно не будет.А применение эпоксидки,которая будет находиться в спальне ребенка при температуре плюс 50 градусов не пожелаю и врагу ...

Озвучена не очень. Идея конечно же из серии вечный двигатель. Каким бы путем мы бы не переводили один вид энергии в тепловой он все равно будет киловатт. А вот за проделанную работу уважение.

ваааауууу ! спасибо МИХАИЛ вам большущее!!!!!

Спасибо!