У моего батьки был такой рубанок он стоял в мастерской укрепленный на железном столе в верх станинами как бы и батя каждый день на нем работал он делал окна и двери в свободное от работы время а работал он в школе завхозом мир ему, как увидел этот ролик сразу те времена и батю вспомнил 👍
эмм... вот только одна поправка - у 99% асинхронных моторов ротор - литой, беличья клетка или как хотите называйте, короткозамкнутый проводник сам на себя, и вращается а статор неподвижный и имеет катушки, тут все наоборот... ротор стоит и является статором... а статор превратился в ротор... чет нигде не встречал не в промышленности ни в быту тем более подобной конструкции. Вот и назвал его безколлекторником в шутку, и да я в курсе что это такое... и какие габариты имеет. И не просто силовые ключи а ШИМ-контроллер, причем трехфазный, хотя бывают и 6 и более... и конструкция бывает как обмотка внутри ротор снаружи с постоянными магнитами, так и наоборот...
Тут всё тоже самое что в асинхронных. Статор с обмотками, а ротор так же короткозамкнутый, просто снаружи статора. В серийном Гостовском изготовлении таких и правда нет ))) Но вообще встречались. В некоторых промышленных вентиляторах улитках попадались. При ССР чего только не было )) А ШИМ контроллер - это про другое. Это как раз для коллекторных двигателей. В синхронных двигателях его нет, поскольку нет нужды пользоваться широтно импульсной модуляцией, то есть регулировать ширину импульса тока, она как раз постоянная относительно пропуска, а вот скорость их подачи на разные фазы разная, которая определяется по датчикам холла, и необходимым настройкам скорости вращения. Это скорее ближе к Частотному преобразователю, если огрублять. Но да, и в основе ШИМ и в основе плат управления синхронными движками как раз лежат силовые ключи в виде полевых транзисторов. И именно они и выходят из строя чаще всего ;) Просто у ШИМ постоянная частота подачи импульсов, и меняется их ширина. А у драйверов наоборот, ширина однаковая, а частота разная ;)
Парни , не спорьте . Согласитесь для сегодняшнего времени решение оригинальное . Или его или аналогом я строгал . Ну правда всего пол часа ... но было дикое желание спросить продай , а . Хозяин девайса дедуська , дорого покупать ну только для коллекции , а за недорого язык не повернулся .
@@user-zw4df7vu8n Я таким рубанком работал несколько лет С 61 года по 64 год и в 68 году. По тому времени Класс. Не понимаю почему не используют этот принцип в наше время . Был бы легкий и компактный рубанок используя современные технологии.
Суперкласный инструмент. Корпус из токопроводящего материала изготовить, эт для какой цели? Наверное чтобы подранков не было. Доктор сказал:" в морг", значит в морг.
не экономили потомучто делали не для продажи. оно шло или в школы или на заводы. заказать электроинструмент или элементарный тестер, для школы было не проблема, естественно партией. но в рознице говорят был дефицит, даже нахваливают уродские украинские ширпотребные цэшки которые даже сейчас по всем параметрам проигрывают китайским цифровым, в то время как школьный прибор был быстрее и удобнее, хоть и менее функциональный. при этом говорят что это единственное что можно было купить, но и качество там ширпотребное. куда при этом девались другие приборы не понятно, видимо только для заводов
Евгений Малов В союзе большинство инструментов для гражданки были говном. Говном полным и бесповоротным - как пример этот рубанок он создан самым дешевым способом. Создан не для удобства и ьточности работы а для того чтобы далбаёп-рабочий не смог его сломать, а если сломал, то было дешево его (инструмент) заменить. Это по сути электрический аналог кувалды - очень низкопроизводительный инструмент, который очень трудно сломать. Оттого в союзе невозможно было купить хорую мебель, хорошие доски и хороший паркет.
А что вам мешает взять хороший фирменный инструмент? Или вы считаете что в СССР инструмент был дешёвым? Тогда не было Китайского "ширпотреба" но это с какой стороны посмотреть - китайцы скорее руководствуются принципом: сколько заплатил - то и получил!
трещину и "особенность литья" вполне возможно отличить друг от друга как визуально, так и на ощупь. Можно отличить дефект и с помощью увеличительных линз. Даже на видео просматривается явная трещина так как идет от отверстия, очевидно пережим или перегиб подействовал (возможно удар), а возможный внутренний дефект литья мог поспособствовать появлению трещины. Силумин вообще подвержен разрушению при малейших перекосах, изгибах и ударах.
Евгений, я Вас очень уважаю, и хорошо что Вы признались, что не технарь. Якорь в таком двигателе надо называть статор, он статичный, а то что крутится - это ротор, тем более, что это трехфазный двигатель, там понятие якорь не применяется. Подобие таких двигателей Вы можете встретить среди современных осевых вентиляторов. Там аналогично статор, с обмотками, неподвижен, закреплен на основании, а ротор с лопастями, крутится вокруг статора. Поразило, то что эта технология, была реализована совком. А теперь это пререгатива иностранцев... Европа, Китай, США, везде где можно реализуют такие решения. Печально, что Мы всё просрали...
@@sergiusmashinus4323 Это, скорее всего, на холостом ходу. А сейчас указывают при максимальной нагрузке. Наждак советский с надписью 100 Вт крутит мощнее чем современные на 800.
@Сергей Дитковский ничего подобного. Следует искать методики измерения советские и теперешние. Тогда понятно станет как этих попугаев мощности сравнивать.
Александр Байбара кроме надёжности некоторых узлов от этого рубанка толку мало. Работаю им практически невозможно. Подобный инструмент делается до сих пор. Но продается только на заводы. Так как кроме надёжности ни на что более не рассчитан. Вы бы и сами мечам не курили такой рубанок. Интересный факт из моего опыта. 4х сторонний станок времён СССР. Надёжность и точность на высоте. Однако все предпочитали работать на китайце. Так как чтобы настроить его занимало времени 5 минут. Чтобы работать на нашем, необходимо было пол дня матерясь стучать кувалдой. На выходе получалось что китаец выигрывает по всем фронтам. Ещё стоял итальянец 70х годов. Тоже тяжёлый и надёжный. Но удобство почти как у современного китайца. Короче, самый надёжный инструмент это кувалда. Но что то я не вижу мастеров с ней. Все отчего то с китайскими шуруповертами гоняют.
нет ни каких сомнений что сейчас есть более современный и удобный инструмент . но речь шла о надежности и качестве инструмента который делался раньше и ли некоторое время назад , по сравнению что делается сейчас в большом количестве .
Александр Байбара ещё раз. Есть инструмент и сейчас с надёжностью выше чем ранее в разы. Но он абсолютно бестолковый. Огромный, тяжёлый, не производительный, не удобный, дорогой... Поэтому он и не продается в каждом магазине. Вас я услышал и понял. Уважаю каждое ваше слово. Просто иногда раздражают эти разговоры о том что вот раньше вот было вот надёжно и т.д. поэтому и взболожился.
ну если по удобству, то и сейчас китайцы опережают всяких бошей и макит, ну а за качеством не гонятся, потомучто спрос повышает низкая цена. а советское оно просто было точным, идеальным. неудобство скорее в том, что эти интсрументы изобретены очень давно и скорее скопированы с древней трофейной модели или придуманы новатарами, их не нии с инженерами делали как брендовое. вот купил простую приблуду скальпировать проц. просто кусок силумина, но внутри ровное литью, снаружи кривые отливы и кривая проточка и всё под краской. советское так бы не делали, там бы идеальная фрезеровка кругом была, но на сколько это дороже, оно бы в быт не сгодилось
Здравствуйте. У меня есть такие и рубанок и дрель. От отца осталось. Он в молодости несколько домов из древесины построил и мне тогда довелось этой техникой поработать в доволь. Для них родное питание 3фазы 220вольт. Для их подключения используется специальный понижающий трансформатор 3фазы 380/220вольт. Понижение рабочего напряжения сделано специально, чтоб в случае пробоя (замыкания) фазы на корпус, ни кого не убило эл.током. Сегодня ими не пользуюсь, они исправны но не расстаюсь с ними - теплые воспоминания душу греют.
Хороший рубанок. Владел таким в те самые годы. И теперь бы владел, но в лихие годы сволочи взломали мастерскую и украли его, в числе множества другого... В качестве ликбеза: Якорем называют ротор. А ротором ту часть, что вращается. Та, что НЕ вращается - статор. В этом рубанке применен по сути обычный асинхронный двигатель, но обращенной конструкции, в которой статор внутри ротора. Подобным образом устроено и множество современных бесколлекторных двигателей. Для рубанка такая конструкция дает множество плюсов, хотя и минусов хватает, габариты прежде всего. Но плюсы перекрывают все минусы. Строгает чисто, мягко и очень мало шумит.
Alex Veter А почему использует эти щетки , они всех задолбали уже . Почему ,что не выбирай везде коллекторные двигатели... Видимо дело в размере и весе ? Я просто пользователь . Ну розыск всяких щеток в самый не подходящий момент , дико раздражает .😁
Во первых размер, во вторых - крутящий момент, в третьих регулировка оборотов. Асинхронные электродвигатели с короткозамкнутым ротором, имеют обычно низкие обороты (связано с частотой сети и конструкцией, обычно это 800\1430\2750 об.в минуту), низкий крутящий момент - особенно на старте, практически невозможно регулировать обороты - у асинхронников нельзя как диммером обороты менять, если асинхронник потерял 30% оборотов от номинала - он тупо встал колом. Частотные преобразователи - все хорошо, но занимает много места и дорого стоит. Вы видели какой размер у двигателя болгарки на 2 киловатта? Ну а асинхронник на 2 киловатта вы бы с трудом подняли, размерчик был бы с две трех литровые банки, потом опять же - вам нужно 6000 об\мин., а у вас предел 2750 об\мин, редуктор = крутящий момент падает до неприемлемого уровня. Тут минусов предостаточно.
короткозамкнутому ротору надо 3 фазы, на конденсаторе потеря мощности, от того и щётки, оно годов с 50, а может даже с 30 придумано. мощные полевые транзисторы придумали в 90, вот потихоньку внедряют. не забываем что ктото уже изобрёл электронное управление до полупроводников, возможно ещё тесла, так минимум 20 лет такие приборы делать никто не мог. вполне возможно в 80 такой патент и появился, и производители только к нулевым начали применять такой метод когда патент вышел, а автору никто не заплатил.
@@quq_CCCP кстати да, достаточно сравнить размеры и мощность. у этого рубанка 400 Вт, а у моего шурика на работе, проводного, сетевого, по сути низкооборотистая дрель в виде шуруповерта движок на 450 Вт и размером внутри точно не знаю, но снаружи корпус около 5 см в диаметре и длина двигательного отсека около 10 см.
На сверлильный станок с удовольствием посмотрел бы. Ещё вопрос, может есть возможность сделать обзор на вот такой агрегат: ИНТЕРСКОЛ ФРЕЗЕР ФМ-40/1000Э. Спасибо.
Купил неделю назад этого зверюгу. Электромеханик даже не стал разбирать. Вечный двигатель. Кондёр поставит и работай лет 100 им. Ножи в заточку. И будет с ч а с т и е..... Брал для изготовления системы рейсмусования слэбов и досок пропеллеров. Даст Бог всё получится.
Получить током от инструмента? Попробовать устранить эту проблему.С большим крутящим моментом инструмент лучше ставить в станок, при заклинивании сверла попытка удержать такую дрель заканчивается травмами минимум.Происходит всё молниеносно.
А для чего на них были спец вилки!? Их использовали только на производстве с обязательным заземлением и постоянным контролем исправности электриком! А домой скоммуниздил, спец вилку обрезал, стандартную поставил и током получил!
В детстве нашел клад советских электроинструментов. Зэки строили, кто-то закопал. Рубанки, перфораторы, электроножницы, дрели ручные и мощные с упором в живот и много чего ещё... Мешок изоленты и т.д. С батей в три ходки выносили. Пролежали в гараже до 2014г и сдали металлолом.
Я кстати его подключил через конденсаторы и отфуговал садовую качель из бруса 100/150/2500+лавочка+крыша(обриштовка под осб).Тяжелый он.Но лупит здорово👍👍👍.Сейчас рубанки в разы легче😎😎😎
Это обращенный асинхронный двигатель. Внутри - статор, снаружи ротор (короткозамкнутый). Статор создает вращающееся магнитное поле увлекая за собой ротор. Минус такой конструкции малый пусковой момент, необходимость 3-х фазного питания. Плюсы очень высокая надежность, крайняя простота конструкции. В нынешнем варианте производители пришли к похожему типу электрических машин, они их называют безколлекторными, а по научному это шаговые машины. Такое стало возможно по причине развития полупроводниковой техники, появлению дешевых полупроводниковых приборов, которые могут обеспечить многофазные системы напряжений для питания шаговых машин. Делаете хорошие обзоры, объективно, точно, кратко. Спасибо.
Скорее всего через лет 10 только такой и останется. Изоляцию экономики никто не отменял, развитие своей ещё никто не обещал. Так что если есть возможность запасайтесь тем что живет
@Сергей Дитковский приветствую. Дела не в том чем отличается, человек сказал, что такой мотор это прародитель безщеточного мотора, что является тавтологией,ведь асинхронный трехфазный мотор и есть безщеточный, принцип основан на вращающемся магнитном поле.
@Сергей Дитковский да мы наверное эту тему будем обсуждать до нового года. Где-то поле статично, щетки например, а где-то вращается, это, если можно так выразится, в безщеточных моторах)))
вовсе нет. самый обыкновенный асинхронный электродвигатель переменного тока с короткозамкнутым ротором придуман намного раньше. а так как в роторе нет обмоток, как таковых, в классическом понимании, то нет и коллектора, а следовательно и щеток. в рубанке лишь изюминка в том, что в нем ротор находится не внутри статора, а снаружи.
@@user-zx7hh8js2k Поле? В щетках? Серьезно? Ничего,что они немагнитные? Хотя статичное поле там есть,это статор ))) Правда ток переменный и поле меняется,но не вращается,а вот поле якоря да. Но дело не в этом,бесщеточные двигатели относятся к синхронным двигателям(магниты в роторе),так как вращение происходит синхронно с вращением поля,а в обсуждаемом девайсе асинхронный двигатель,поэтому скорость вращения всегда чуть меньше(зависит от конструкции) вращения поля.
Спасибо за обзор. Недавно купил такой на блошином рынке. У вас более редкая гражданская модификация на 220 в. В массе, они шли для стройтрестов, и имели питание 380 в. Достоинство вал-двигателя (надежность и долговечность), является его и недостатком. Такую крупную вращающуюся деталь, трудновато отбалансировать. Судя по звуку, ваш изрядно колбасит, как и мой. Ну и современные ножи на 110 мм, значительно шире. Надо отдавать на переточку, чтоб вошли в этого динозавра. Успехов в пользовании )
Феерично. У нас на заводе до сих пор применяются ещё советские шлифмашины. Они самые выносливые и популярные. Их предпочитают современным шлифмашинам даже молодёжь.
такой рубанок в гараже гдето лежит , и дрель такая тоже есть , но с двумя ручками дичайший крутящий момент и много раз от нее током получал , поэтому с дрелькой аккуратнее. если надо завтра гляну шильдик.
Очень впечатлил двигатель и его не обычное использование . Мощная рама и 2 способа применения ! ( по такому же принципу устроен двигатель в пишущей машинке )
Досталась мне недавно советская Дисковая пила 3х220В. Подключил через конденсатор. Пробовал пилить вручную - маловато мощности. Экспериментировал с подбором ёмкостей, что бы и запускалась и не грелась. Всё равно слабенькая. В результате установил стационаром и распускаю тонкие доски до 20 мм (нормально). Есть у меня настольный токарный станок с 3-х фазным двигателем подключенным к однофазной сети с пусковым и рабочим конденсаторами. И вот я решил "присобачить" к нему частотник, чтобы не мучаться с перекидыванием ремней для изменения скорости. И вот тогда я сразу почувствовал, как мощность движка добавилась. Так что с конденсатором это только от безысходности, когда денег на частотник нет или хочется мобильности.
По поводу дрели, работал советской, полностью алюминиевой, но маленькой. На шильдике было:ростовэлектромаш 1953 или 57 не помню. Девайс назывался-электросверлилка, работали на частной стройке, дрель привёз хозяин, когда прочитали название, ржали все.
прямо в точку, меня не било, но год назад когда эту трель на ремонт принесли, моего механика она током саданула, там провода статора на корпус замыкали
разобрал тут относительно современную, понял что такое двойная изоляция, пластины якоря набиты на пластик который до самого подшипника. как в статоре не знаю, может тоже просто обёрнут, не видно. у меня маленькая ИЭ1008 малесь лупит в одном положении, прибором даже проверяется, так и пользуюсь, хотяб покрасил с балона, но не поможет
У электроинструмента есть класс защиты от поражения электрическим током. Сейчас это забыли так как корпуса пластиковые, а тут цельнометаллический и класс защиты 0.
Для того чтобы не било даже при пробое на корпус или повреждении кабеля эта серия инструментов должна работать через разделительный трансформатор 3×220. Кстати имеется ненужная.
Следом через неделю попался на глаза электрорубанок ИЭ5708 , который я принялся восстанавливать , вещь , работает отлично , правда не хватает некоторых приспособлений для установки стационарно , но уже в процессе .
Была такая дрель только с противоположной стороны еще вторая ручка была использовали как ямобур с самодельным шнеком на 120мм справлялась не плохо ! Только держать тяжеловато было ...
Был у меня такой, он реально трёхфазный , без трёх фаз с пусковым конденсатором он был слабоват, увы сгорел в руках, в этот же день был куплен Интерскол на 110мм ширину страгания, служит уже лет 10 даже наверное чуть чуть больше.
Рубанок И-24Б (И-25) прямые аналоги. Ваша дрель это скорее всего ЭСД-2 применяются для сверления отверстий в шпалах и брусьях. Мощность электродвигателя дрели 0,4 кВт. Частота вращения шпинделя 490 об/мин. Максимальный диаметр сверла 23,5 мм; наибольшая глубина сверления 1000 мм. Масса электродрели ЭДС2 10,2 кг.
Барабан большой - это хорошо. Теоретически меньше рисок должно быть, поверхность должна получаться более гладкая. Сейчас рубанки с увеличенными барабанами делают разве что Mafell, но даже там он не такой здоровенный, да и расположение двигателя в нём более привычное. Но есть у такой конструкции недостаток, на мой взгляд - барабан, получается, ничем не прикрыт, и всегда есть вероятность намотать на него что-нибудь, одежду, например, или палец.
Этот дрель такая схема работы, как у рубанка, так же как у циркулярка ручной, для этого раньше был трансформатор - преоброзователь с 3ф на 3ф 220 вольт.малообородистый, но супер сильный дрель
Довелось поработать советскими:ручной циркуляркой,рубанком,цепной пилой и сверлильной машиной 220в,3ф,200Гц.Сломать просто невозможно,мощности с избытком.Единственный недостаток,это огромный и тяжёлый преобразователь.
@@dmitryk2123 Максимум две штуки.если брать что то типа Sparta(лучше вообще не брать),один Интерскол или Фиолент из дешевых,приличного ни одного,так как тиристорный привод такой мощности у китайцев обойдется в 4-5 тыр. При этом получаем плавный пуск,регулировку оборотов и все возможные защиты,например защита от перегрева при такой мощности мне кажется весьма актуальной
У него дури хватает , и с конденсатором он гребет лучше чем современные. Вот только я не представляю как его в руках держать. У меня он все время на столе стоял.
