Сам я муслим, но всегда интересовался абсолютно всеми религии, уважаю тоже все. Приятный молодой человек, дай Бог ему успехов на своем духовном пути!!!
Замечательные люди и восхитительная беседа. Я даже не изучал буддизм, но общение с их представителями мне очень приятно. Нет агрессии не к кому. Это дорогова стоит.
Зачем обрекать детей на страдания, если можно их не рожать? Затем, что только воплотившись человеком, можно осознать страдания, их причины и начать от них избавляться
@@ralfralf8202 Аксиома.Нужно просто понять: говорить,что после смерти идёт перерождение,рай,ад,Хьёль или небытие - равнозначные утверждения.Опыта оттуда никто не имеет.
@@kirillzhukovskiy826 Если опыта оттуда никто не имеет, то откуда знают о загробной жизни, те кто о ней рассказывает; или те, кто делает ней какие-либо утверждения?
@@ralfralf8202 Вера.Это и есть религия,вы берёте аксиому на веру и смотрите что с вами происходит в результате практики.Аксиому нельзя не доказать ни опровергнуть,если вам понравиться,что с вами происходит в результате практики - может быть аксиома истинная.В Буддизме аксиома - просвещение Будды,где он раскрыл механизм выхода из самсары.
Буддизм - он для интеллигентов... Вы правы...Практикую с 1983 года. И всегда успешен. В семье. В Жизни. По профессии - врач. Живу много лет у моря. Пусть все будут счастливы...
@@user-yu5ld3ij9o Дхаммы обусловлены разумом, их лучшая часть - разум, из разума они сотворены. Если кто-нибудь говорит или делает с чистым разумом, то за ним следует счастье, как неотступная тень. Дхаммапада, Ямакавагга 1.2. Когда-то давно, в прошлом веке, я прочитал эту строфу из Дхаммапады в кроссворде журнала "Наука и жизнь". Эти два предложения поразили меня до глубины души. В республиканской библиотеке мне удалось найти Дхаммападу и поскольку её на дом не давали, я переписал её полностью в тетрадь. Стал читать, поражаясь океанской глубине мыслей, выраженных в коротких простых фразах. Прочитав и осознав правоту и глубину учения Будды Готамы, я решил жить и действовать по нему. Поначалу это было весьма трудно, но потом стало получаться всё лучше и лучше. Первые результаты которые я заметил-меня перестали бояться дикие животные. Я занимаюсь горным туризмом и животные, большие и малые, вплоть до насекомых без страха проходят мимо и даже садятся рядом или на одежду. Потом в моей жизни стали без всяких усилий появляться замечательные, умные, развитые люди с которыми очень интересно говорить и учиться у них. Дальше ещё интереснее-я стал получать ответы на ВСЕ вопросы, которые я задавал самому себе и хотел получить ответ. Ответ мог прийти от людей, из книг, или вообще появиться из окружающего мира в виде различных ситуаций. Жизненные задачи, которые я ставил перед собой, стали положительно реализоваться без тяжелых усилий, как-бы сами по себе, иногда самым причудливым образом. Вот один пример-спускаемся с женой с гор, возвращаясь из маршрута. Чтобы скоротать путь, разговариваем. Я говорю, нам надо Нн-ую сумму на такси до дома. Только это произнёс и прошёл шагов десять-на тропе лежат деньги, ровно столько сколько нужно! Хотя в кармане деньги были. Дальше-больше. Выходим на трассу, голосуем, останавливается Делика, в ней две весёлых женщины и наемный водитель. Поздоровались, поговорили и одна женщина нам говорит-садитесь ребята, сейчас Петрович нас в спа-центр отвезёт, а потом вас отвезёт домой куда скажете, денег не надо. Петрович в лучшем виде доставил нас домой и мне пришлось даже его уговаривать взять деньги хоть на бензин. И таких случаев множество. Вот так примерно и работает Дхамма, топикстартер под успехом видимо имел ввиду довольство, радость и спокойствие, получаемое в избытке от практики учения Будды Готамы.
Какое классное интервью, так элегантно и красиво звучат ответы , без попытки навязать своё мнение, даже при провокационных вопросах. Я не буддист, но слушать очень интересно. Благодарю ! Желаю успехов вашему каналу.
Спасибо, приятный, уравновешенный человек. Лучше сказать образованный и воспитанный, именно такой образованности и воспитанности и не хватает нашему обществу.
Вашему обществу такие не нужны,вашему обществу больше по нраву моральные уроды,эти люди бегут от Вас, тоже надо бежать,монах хороший, здоровье ему силы и выдержки не вернуться к людям,шанти шанти шанти
@@user-mg8ee1ch3j почему нельзя, объясни, почему если человек глуп, я не могу об этом сказать, вот вы сидите, слушаете его раскрыв рты, а человек глупость говорит, а тысячи раскрыв рты его слушают, а он, не понимая как мир устроен, вас вводит в заблуждение, а я вам сказал какой он, может один из вас, задумается.
@@user-mw5mk5hx2l ты думай о себе, способен ли мыслить ты, а не обо мне, или других. О себе думай. Долго писать и объяснять вам, почему этот человек не способен мыслить, придётся много объяснять. Если есть желание послушать, напиши сколько тебе лет, какое у тебя образование, кем работаешь, или учишься и я тебе расскажу много такого, что заставит задуматься и тебя. Ты увидишь, что много такого, что лежит на поверхности, с чем ты сталкиваешься каждый день, несёт очень много информации о которой ни ты, ни этот монах, никогда не задумывались, а надо было.
Настоящий будист, потому что отвечает - думая, без умысла, спокойно, кратко, честно и не осуждая! Ни одного, из 41-го признака проявления ГОРДЫНИ (по-ведам), в этом интервью, я не заметил, хоть сам написал этот комментарий, как минимум с 2-ми проявлениями... Для меня этот человек, как пример. Не то что "тот самый" Садхгуру 🤣🤣🤣
А я так слышал сохранились только гимны ...ведические есть тексты..воспевающие восхваляющие богов ....есть чуть текстов о йоге ....все остальные тексты поздние и многие очень спорны....потому что в гимнах ведических было только песнь богам...остальное эго продвинутых учителей ом я всё сказал ...чингачбук умолк...ушы особо не оттопыривайте доширак уже делают даже в россии...
Очень хорошее интервью. И вопросы правильные, даже в некотором роде острые и провокативные, благодаря чему слушаешь с большим интересом. И сам монах на них хорошо отвечал, да и вообще приятное впечатление после себя оставил. Спасибо за видео)
Парню тяжело отвечать на вопросы. Он пытается отвечать терминами и тезисами, когда следует отвечать душой и чувствами. Тяжело обьяснять философию людям научным, городским, суетным. Это примерно как мартышке объяснять про квантовую физику.
@@Yanigami С Вашей точки зрения я и есть та мартышка. Но скажите, как не страдать?! Если есть мозг у человека и если он знает , как устроен мир, как страдают животные по вине существования человека, как страдают люди, то не страдать невозможно. Хоть ты буддист, хоть православный. Я услышала сплошной эгоизм, типа того, как бы сделать себе хорошо, да и ладно. В этом цель. А сколько бы хорошего могли бы сделать в жизни эти молодые, крепкие ребята, скольким могли бы помочь. И людям и животным. Любой живой страдающей душе. В нашем городе приют бездомных животных. Давать еду собакам, убирать за ними до того момента , как волонтёры-кураторы не найдут собакам хозяина и новый дом. Так вот уже полгода ищут работника. Наверное, все (потенциальные работники) разошлись по монастырям.
@@user-ql8lt7wh4t , видеть в монахах эгоизм это мягко скажем неправильно. Такие люди помогают окружающим выйти из круга перерождений и страданий, просвещают, помогают людям обрести правильное воззрение. Это вы считаете эгоизмом? И потом, вы понимаете, что по настоящему помочь этому миру может только высоко духовно развитый человек. Попытки помочь со стороны обычных людей дают очень скромные результаты. Почему вы считаете что все должны помогать бездомным животным? Я кстати сама этим занимаюсь, это благое деяние, но у каждого свое призвание. У кого-то помогать животным, у кого-то помогать людям, а у кого-то - развиваться духовно и выйдя на высокий уровень развития, помочь миру гораздо больше, нежели это могут сделать обычные люди. Вот знаете, когда у человека сильное горе или очень серьезная проблема, по настоящему помочь ему сможет только святой. И вообще почему вы решили что данный монах не помогает другим? Что вы можете знать про него и его деятельность. Очень легко судите.
@@user-ql8lt7wh4t с тз мирской - возможно, эгоизм. С тз тхеравады - любая движуха в мире - ничто в сравнении с нирваной. Монах идет к нирване, и показывает другим пример. И все счастливы)
Спасибо, прекрасная беседа, и вы ее очень хорошо провели. Журналист, который умеет слушать, - это сейчас действительно редко и непривычно. Присоединюсь ко многим другим в комментариях - интересно было бы узнать, что сталось с этим монахом за 7 лет, где он сейчас на своем пути.
Замечательный человек, который делает большое и полезное дело. Спасибо вам за труд. Очень хотелось бы пообщаться с вами в живую, задать вопросы, услышать вашу точку зрения, основанную на вашем опыте практики.
Как-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим любимым учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его: - Есть ли Бог? Будда посмотрел этому человеку в глаза и сказал: - Нет, Бога нет, никогда не было и никогда не будет. Выкинь эту чепуху из головы! В середине того же дня к Будде пришел другой человек и спросил: - Есть ли Бог? Будда сказал: - Бог есть, всегда был и всегда будет. Ищи и найдешь. Ананда пришел в сильное замешательство, так как помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа. Вечером, когда Будда, сидя под деревом, смотрел на заходящее солнце и прекрасные облака, к нему пришел еще один человек и спросил: - Есть ли Бог? Будда молча, одним жестом пригласил человека сесть рядом, а сам закрыл глаза. Они долго сидели вместе и молчали, уже стало темно, солнце село… Тогда человек поднялся, коснулся ног Будды, сказал: - Благодарю тебя за ответ, - и ушел прочь. Когда Будда и Ананда остались одни, Ананда сказал: - Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один и тот же день на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа! Почему?! Тогда Будда сказал: - Я отвечал не тебе. Почему же ты пришел в замешательство? Первый человек верил в Бога и пришел не за ответом, а за подтверждением своей веры. Но все верования ошибочны. Знание - это нечто совершенно иное. Второй человек не верил в Бога. Он хотел, чтобы я подтвердил его неверие. Третий был подлинным искателем. Он хотел испытать. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, потому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
Думаю, когда он говорит о первых книгах на эту тему в его жизни, то имеет ввиду прежде всего "Дзен-Буддизм" Д. Судзуки(красная обложка с золотыми буквами). Я не буддист, но прочел ее в лет в 14. Она как раз за пару лет до того вышла и была в домашней библиотеке. На мой вопрос о том, что можно прочесть на тему дзен-буддизма, отец дал ее и еще книжку Абаева " Чань-буддизм и культура психической деятельности в средневековом Китае". Судзуки я регулярно встречаю на полках самых разных людей. Отличный канал, кстати, с тех самых лет полюбил горловое пение, опять таки, у родителей появилась запись "Хуун-Хуур-Ту". Привет вам из Киева.
да, я тоже первую книгу по Дзэн-Буддизму прочел Д.Т. Судзуки "Наука Дзэн. Ум Дзэн"! А потом уже купил книгу "Три столпа Дзэн" Ф. Капло. Привет из России!
Классные у тебя родители, видимо. По поводу Судзуки - их два, "большой и маленький", и оба написали хорошие труды по дзэну и чаньской традиции. Рекомендую.
@@user-zh5tz4cf8d Да, правда классные. Спасибо. Они уже немолоды, то о чем я рассказал происходило почти 30 лет назад; надеюсь, у меня еще впереди годы общения с ними.
Посмотрел передачу: «В гостях у следователя» допрос буддийского монаха, или «Допрос с бесстрастием» - где был в прошлой жизни ? - - с кем Медитировал ? - - Ламу знаешь ? - - Блаженство есть ? - - а если найду ? - - у нас тут висяк есть, на себя Карму возьмёшь ? - - тебе всё равно в Сансаре ещё долго чалиться... P.S. Эта ШУТКА основана сугубо на ТОНЕ вопросов интервьюера ; )
Каждый в конечном итоге прийдет к Богу или к Нирване, вопрос только в длине дороги и в количестве приключений в пути. А так смысл жизни в любви. Всем добра!
Да...1000000 жизней в адских мирах,потом 10000000 жизней в теле животного и если повезёт, то в теле человека !😂 Конечно можно говорить:"как бы там не было ,все равно приду к Нирване!" Представьте через сколько страданий вам нужно будет пройти! Поэтому так говорить нельзя, нужно трудиться над своим духом! Другой вопрос, как вы к этому относитесь, если исходить из вашего комментария ,то у вас отношение к этому как к кино со счастливым концом, а это показывает насколько вы пронизаны неверием в Бога ,Нирвану и во все эти духовные вещи!
Очень вдохновляет. Я живу в Англии, и к радости у меня есть возможность получить обучение и посвящение в послушники в монастыре Амаравати. Спасибо за видео.
Ну что тут можно сказать. Человек нашёл для себя место на некотором уровне вибраций которые для него наиболее приемлемы. И та система представлений в которой он прибывает, также дня него приемлема. Если это объяснять на приемлемом для земного понимания примере, то это подобно тому как плотник нашёл себя в плотницком деле, ремесле. Хороший пример того как человек выбирает и становится на путь.
Буддизм это не словословие, а практика йоги в первую очередь Будда объяснял словами то, что постиг с помощью глубокой медитации йоги Поэтому искажение буддизма произошло именно в том, что акцент был смещен с практики медитации на мантры и веру пантеон богов и так далее
В ночи ветер завыл И дождь сильный был В дверь постучали Я тут же открыл А там, на улице был Монах промокший И весь продрогший Его я впустил Его я усадил За стол и он молчал Ему чая налил Но снова кто-то постучал Тот же монах За дверью стоял И на меня Глаза он поднял "Ты на ночь приюти Сбился я с пути" Но тут сказал ему я "Взгляни на себя Кто ты такой Чтоб дурачить меня?" А он мне говорил "Меня ты знаешь Я прошлой ночью К тебе заходил" Я дверь с улыбкой закрыл Войти ему не дал "Меня ты не удивил И не такое я видал" В дом я вернулся и обалдел Там с кружкой чая гость мой сидел Его увидел я И рядом с ним себя...
Очень хорошее интервью! Поначалу было чувство раздражения от жесткости интервьюера, как будто сидит тут не для того, чтобы раскрыть гостя, а чтобы подловить на чем-то, раскритиковать, указать на неправильность буддизма. А потом пришло осознание, что такой формат интервью как раз более информативный, он позволяет зрителям глубже понять учение. Я сам интересуюсь буддизмом, тоже живу в Петербурге, но всегда побаивался углубиться, ни разу не был в дацане, наверно из-за страха, что потеряю привычный уклад жизни. А так бы хотел приобщиться. Больше спасибо за это интервью!
Спасибо! Тут , наверное, несколько факторов: - готовили оборудование до ночи -меня нет в кадре (не хватило камеры), и создается эффект допроса - мне так не хотелось делать "розовый сахар", что с провокативными интонациями даже , возможно, переборщил
@@szub а будет продолжение?) Кажется, кто-то уже в комментариях спрашивал, интересно увидеть человека спустя столько лет. И да, в таком же формате, провокативные интонации как раз очень удачные, даже выгодно отличают Вас от других интервьюеров, создается такое наблюдение религиозного диспута)
🙏🏼 Благодарю за беседу! При каждой встрече с буддистами проникаюсь к ним всё большей симпатией. К сожалению не видно спрашевающего, но в голосе его звучит нотка гордыни, что мешает восприятию диалога. Мира ВСЕМ! 💖
@@szub не слушайте критиков. Замечательная постановка интервью во всех отношениях. Серьезно отнеслись к подбору вопросов, не перебиваете собеседника и создали атмосферу в помещении.
10:57 "Были два великих учителя: Христос и Будда. Первый учил, как избавиться от смерти, а второй - как избавиться от жизни". Основа буддизма - 4 благородные истины. В 1-й благородной истине перечисляется, что есть страдания. Смерть там тоже относится к страданиям. Поэтому, уча, как освободиться от страданий, Будда учил и тому, как освободиться от смерти.
@@Yanigami Будда учил избавиться от страданий через практику медитации. Буддизм - религия опыта. Христианство - религия веры. И то и другое практика. Когда молишься или медитируешь - меняешь восприятие. Сансара становится Нирваной.
Как по мне, традиции - это то что мешает свободно мыслить. И путь только один - путь добра. А по поводу того " Что если смешивать все вместе получается бурда", это смотря какие "ингредиенты" ты смешиваешь и небездумно ли... В любом случае интервью интересное, как и его герой. Спасибо. Всем добра.
@@user-gq8ye9ep4h все зависит от контекста. Что есть закон и чем он отличается от традиции? Оба - ограничение. Каким образом появилась та или иная традиция? Могла ли та или иная оказаться способом "играть нечестно"? В целом полностью согласен с Лисом - любое "крайнее" положение/позиция накладывает ограничение на свободомыслие. Единственное не соглашусь - путь в гармонии.
Разные люди по разному понимают "добро", особенно не абстрактное добро, а в конкретных ситуациях. Тут нужна мудрость запредельная. По поводу "ингредиентов": а как ты узнаешь какие "ингредиенты" и как смешивать? Тут надо быть уровнем Иисуса или Будды. Если ты на их уровне, тогда да, тебе не нужны традиции) А если ты считаешь что ты на их уровне, тогда есть два варианта: либо это действительно так, либо у тебя сильнейшая гордыня и тогда результат смешения "ингредиентов" ни к чему тебя не приведет(и это ещё не самый плохой вариант)
@@user-cc8le7td3o, я ничего не могу сказать за других людей, понятно, что "добро" какого нибудь мерзавца и "добро" монаха это разное "добро", но в глубине души любой человек знает, что правильно, а что нет, но одни задвигают этот внутренний голос подальше, чтобы "жить не мешал", а другие прислушиваются к нему. Как говорил, если не ошибаюсь, Швебель : "Любое злодеяние имеет собственную мораль которая его оправдывает". А по поводу ингредиентов... Тут только опытным способом. В противном случае, если никуда не идти, то никуда и не придёшь... Впрочем, это всего лишь мнение, пропущенное через призму моего мировоззрения.
@@user-rg2ls2wb3z " но в глубине души любой человек знает, что правильно, а что нет, но одни задвигают этот внутренний голос подальше, чтобы "жить не мешал", а другие прислушиваются к нему". Согласен, но есть два момента: 1. В конкретных ситуациях, одного "голоса"(интуитивного понимания добра) не достаточно и приходится погружаться в анализ ситуации. И в этом вся сложность. Как говорят: "Дьявол в мелочах". 2. Есть мнение, что "внутренний голос"(интуитивное понимание добра/зла)- это отражение социально-культурных установок, особенностей той среды, в которой было сформировано наше мировоззрение "Тут только опытным способом. В противном случае, если никуда не идти, то никуда и не придёшь". Я не верю в "опытный путь". Тут есть два варианта: 1. Либо человек изначально знает(некое интуитивное знание) куда и как двигаться и в этом случае ему действительно не нужны традиции/учителя. Пример: Будда Шакьямуни. Другой вопрос в том, откуда и как возникает это интуитивное знание, но на этот вопрос у меня нет ответа, хотя есть догадки. 2. Либо человек чувствует потребность в некоей "духовной реализации", но не обладает "видением" пути. Вот тогда без традиций/учителей не обойтись. Другой вопрос в том, что если и существуют "истинные" традиции/учителя- их скорее всего "днём с огнем не сыщешь", так как "крупицы руды на горы шлака"
Слушаю и сравниваю со своим путем духовного поиска. Все мы разные. Человек сказал интересную вещь. "У меня никогда не возникло понимание Бога". У меня наоборот. У меня нет ни малейшего сомнения в существовании и присутствии Бога в моей жизни. Именно поэтому я на двадцать лет ушел из буддизма в христианство. И тем не менее вернулся из христианства в буддизм. В буддизм махаяны. Буддизм чистой земли Будды Амитабхи. Наму Амида Буцу.
Вчера мне приснился сон,что буддийский монах предложил мне подуть в длинную трубу,чтобы созвать всех на обед,но у меня не получилось,не хватило сил,тогда он взял и сделал это сам,а мне сказал,что только тому кто идет по этому пути разблокируются умения.А сегодня я увидела это интервью.Вот как-то так.
страх смерти может исчезнуть только с достижением первого уровня пробуждения - вступление в поток - когда отбрасывается пута (самйоджана) привязанности к телу и отождествления его со своим "я" (саккаядиттхи)
страх смерти исчезает после того когда мудрость достигается. а путь к мудрости лежит через "возрождение", иначе через момент в жизни когда человек был на пороге смерти и видел ее в лицо, ровно как и моменты в жизни через которое человек узнает мироздание и свое место в нем, только тогда наступает полный покой и гармония, тогда и понимание смерти как таковой нет, потому что души наши вечные
@@ARE_YOU_SICK_OF_YT_CENSORSHIP мой лишь моей жизни с чем и поделился. Ну Вашим языком-"Под деревьями Шала в Кушинагаре в своих последних словах к ученикам Будда сказал: «Станьте сами светочем. Полагайтесь на себя: не зависьте от кого-либо еще". думаю этот человек хотел что бы люди сами практически путь проходили а не по книжкам или теоретически
@@user-hu9uq3vz3h это не значит, что он опроверг собственную Дхамму, которой учил все предшествующие 40 лет, и чтобы достичь ниббаны можно делать, что нравиться следовать Дхамме не значит читать книжки и теоретизировать кроме того, он это сказал непосредственно своим ученикам, а не всему человечеству у учеников уже был заложен фундамент под его руководством, не говоря об уровнях реализации, которых они к тому моменту достигли, что отличает их от мирян и новичков а все новички должны сначала учиться у опытных практиков, передающих традицию
@@ARE_YOU_SICK_OF_YT_CENSORSHIP так и я об этом "следовать Дхамме не значит читать книжки и теоретизировать". тогда зачем мой первоначальный коментарий согласовывать с каким либо учением и указывать на то что он не соответствует теории вашей религии? Откуда Вы знаете идете правильным путем или нет?пути у всех разные и не факт что путь "согласованный с Дхаммой" является единственным вариантом, не факт что есть он правильный.
Благодарю! Очень интересное интервью! Яма и Нияма в йоге, принципы нравственности в целом и практика благодарности меняют к лучшему жизнь любого человека. Лично мне больше близка йога, потому что с детства люблю спорт и именно благодаря практике ассан (хатха, затем виньяса) я потом начала по чуть-чуть интересоваться уже самой философией. Все же лично я считаю, что фундаментальные основы они практически одинаковы везде. Чтобы понять, что человеку ближе, нужно все же соприкоснуться со всеми течениями и верами... Вопрос о смысле рождения на эту Землю и перерождения остается открытым... С одной стороны такая функция заложена и существует на уровне инстинктов (как базовая комплектация), а с другой стороны кто-то если и знает зачем??? об этом упорно молчит...
Йога же отвечает на ваш открытый вопрос о реинкарнации и смысле жизни. Реинкарнация согласно карме существует, собственно, сама карма и есть череда реинкарнаций даже в течение одной жизни. А смысла жизни нет, Пуруша просто смотрит на свою же божественную игру.
Очень интересно было послушать этого здравомыслящего и спокойного человека. Больше сомнений оставил ведущий, толи он нарочно задавал столь провокационные, грубые, поверхностные вопросы чтобы сыграть на контрасте, толи сам таков - не понятно.
У меня есть вопросы и я задам их здесь, в надежде, что мне ответят настоящие знатоки буддизма, а не просто начитанные и нагугленные (нагуглить и сам могу). Хочу ответы именно от буддиста, а в моей местности их вовсе нет. Итак: - Верно ли, что все души проходят цикл реинкарнации? Если да, то: - Может ли душа родиться с нуля, какбы войти с нуля в колесо Сансары или всегда является частью колеса Сансары и не имеет начала? - Если новые души не рождатся, а лишь перерождаются - откуда появились триллионы душ на планете, в других мирах, чтоб запустить перерождения? - Что было до появления первого колеса? Или оно было, но "стояло" на месте? - Откуда появились первые циклы Сансары у души и вообще в целом? - Как появился мир согласно буддизму? - Будет ли мир более совершеннымм с буддийской точки зрения, если все животные и насекомые однажды не вернутся по колесу в низшее, а станут все людьми? В теории может такое быть? - Недавно людей был 1 млрд, а сейчас 8.5 млрд - означает ли это, что всё больше душ в зверином обличьи переходят в людей, а люди всё меньше опускаются в перерождение в животного? Спасибо! Очень надеюсь на вразумительные ответы, а не "отринь вопросы", "верь", "это не важно" и т.д.
День добрый. **Верно ли, что все души проходят цикл реинкарнации?** В буддизме нет понятия «душа». Буддизм - это «анатта» - учение об отсутствии души. ** Если да, то: - Может ли душа родиться с нуля, какбы войти с нуля в колесо Сансары или всегда является частью колеса Сансары и не имеет начала?** Если речь про потоки сознания, то нет, не может. Потоки сознаний были всегда. Начала не было. ** - Если новые души не рождатся, а лишь перерождаются - откуда появились триллионы душ на планете, в других мирах, чтоб запустить перерождения?** Количество живых существ в сансаре невозможно подсчитать. Поэтому они из мира в мир кочуют в цикле переождения. ** - Что было до появления первого колеса? Или оно было, но "стояло" на месте? - Откуда появились первые циклы Сансары у души и вообще в целом?** Сансара безначальна. Т.е. начала не было. **- Как появился мир согласно буддизму? ** Миры создаются и гибнут. По своим, космическим законам. Но сансара в целом остаётся сансарой. **- Будет ли мир более совершеннымм с буддийской точки зрения, если все животные и насекомые однажды не вернутся по колесу в низшее, а станут все людьми?** я думаю, что для буддизма подобные вопросы не имеют смысла. Буддизм - это о достижении освобождения для конкретного человека, а не «во всём мире» Сансара всегда будет сансарой. Чуть больше страданий или чуть меньше - суть не изменится. ** Очень надеюсь на вразумительные ответы, а не "отринь вопросы", "верь", "это не важно" и т.д.** Тогда задавать их надо было явно не в комментариях на ютубе. Ресурсов же буддийских достаточно.
@@liyajk8182 Ниббана - это окончательный покой. Все страдания будут прекращены. Цикл перерождения более не запустится и существо более не будет возрождаться в сансаре.
моя мысль по поводу высшей цели - человеку необходимо, чтобы душа достигла того самого высшего состояния, потому мы рожаем детей, а как кто проживёт жизнь и поработает над своей душой - его задача личная. жизнь - это урок, череда экзаменов
Христос не был основателем никакой из религий, он сам утверждал, что пришёл исполнить иудейский закон христианство основали апостолы, и прежде всего Павел
Ты копающий информацию с информационной помойки другими словами духовный бомж. Не нужно говорить то чего не видел не знаешь просто не направляй внимание свое туда. Мир надо познавать исключительно через свое сердце.
Нет не так. Христианство обосновали еврей в шкуре греков в 3. веке после 2. церковного заседания где добивали последних истинных следователей Иисуса. Первых следователей они убили уже в 1. веке на первом собраний, но тогда у них еше не было столько силы. Иисус учил все тоже самое что и Буддха - нет раздницы в принципе. Он учил также о перерождениях - это можно увидеть из нового завета (прочесть открытыми глазами) а также с уничтоженных церковью евангелий что сохранились - их было гдето 80!! Христианство лжеучение которого Христос НЕ исповедовал. Христианство - это РЕЙДЕРСКИ ЗАХВАТ учения Христа евреями. Христианство - это Троянски конь ради уничтожения мира сего учений чтобы доказать избранность евреев. Тогда в 3. веке они и испечатали и сочинили "Новый Завет" так как угодно им. Они брали очень малую часть слов Иисуса и повернули их для себя в нужное направление а все остальные слова чательно уничтожались в протяжений историй церкви. Церковь - это блядь в красном как и пророчено в библий и оно будет уничтожено - по воле Бога, тоесть по воле КАРМЕ сотворенным церковью.
@@toomasnuuter638видимо ты там присутствовал ,если с такой уверенностью говоришь?😂 Сколько всё такии шизофреников на Руси,я поражаюсь... Путь Христа это Истина ,которую доказали на своём жизненном пути такие люди как Серафим Саровский, Николай Чудотворец, Сергий Радонежский, Макарий Великий и ещё сотни и тысячи тех,кто по завету Христа посвятил жизнь ему! Там было всё и ваши любимые сиддхи (сверхспособности) да ещё какие, некоторые крутые йоги отдохнут в сравнении с Святыми Отцами! Там были и состояния экстаза и блаженства, к которому так стремятся современные хипстеры видя статуи Будды или красивые картинки йогов,создавая себе образ духовно-крутых людей, там была и Любовь ко всему миру и чувствующим существам! Поэтому на церковь тут переть не нужно, это корпус так сказать Христианских истин ,без института Церкви и учения Христа не будет, потому что оно выродится и превратится в секты или забудится! Поэтому не нужно тут ахинею нести про рептилойдов, заговор жидов которые что-то там такое важное магически-тайное скрыли из первоначальных учений Христа и поэтому своевременное Православное Христианство это всё не то..😂 Так только можно мыслить либо от необразованности,либо от умственно-неполноценности и шапка из фольги вам в помощь, либо иметь злой умысел что-бы опорочить веру Христа! Там и нет никаких таких запредельных истин, которые вы ищите в Восточных учениях! Они заключаются в молитве к Всевышнему,борьбе со страстями и тёмными сторонами своей души и любви к ближнему своему,всё! А вы всё ищите какие-то истины,везде вам обман мерещится в итоге в лучшем случае ни к чему не приходите ,либо бомжуете в джунглях Гоа как хиппи ,употребляя наркотики и алкоголь, и думая что куда-то идёте и развиваетесь духовно,а на самом деле в ад катитесь! Свою веру изучите для начала, в той в которой ваши прадеды были и я не о писюнах сварога, я о Православной вере, о той ,которая Русь объеденила и породила множество Святых Отцов!
Спасибо Вам за развернутое, многогранное, глубоко раскрывающие сложные вопросы интервью! Все же, с уважением, позвольте напомнить-предположить что "чадородием можно спастись" - потому что, по словам буддиста НАГАРДЖУНЫ: " НИРВАНА = САНСАРА, САНСАРА = ЭТО НИРВАНА". ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: ЧАДОРОДИЕ ВЕДЕТ К НИРВАНЕ, ТОЧНО ТАКЖЕ КАК И ИЗ НИРВАНЫ. ТАМ, ГДЕ ВХОД В ИГРУ (САНСАРА), ТАМ И ВЫХОД...если буддизм учит о перерождении, от собаки к человеку, от человека к богу-человеку - все это путешествие из матки в матку, из лона в лоно, из локи в локу (план, ступень, степень, уровень света) Или же слово "перерождаться" уже никак не связано с "чадородием"? Возможно, также имелось в виду и то, что каждая женщина должна заслужить, чтобы через нее на Землю пришла СВЯТАЯ СИЛА, которая поможет духу, исполняющую женскую роль, вернуться в НИРВАНУ ". Что же касается слова "НИРВАНА" (ЗАТУХАНИЕ), то, возможно, понимается такое состояние ДУХА, ВЕРНУВШЕГОСЯ В СВЯТОДУХОВНОЕ, которое никак и ничем не выразить; никак невозможно описать; то есть, ничто не подходит для описания. Вообще ничто. Все что не скажешь, все - это не то! Потому "НИРВАНУ" некоторые понимают, как "НИЧТО"...
Согласна и себе бы пожелала того же самого.Хотя работаю над собой много лет.Сдвиги есть конечно но до совершенства огого как далеко .Почему ? Потому что жизнь захватывает .Страсти страхи ...Работать еще и работать над своими страстями желаниями страданиями переживаниями ..Боже помоги дай терпения мудрости и сил.Спасибо этому молодому мужчине и ведущему за вопросы заставляющие задуматься.
"Со мной случилось чудо. В тот момент я интересовался христианством, читал Евангелие. После этого я хотел креститься и принять Православие. Но, к сожалению, оно мне не подошло, и я стал буддистом." *Занавес.*
Если бы он сказал:" Но, к счастью, оно мне не подошло, и я стал буддистом ", это было бы немного унизительного для Православия. Возможно, что этому монаху не приемлемо унижать другие религии.
Пожалуйста, как мне вас найти? Где записали интервью? Дайте пожалуйста координаты, я начну свой путь от Вас, у меня есть вопросы, и есть что рассказать.
Ну тогда надо к калмыкам и бурятам ехать учиться,а то у этих европейских по моему шарлатаны могут сидеть. Зачем идти к ним,если у нас в стране есть 3 буддийских народа! Калмыки,буряты и тувинцы!
@@user-so8xs8cd4x Буддизм исторически сочетался с культурой народа на местах, так было в Японии, Корее и тд. Возможно, будет некий микс. А учиться полезно у всех и делать выводы для себя.
Доброго! Топпер вряд ли читает все комменты: думаю, тайские тату - это традиция, а не часть учения. Нарример, на той же Ланке тату заставляют сводить, если ты стремишься в монахи
Каждый человек который стремится к мудрости должен выбрать свой путь потому что все люди разные и поэтому пути у всех разные. Избрание чужого пути это всего лишь подражание. Главная цель любого жаждущего это познание самого себя, именно это даёт знания.
