@@olgaogneva6671меня больше удивила недавно поменянная занавеска для ванны и поцарапанная ванна ..столько совпадений не бывает ..просто следов нет ,вот он и расслабленный и на все есть оправдания
Его посадили спустя 3 года после якобы убийства , вы думаете человек который запросто мог подарить своей девушке машину хранил чеки от вёдер и мясорубки 3 года??
@@WoWBraenWoW да. мог)) кто вообще верит в его бред про машину? Она даже на него была записана. и не надо искать чеки, достаточно вхять информацию у магазина
Мне кажется, в России надо ввести аналог "Закона сына Сэма". Потому что он даёт журналистам возможность брать общественно важные интервью, но запрещает преступнику наживаться на своих преступлениях
и приемы, и рассуждения, типичные для нарциссов. они очень примитивны и похожи друг на друга. большинство нарциссов так или иначе совершают преступления и применяют насилие. просто некоторые это делают в "рамках закона". психологическое насилие часто совершают.
Из интервью у Сулим у меня сложилось ощущение, что это была скрытая реклама. Я не слышала про это дело ничего. Погуглила. Вернулась к интервью и не смога смотреть. Омерзение вызывает его манера повествования. Как будто с Бали вернулся, а не из тюрьмы вышел. И какое сотрудничество он предлагает в директ? Помощь в убийстве бывших? Консультации как спрятать тело?
Меня больше убивает, что он сам сидит в расслабленной позе на допросе и рассказывает, что он убил, а затем вдруг его пытали. Потом была опубликована его переписка с женой, там уже всё понятно.
Вы мне лучше объясните, почему можно лишить жизни человека, и получить за это десяточку. Часто смотрю тру крайм из штатов, и там за умышленное убийство дают как минимум пожизненное, а то и вышку.
@@janem6155 забавно читать ваш коммент, учитывая что я уверена что Коэн виновен. Просто в США с такой доказательной базой вероятность оправдательного приговора была бы очень высока. Там редко выносят обвинительный приговор и дают б большие сроки на основании одного лишь признания. Потому сравнения со штатами в данном конкретном случае не уместно от слова совсем, на что я и указала
@user-rc2rb8ob7d подумал и не один человек, можно не читать комментарии. Я после видео решила, что он невиновен и только потом узнала про мясорубку и остальные детали
Вы слышали как Коэн сказал "к сожалению, Галина не публикует свой саркастический юмор в соцсетях, я бы посмотрел" У меня мурашки были, это так мерзко и цинично
А я дружила с мамой Галины она убеждена что это не он. У человека бешеный взгляд я это сразу заметила и сказала об этом своей подруге. Ей конечно хочется верить что дочь жива. Зачем он признался улик же нет. Очень странная истрия.
@@Мария-я3ш7шну признание однозначно "выбили", и однозначно он виновен. Вот только останки, скорее всего не сжёг, а закопал или утопил. Про покрышки соврал, надеясь в суде на "нет тела - нет дела".
@@daniella_collinz почему вы решили , что не сжёг ? В какой то истории следователь говорил , что дрова или легковоспламеняющиеся жидкости не дают ту температуру и длительность горения , чтобы сжечь тело без остатка . Покрышки же дают и ещё запах маскируют .
Такие интервью вызывают только одну мысль - как можно убить, насиловать в течение нескольких лет, отсидеть 10 и 17 лет, потом спокойно выйти на свободу и сидеть хихикать. Когда увидела интервью Собчак я подумала может всё-таки законодательство менять надо и сроки увеличивать. Тем более что и Коэн и Мохов не раскаиваются, и более того оба опасны. Мохов хоть старичок уже, а этот в розовом еще бык здоровенный. Что они вообще делают на свободе??
Особенно мерзко в интервью Коена было то, что Сулим с ним будто кокетничала и была вся такая смешливая глупенькая девочка, хотя в других её видеороликах она себя так не ведёт. Как смазливая внешность всё таки влияет на восприятие преступника.
@@Ольга-щ1б2г но она его так и не разговорила же. Признаюсь, полностью не смотрела, стало мерзко. Только проматывала, но не заметила там каких то откровений, на которые она его развела. Скорее предосталвила площадку для высказывания своей "правды"
По факту Саша здесь жидко обосралась, если пиар был ненамеренный. И да, работая с такими темами, нельзя лажать, уж простите мою категоричность. Это не обзор косметики и не подкаст о саморазвитии. Это интервью с убийцей, который отсидел свой срок по закону. Я вообще не могу уложить в голове, на кой хрен она дала на него ссылки.
@@ИннаСавицкая-е7хну то есть от сотрудничества с плохим вк она отказалась, а деньги с убийцы взяла...если да, то это пиздец, я просто дико разочаровалась в ней
А вот тоже удивляюсь, обычно Сулим показывает людей которые задержали убийц и насильников, а тут прям только интервью. Единственное, может, именно поэтому и было сделан формат интервью. Но, блин, делай тогда другой формат обзора этой ситуации...
Смотрела это видео Сулим и не заметила ничего, что бы могло опровергнуть ужасный поступок этого урода. Наоборот, глядя в его кроличьи глазки, на попытки оправдать себя, моё чувство неприязни усиливалось. Но насчёт того, что Сулим оставила ссылки на его соц-сети, я конечно против такого, нельзя привлекать ещё большее внимание к этой персоне.
Если это так, то Саша можно задать 1,2,3 неудобных вопроса и вот мы видим как Коэн психует и выходит из кадра, а Сулим продолжает свое видео в формате факты/улики, интервью следователя и тд. А интервью, на котом нельзя задавать неудобные вопросы. Для чего? Интервью ради интервью? Как оказалось не интересно и даже провально.
Саша не сказала про биллинг телефонов, не оставила ссылку на допрос, который есть в открытом доступе (а это чуть более важно, чем соцсети Коэна). Она могла задать неудобные вопросы, например, когда он рассказывал свою версию событий, указать на имеющиеся несостыковки. Тогда бы это было нормальное, полноценное интервью. Но так - похоже на комплиментарочку. Многие действительно уверены в его невиновности, видео - только усилит их убеждённость.
Я считаю, что интервью у убийц и насильников могут брать только специалисты по поведенческому анализу, профайлеры. Как в сериале Mindhunter. Такие интервью нужны специалистам для понимания их извращённой психики. Давать убийцам возможность обратиться напрямую к публике нельзя. И уж тем более давать им зарабатывать на этом. Чтобы рассказать об убийстве, жертве, расследовании, суде и т.д. существует жанр тру крайм, где все это рассказывает человек, никак не связанный с убийством
Ну некоторые убийцы целые республики возглавляют и академиками становятся. А потом снимают на видео как их дети избивают других. И ничего. Все утерлись как будто так и нужно.
Монетизировать однозначно нельзя и дело тут не только в морали, но в том как работают экономические стимулы. Если в обществе можно зарабатывать на преступлениях, то в конце концов можно обнаружить удивительную закономерность увеличения подобных преступлений. Так в конечном итоге выглядят экономические стимулы. Маньяк, убийца, любой преступник по особо тяжким преступлениям не должен получить ни копейки от своих преступлений и точка
Очень был разочарован Сашей Сулим. Для меня она была примером профессиональной журналистики, примером хорошего тру-краймера. И для меня это интервью было ударом ниже пояса. Я ожидал острых вопросов, свидетелей, комментариев следователей и т.д., а получил однобокое оправдание. Ощущение, что Виктор заплатил Александре за мягкое интервью. Это интервью - не журналистская работа. Это интервью - пропагандистская работа. Вообще, в интервью с маньяком Дяо меня не табуирует и не кринжует. Так, интервью Собчак для меня не было кринжом, ибо там она не пыталась его оправдать и показала ситуацию с разных сторон.
@@victoriache93подскажите другую точку зрения? Пока тоже просто в замешательстве и не очень понимаю, чем тогда руководствоваться чтобы понять, на что сделать акцент в понимании этого интервью?
Боже, да где там профессиональная журналистика у Сулим? У нее куча непроверенных ляпов, работает команда, она лицом торгует своим тематическим. Она актриса плохая и очень слабый интервьюер и просто молодая недалёкая. Посмотрите как она разговаривала с ангарским маньяком. Тупо одно и тоже ему давит, ноль эмпатии, ноль понимания.
@@alex_levkina Мм, вот это логика, если большинство чего-то не поняли - значит не было, ну таким образом много всего можно вывести в качестве следствия)
Как бывший сотрудник правохранительной системы, работавший по этой теме, скажу следующее. Трансляции мировоззрений таких существ в развлекательных СМИ очень опасны. Это как заразная болезнь, которая может проникнуть в податливый мозг не совсем здоровых людей, которых у нас очень много и их никто не контролирует. Таким образом они плодятся. Место высказываниям этих преступников только в специальной литературе ограниченного тиража.
Ага,конечно.Прям СССР, маньяки убивают,но ты должен слушаться взрослых и всем доверять,а потом патологоанатомы и правоохранительные органы с твоим трупом разберутся. Если человек психопат,то это навсегда.
Да ладно, пригожин вон 9 лет отмотал, стал другом президента странной страны, выпустил зэков, пошел штурмовать Москву, сбил несколько скрепных самолетов/вертолетов и был отстрелен по приказу президента вместе с гражданским экипажем.. Еще чему-то удивляетесь? 😅
@@annakovach7334например тысячам подписчиков в соцсетях и рекламодателям? Может для вас это не достижение на фоне каких-нибудь миллионеров, но свою часть дохода он определённо поимеет, а в перспективе вполне может и увеличить
То, что он о себе рассказывал как о исключительно спокойном человеке, а о Гале (пусть и аккуратно), что она истеричка говорит о многом. Во всех отношениях не бывает абсолютной жертвы. Просто чьи-то действия приводят к чему-то фанатальному, а чьи-то нет. Хороший пример с Салтанат. Я могу поверить, что она ругалась мато и оскорбляла бичпакет, но он ее убил, он совершил необратимый поступок. Ни одно оскорбление не даёт право убивать. Это я пишу для тех, кто будет винить меня в виктимблейменге. Так вот, а Коэн у нас, получается и на агрессию никогда не отвечал, не оскорблял и не ревновал, ну вот в жизни не поверю. Я сама довольно спокойный человек и все люблю решать миром, но я легко могу вспомнить и признать, что были моменты, когда я не могла контролировать злобу и говорила людям что-то очень обидное. И если сравнивать его видео с признанием и интервью, сразу можно понять где откровенный разговор, а где выдуманные и поставленные ответы. Коэну не был задан ни один вопрос, от которого он мог отвертеться. Например, вопрос про ванну. Мы не можем точно знать, правда ли ее испортила Галина или это Коэн в попытках избавиться от крови ее испортил, ибо обе версии убедительны. А вот на вопрос о биллинге телефона он ответ придумать не смог бы. Даже если бы придумал, то получилось бы много неудобных для него совпадений. Вопрос про мясорубку и ведра тоже относится к неудобным. Но Сулим решила их не задавать. Вы мне скажите, что тогда бы он не стал давать интервью. Ок. А зачем было тогда брать это интервью? Чтобы показать только одну сторону и убедить людей, которые ничего не знают об этом деле, что Коэн не виноват и чтобы они подписались на его соцсети? Тогда предлагаю Саше поехать к Бишимбаеву и записать его бред о том, что Салтанат сама себя об унитаз ударила, не представив сторону обвинения.
Есть моменты, когда в отношениях орешь и истеришь, так как спокойным тоном тебя просто НЕ СЛЫШАТ. Я сама это проходила. Чуть повысишь голос - все, пиздец, ты истеричка. Это любимая фраза у мужчин, которые склонны обвинять во всем женщину. Женщина, которую довели до ручки - будет и орать, и истерить, и бить обидчика. Вывод: милые дамы, если на вас навалили говна, не терпим и плачем, а один раз хладнокровно даем понять, что второе такое выступление закончится расставанием. Или сразу уйти, пусть сам в своем дерьме захлебнется.
@@ЕкатеринаЕкатерина-щ8цпрям моего бывшего мужа описали. Я спокойный человек, но когда он орал на меня в машине и на полном ходу вытащил ключи из зажигания и я на него наорала, он сказал сразу «капец ты истеричка»))) вот что надо знать о мужичье
Я до видео Сулим не слышала о деле Коэна. Когда увидела название интервью, подумала, что это будет история о невиновном человеке, которого осудили. С этим собственно и настроем начала смотреть интервью. Я так толком и не поняла, что за преступление, в итоге, виновен, не виновен, но тип он неприятный, очень противоречивые чувства были, полезла в комменты и поняла, что мои неприятные ощущения меня не подвели. Потом начала смотреть другие видео на Ютубе. И я в шоке была от того, что это появилась на канале Саши, ещё и под таким углом… Смотрела до этого все видео с самого начала канала… Уже особого желания нет… Потому что вы правильно сказали и это подтвердили мои первые впечатления от интервью, кто-то не будет заморачиваться, особенно посмотрев это видео на фоне, не вникая в подробности, и будет думать, что Коэн не виновен..
описали слово в слово, как было и у меня. ничего ен слышала об этой истории и первые пару мин была в шоке, как рбаотает наша доблестная полиция.. но потом закрались сомнения ) жуткий тип. не верю ни слову
До этого не знала ни про этого маньяка, ни про Сулим и если честно не задумывалась на эту тему. Спасибо большое вашему каналу и Анастасии за то что подняли и проанализировали такие щепетильную вопросы, очень бы хотелось ещё видео на такие темы ещё, они дают много пищи для размышлений😊
Я полностью с вами согласна. Я не понимаю, ЗАЧЕМ у них берут интервью. Убийцы должны быть полностью изолированы от общества и нормальные люди не должны слушать их мнение.
а я рада, что вышли эти интервью, мы все (адекватные здравомыслящие люди) еще раз увидели потенциально опасных нелюдей, которых нужно остерегаться, общественное возмущение о том, что у нас в стране дают маленькие сроки тоже рано или поздно даст свои плоды
Да ладно, пригожин вон 9 лет отмотал, стал другом президента странной страны, выпустил зэков, пошел штурмовать Москву, сбил несколько скрепных самолетов/вертолетов и был отстрелен по приказу президента вместе с гражданским экипажем.. Еще чему-то удивляетесь? 😅
Ребят, про собчак, я напомню! Она брала интервью и у жертвы, но жертва не знала, что будет и маньяк. Она категорически была против такого. Журнашлюха собчак, естественно, умолчала. А потом предложила встретиться. У юертвы был шок и она почувствовсла себя использованной. Это на самом деле так и было. Она подавала протесты, выражала возмущения, но все зазлебнулочь в волне хайпа от самого интервью. Собчак никогда не делает добрых дел. Ее дела исключительно про собчачьи выгоды. Просто помните об этом 😊
ну кстати, делает. насколько я знаю, сейчас прямо она вывезла мальчика, который подвергался насилию от старшеклассников, и его маму в москву на лечение, и подальше от соотечественников, которые занимались виктимблеймингом. из какого то маленького городка.
@@ЯнаНесмеяна-ъ4с дело действительно хорошее, но не исключено, что Собчак опять же преследовала свои интересы, поскольку ее мама член Совета РФ от Тывы. До Собчак уже много кто сделал видео об этом случае, и народный гнев обрушился на власти Тывы. Уж не хотела она таким образом отвести хейт от своей матери - ведь это в ее "подопечном" регионе такой беспредел? 🤔
Еще не смотрела ролик, но мое мнение - никаких интервью, никакого пиара, только забвение!!!!! Только забвение!!!! В прекрасной России примем такой закон.
Двоякое впечатление. С одной стороны теперь больше людей знают что Коэн за тип такой (хладнокровный убийца) А с другой конечно стоило этот тезис подтвердить железобетонно, чтоб ни у кого не возникло сомнений на этот счёт, ну и конечно стоит присуждать большую моральную компенсацию родственникам жертв, чтоб маньяк отдавал сумму с любого заработка долгие годы.
«Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести». Когда-то моя учитель русского и литературы постоянно говорила эту фразу и просила запомнить. Словом можно обелить и маньяка , смотря как преподнести информацию. Такие интервью с маньяками не должны быть.
Жесть конечно. Отписывайтесь от Сулим. Если наверняка не знаешь нельзя выпускать однозначное интервью. Как минимум оно должно быть противоречивыи чтобы зрители сами решали чему верить. Сама я, посмотрев его признание, считаю что ни один человек под пытками не придумает такую искреннюю и красочную историю. Если ты не виновен и тебя пытают зачем вообще что-то придумывать. Просто говоришь что виновен и повторяешь фразы за полицейским
Нельзя популяризировать убийц и маньяков, нужно учиться на ошибках других стран, самый яркий пример - США, где все это возведено в культ и по итогу эта страна-лидер по серийным, массовым убийствам, расстрелам в школах и разбоям. Подражательство буквально стало эпидемией, людей, которые хотят внимания ЛЮБЫМ путем очень много.
Увидела ваше видео и открыла видео Сулим. Как же мерзко , скользко и с надсмешкой она говорит об убитой . Как издевательски сладко обсуждает девушку-жертву с ее убийцей . Как непрофессионально ведет себя . Рекламирует соц сети приступника и смеется вместе с ним над жертвой . Издевательское видео по отношению к родственникам погибшей и самой девушке -жертве, над которой издевались расчленили и выбросили , как мусор. После чего он сидит тут в розовой футболочке улыбается и рекламирует свои соц сети , чтобы заработать на убийстве . Отврат. Сделать такое.. Неожиданно от Сулим . Деньги на пахнут настолько ?
Саша была склонна к убийце, веря в его невиновность, да и интервью вела не объективно, не задавая неудобные вопросы, не предоставляя видео в вставках. Опустилась Саша...
Чтобы он раскрылся и рассказал. Узнайте больше о допросах и следствии , как общались некоторые следователи и это все для результата. Сулим прекрасный журналист и интервьюер, знает свое дело и ее знания дали вам возможность увидеть ситуацию и раскрыться преступнику , узнать важные факты
Полностью согласна. Посмотрела вчера пиар -итерьвью Сулим и была в шоке и негодовании. Нельзя пиарить убийц. Я за его делом слелили в те голы, прочла все материалы и для меня очевилно, что он убил. А Сулим верит ему и симпатию выражает. Это просто за гранью.
Только Коэн сначала врал про пытки, а потом уж менты не выдержали и слили видео допроса! Насчёт этого здесь в ролике ошибка: на самом деле он ещё хуже, чем даже здесь сказано
Не знала об интервью Сулим, и очень удивлена тем как оно прошло. Тошно от этого Коэна и идеи, что он сможет заработать на убийстве и страдании другого человека. Не удивлюсь, если он недолго пробудет на свободе и убьет очередную подругу :(
Это просто отличный пример для таких же маньяков, как можно замутить «нет тела-нет дела» , а потом блогером еще стать. Ну какое время- такие и герои, видимо
дадада, согласна с каждым словом! маньяки не должны зарабатывать на своих преступлениях, а журналист_ки должны показывать всю историю и давать слово, в первую очередь, жертвам!!
Думаю, Сулим прекрасно понимала, что делала, и это самое печальное. Ради популярности загубить свою репутацию и обелить осуждённого убицу. Любила ее контент, но не уверенна, что буду смотреть дальше.
все же очевидно было сразу... бесконечные рекламы который постоянно не в тему в ее выпусках... как бы между прочим.. расскажу вам а Головкине, а не хотите ли вы купить свитерок или еще что ни будь? Посреди выпуска тупо причем.
@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ Реклама много у кого есть, а у нее ещё бывали следователи, очевидцы, эксперты и даже жертвы (не убийств,конечно). А так же фото и видео материалы следствия. Конечно, к некоторым материалам/экспертам были вопросы, но получалось освещать ситуацию с разных сторон разными методами.
А чем она его обелила? Вы вообще читали комментарии под роликом. Там очень и очень мало тех, кто ему верит. Она дала высказаться и оставила ссылки соцсетей человека, чья вина была доказана в суде. Это официальный убийца, каковым он и останется до конца своих дней, не смотря на то, что уже отсидел и никакое интервью этого факта не изменит. Тут вопросы больше к людям, которые это игнорируют или наоборот находят в этом что-то занимательное.
@@s.3392 то, что люди в комментариях ему не верят, не заслуга журналиста, а самих людей. Не хочу тут повторять то, что сказанно в этом видео (т. е. выпуск объектива), можете пересмотреть.
Нет, срок не средни. За преднамеренное под 20 дают. Но в этом деле трупа нет-следов его тоже нет. Поэтому все остальное это косвенные доказательства недоказанной смерти. Дали сколько смогли
Меня Сулим изначально убила своим вопросом ангарскому маньяку: " А Вы считаете себя хорошим человеком?" Блин, вот какой ответ ожидаешь услышать. Открыла ее интервью с Коневским, где она не раз задавала вопрос ему, мол, хотите ли разобраться в мотивации преступника. Он ответил, нет. Преступник должен сидеть в тюрьме. Она спрашивает еще раз. Коневский раздраженно отвечает так же как и раньше. Такое ощущение, что у Сулим прям фетиш на преступников. Перестала ее смотреть. Неприятно. Нахрен из убийц делать рок-звезд
Я из тех, кто смотрела интервью Сулим и даже отчасти поверила Коэну. Мне не все нравилось в повествовании и были моменты, где я сама себе задавала вопросы (а почему так рано? А куда делись деньги? А как девушка уехала и почему нигде не осталось информации о передвижениях?). Я конечно не подписывалась и не донатила ничего, но часть про жестокие тюрьмы - надавила на меня сильно, я верю, что можно пытать так, что приедаешься в чем угодно. Благо я подписана на другие каналы тоже и ютуб стал мне активно рекламировать критику интервью. Сначала посмотрела разъяснения от невербального эксперта и бинго! Он показал кадры признания, следственный эксперимент. Потом вот это видео. И все встало на свои места, это жуткий человек, мурашки по коже. Те несостыковки что я ловила, сложились в пазл если принять, что он убийца. Просто у Сулим видео называется и проходит под девизом «сидел за убийство, которого не было». И появляется сразу предубеждение и диссонанс
отписалась от сулим после этого интервью. многие в комментах предположили, что ссылки на соцсети были условием коэна, но тут встает другой вопрос "а стоит ли оно того?" реклама убийцы это разве разумная цена для ролика, в котором не было ничего кроме обеления? ошибиться и сделать плохое интервью может каждый, но подобное показывает ее с плохой строны не как журналистки, а как человека
Очень хорошо охарактеризовал этого самого,прости Господи,Коэна на Ютубе профайлер,эксперт по невербальной коммуникации на своём канале"Кинетический интеллект"-Михаил Дементьев,он разобрал интервью Сулим с ним -от и до.Думаю,что его оценке этого искуссного манипулятора ,каковым является Коэн можно верить.Пиарить ТАКИХ граждан очень опасно,давать им зарабатывать,как это делает сейчас ,вышедший из тюрьмы убийца,используя соцсети,приезжая на интервью-опаснее вдвойне,т.к.создаётся культ.Далеко не все могут отделить"зёрна от плевел",как говорится,к сожалению....
Само интервью не смотрела, смотрела только разбор профайлера на канале кинетический интеллект. Очень рекомендую к просмотру. Сразу становится понятно, что за тип этот Коэн.
Точно. Сын друзей с 20-35 лет бухал, не работал, жил на бабушкину пенсию. За кражу карты посадили. Оттуда на сво. Погиб через полгода. Теперь он герой, медали. Родители миллионы получили за такого сыночку. А тут ссылку прикрепили. Какой кошмар. Кто вообще в эти описания под видео заходит. Одна реклама у Сулим
а вот я наоборот, посмотрела это интервью и сначала поверила, что мальчик невиновен. потому что у Сулим 0 фактов о деле, только кокетничество с Коэном и избегание реально неудобных вопросов. а значит, что свою работу как журналист она сделала просто ужасно
10 лет готовился дать это интервью после энтервью кабанова и логунова я этим оборотням не верю если пропала женщина надо трясти мужа или сожителя или любовника 100 процентов
Да почему нет??? Люди должнв знать, какой он - маньяк и убийца. Не урод в черном плаще, а обычный дедушка, обычный парень в розовой футболке. Обыденность зла, мимикрия психопата под обывателя. Спасибо Саше Сулим и Ксении Собчак, за смелость, понимали, на что шли, делая такие интервью. Но профессия журналиста - это не в белом пальто отменять всех и все на свете. Это показывать беспристрастно разную жизнь и разных людей.
Да, показать обыденность зла, но при этом не упоминать и не давать ссылки на соцсети где это «зло» зарабатывает. И показать что это действительно зло, то есть дать больше информации про само преступление и дать вздяг пострадавшей стороны…
Спасибо, за то, что освещаете такую важную тему. Сулим вообще поднялась на теме маньяков. Сначала сделала хороший обзор на дело Попкова для Медузы, а потом резко скатилась сделав уже док фильм для "Редакции" на эту же тему. Сашу, по-ходу не смущает, то, что она своими интервью даёт площадку для высказывания и самооправдания людям, которым по словам Одноглазой Блондинки навсегда должно быть отказано в праве на слово.
Считаю, что интервью с Моховым гораздо удачнее, потому что оно призвано показать и показывает банальность зла. Простой как топор мужичок решил, что ему вот такое дозволено- и сделал. И никто его не остановил, а наоборот, была сообщница во время похищения. Зло совершают не киношные гениальные антогонисты, а вот такие моховы. Заурядные, живущие по соседству - серые, ничем не выдающиеся. С интервью от Сулим даже сравнивать как-то некорректно. Она разговаривала как подруга, а не как журналист, как будто он ее обаял чем-то.
Много маньяков совершали свои преступления из за славы. Или что бы переплюнуть другово маньяка, стать популярным, что бы о них писали книги и снимались фиьмы. В Америке прям какой-то культ маньяков - не удивительно что их так много и они совершают такие ужасы - когда их так манит публичность. По моему кроме как писать в учебниках для криминалогии, больше нигде их афишировать не надо. А тем более зарабатывать на зверствах.
Фигня. В СССР такие дела были засекречены, а маньяков хоть отбавляй. Человек с наклонностями может вдохновиться хоть кино, хоть книгой. Уж лучше знать, что в твоем городе бродит маньяк. На Собчак гонят, а ведь она большое дело сделала - с тех пор, как этот Мохов сел, поколение девчонок выросло, которые, возможно знать не знали ни о деле, ни о Мохове. Теперь знают. И это хорошо
@@Greenfay_Greenfayа если по факту? Именно они первыми начали брать публичные интервью у преступников/маньяков, писать книги. Именно они это популязировали. Вас это больше оскорбило, чем тех же американцев. А им как-то пох на правду будет🤒
Я посмотрела интервью Саши и после него была уверена, что Коэна осудили незаконно, т.к. из интервью поняла, что никаких улик кроме признания против него нет. Но на мой комментарий ответил пользователь, что улики есть и я пошла искать больше информации об этом деле. И действительно улики есть. Интервью вышло очень однобоким и вводящим в заблуждение.
Это чисто вопрос к вам. Нужно учиться и развивать критическое мышление, никому не верить на слово. Помнить, у всех свои мотивы. Я не слышала про Коэна до Сулим. После интервью заинтересовалась- почитала много об этой истории. Посмотрела его допрос 2014 года. И мне не кажется интервью однобоким. Потому что я взрослый человек и могу найти информацию из разных источниеов. То есть вводные у нас с вами одинаковые. А результат разный. Сулим верит в свою аудиторию, знает что на мякине не провести. Отсутствие острых вопросов Коэну скорее всего было его условием. В общем, не стоит рассчитывать, что кто то за вас приложит все усилия чтоб дойти до истины. Бараном не надо быть, кароче. И еще и винить в этом других.
@@НадеждаКирдина-е9ц странно делать интервью заведомо предполагая, что зрителям после него нужно будет пойти читать другие источники потому что этого интервью не отобразит реальной картины. Тогда какой смысл в этом интервью? Можно просто сказать «Смотрите какое интересное дело идите и ищете об этом деле в других источниках». Кто так будет делать? В чем тогда смысл журналистики по вашему? Прежде чем других учить жизни посмотрите какой бред сами пишите.
Самый отвратительный момент в интервью Собчак с Моховым в том, что когда она говорила с ним, предложила принести извинения. И потом когда она общалась с его жертвой, эти записанные извинения ей хотела показать. Да, ты журналист, да это твоя работа, но в тебе настолько нет хоть капли человечности и такта, чтобы не делать этого? Желание хайпа и денег совсем мозги вытеснило. Причем не удивлюсь, что она могла сделать это даже для негативных комментариев, которые укажут на это, но все равно поднимут просмотры. Это дно.
Очень правильно, что вы подняли эту тему. Все эти фильмы про маньяков, интервью, книги. Зачем все это? Спровоцировать потенциальных убийц? А родственники убитых ? Кто-нибудь подумал об их чувствах?
Сулим еще во времена «Дел» показала себя абсолютно непрофессионально. В каждом выпуске было очевидно, что она не в материале, и без бумажки слова сказать не может. У нее сформировалась репутация, которая, как по мне, не имеет за собой ничего. Ее раскрутила сначала «редакция», а потом камеди продакшн. Отсюда сколько безоговорочно верящих подписчиков. Хотя, я отдаю ей должное в том, что она зовет в свои выпуски экспертов. Пожалуй, единственный плюс ее контента
Маманя Джипси Роуз ее сама бы угробила, причем долгим и мучительным способом. И нет, просто сбежать не вышло бы. Ну и вот она сперва была маминой игрушкой, не без последствий для здоровья, а потом сидела в тюрьме. 30 лет, а жизни не было. При этом ее историю обществу стоит знать. Врачам, соцслужбам, просто людям, у кого в окружении может оказаться такой вот постоянно больной ребенок. Так что пусть уж заработает
у меня давно сложилось впечатление, что у Саши какие-то ментальные проблемы, и она по какой-то причине симпатизирует маньякам... перестала смотреть ее подкаст после того, как она слишком явно оправдывала действия убийцы его тяжелым детством
Интервью с Коэном это одно. Публичность для подобных очень спорный вопрос с одной стороны лучше когда знаешь что и такое бывает, но с другой стороны публичность порождает волну последователей как с Колумбайн.
интервью Сулим, конечно, однобокое. Хуже того - там обвинение правоохранителей в неправомочности действий. Убийца себя оправдал, а следователям такого шанса не дали. А вот они бы познакомили нас со своей точкой зрения и привели бы аргументы. Я бы на их месте подала в суд на Сулим.
Какая неожиданная тема 🤔. Считаю, что интервью с убийцами это пропаганда зла, но обязательно надо обсуждать эти темы, чтобы предотвратить хоть какие-то преступления
плохо, то что такие интервью рассказывают о преступниках все большему и большему колличествую зрителей, и в случае с Сулим, создается скорее положительный образ
А вот тут мы натыкаемся на такую вещь как свобода Все люди равны Даже те кто совершили преступления то есть ущемляя свободу одного человека мы получается противоречим закону даже если этот человек ужасный преступник несящий огромную опасность для общества но общество думает что хей как же мы так можем поступать он же тоже человек человеческая Свобода распространяется на всех людей в обществе это такой парадокс закона как бы
@@Imnotttuseerно у нас в законе и так прописано, "Одним из видов наказания за совершение преступлений является ограничение свободы." а значит его продолжительность только вопрос решения суда
Саша Сулим слабый интервьюер.Ведет диалоги с убийцами как подружка с соседней улицы.Канал ее в целом начал разочаровывать.Абсолютно не эмпатична к жертвам преступления.Действительно,монетизация преступлений, а не профессиональное журналистское расследование, одержало победу.
