В комментах неучи силятся соотнести свой умишко с тем, что говорит Дугин и, когда обнаруживают полное своё непонимание предмета, цепляются к тому, что составляет их привычный жизненный мир: к деньгам ("профессор получает зарплату за... бла-бла-бла"); к сплетням ("это тот чувак, который предлагал..."); к навешиванию ярлыков ("интеллектуальный напёрсточник!"). Ничтожества! Если хотите критиковать, критикуйте по существу, а для этого нужно обладать сопоставимой по уровню компетенцией!
Лучше неучем быть чем врать в таких количествах. Есть такая степень бесстыдства, самолюбования и обожания самого себя любимого вкупе со страстью к пустому многословию и графомании, когда вся эта ошеломляющая эрудированность и абсолютно непотентное, неспособное на рождение чего-то нового, высокоумие являют собой суть безумие и отсутствие плодотворного разума как такового. И вот видя россыпь всех этих качеств мы приходим к отсутствию каких-либо плодов и всходов здравой, витальной мысли, поэтому нам нужно твердо понять что мы не должны брать пример с Дугина. Дугина нужно жалеть, за него надо молиться и ставить свечки чтобы хоть на микро-нано-секунду приостановить его бесконечное метафизического страдание. З.Ы. Вот вам сколько по существу. Можете изучать этот текст по буквам.
@@ЕгорЕгоров-о1ю Самое смешное, что вы не сказали не единого слова по существу)) Сперва дано рассуждение, почему лучше быть неучем, которое оканчивается приравниванием высокоумия к безумию. А потом идёт вполне комсомольская речёвка, что "мы не должны брать пример с Дугина", а должны о нём молиться. 😂))
@@menestrul комсомольцем как раз выглядите вы. Тем нужно было оберегать память и учение Ленина, вы заходите в каждый комментарий и начинаете его зачем-то защищать. Я в Дугина как вы влюблен не был, но читал/слушал изрядно, даже слишком. У него нет ничего сверх того что он бы прочитал и усвоил от кого-то. Это исключительно зазубренный материал + обязательно какое-то поэтическое, метафорически-гностическое растекание по древу, вне сути вопроса и без какой-бы то ни было цели. Своеобразный словесный интеллектуальный мыследроч. Дугин очень любит щеголять тем что он философ по рождению, par exellence. Но еще раз отмечу что собственной мысли у него нет. Я долго пытался ее найти, да и не только я, что-то отдаленное можно лицезреть в 4й политической теории, но эта попытка оплодотворить перо и бумагу как раз и показывает всякое отсутствие философско-созидательной потенции. Что еще может быть более по существу чем это для "философа по предназначению"?
@@menestrul и заметьте, на мое возвражение можно, в принципе что-то предъявить. Я бы не смог такое написать в сторону того же Хайдеггера. Это было бы смешно. А вот тут пример конкретного банкротства, как написали в комментах наперсточника. Профессор и историк философии выдает себя за философа и идеолога. Все идеи на этом поле сводятся к "Давайте сделаем такой эксперимент и какая-та идея сама собой возникнет". Он призывает с высоких трибун всяких РНВС(или как там?) к тому что деятельность родит идею. Истинно философ.
@@menestrul ну и еще конкретнее. Идея в том что на ниве изменения социально-экономических отношений и смены их на систему нео-феодализма произойдет зарождение суверенного всего. Науки, философии, социологии, образования, идеологии. Из примерно того же принципа и исходили комсомольцы и марксисты. Экономический базис прежде всего, а из него вытекают все другие формы отношений. Сами посмотрите его выступления. Очень много раз говорит слово суверенность. Это сейчас в моде.
Александр Гельевич, ну, почему вы не упоминаете Дитриха фон Фрайберга?! Вы же в курсе Феноменология Аристотеля прочли четыре лекции, в которых восхищались этим мыслителем И действительно в вашей интерпретации вкупе с Эуригеной он снимает все онтологические вопросы. Но прошли годы с того курса, и опять Хайдеггер да Гуссерль, Хайдеггер, Хайдеггер, Хайдеггер! Но зачем он нужен если есть фон Фрайберг?!
И да. Вопрос на злобу дня конкретного человека: у меня нет немецкого тома Ноомахии, а он мне нужен. Где-нибудь купить ещё можно, или надо ждать обещанного переиздания?
15:30 - и это по поводу только одного слова "вещь" пятнадцать минут растекания мысли по древу! Причём оттливаясь из перевода?! На мой взгляд, куда-бы это не проистекало, по итогу, сама по себе, речь слишком бурлящая и переполненная, оттого и мутная. Пить не аппетитно. Далеко до ключевой ясности. Впрочем, с правильно подобранными фильтрами, воможно намыть обильный урожай. P.S. Сладкими речами изречения, наполняют океаны смысла, растворяя, бурными течениями, соль земли, чтоб истина не скисла.
ну конечно напёрсточник. вот ты, чудо-юдо с ютуба, - светило разума, а Дугин (полиглот, доктор наук, оппонент Бжезинского, Негарестани и Анри Леви), он - интеллектуальный напёрсточник! главное не перепутать!
Профессор получает зп за обсуждение понятия вещи, хорошо устроился. Если этому человеку хочется считать себя объектом и вещью по Канту, то пусть так считает, но пусть не обобщает и не занижает достоинство слушающих его людей. Неоднократно замечал, как этот бородач оскорблял свою аудиторию. Видно, что выполняет заказ по разжижению мозгов и отдалению от реальности. Не завидую людям, кому этот персонаж преподает на кафедре. И вообще не завидую людям, которые принимают за чистую моонут мнение кого-либо. Даже мой комментарий стоит рассматривать критично. Созидайте и стройте свои империи, а не скатывайтесь до обыкновенного болтания языком.
Дугин, любого оппонента вы изначально определяете в "простолюдины" и "дебилы", себя же и вам подобных, определяя в "учёные"... И это при том, что, судя даже по этой вашей, исключительно творческой, самозабвенной риторике, "гуманитарные науки" науками не являются, поскольку никакой Меры не имеют и являются лишь искусством - искусством являть свои субъективные представления о МироЗдании в "научной" обёртке. Перестаньте нести отсебятину - она никакой ценности не имеет - а лучше изучите наследие своей дочери: она пошла в понимании Истины ВсеВышней гораздо дальше вас и не позволяла себе вашего снобизма. С Дашей (Р)Ассия потеряла пожалуй самого перспективного молодого мыслителя, способного сказать то, что вы, с вашей надменностью, не способны. За месяц до гибели Даши вы записали подобный ролик, хотя с ещё более грязной риторикой - и тогда я вам написал, что вы совершили преступление и вам придётся ответить перед Высшим за столь недопустимое действие, но вы, конечно же, таких комментариев от "простолюдинов и дебилов", не читаете, а очень жаль - может быть всё сложилось бы по-другому... Перестаньте светить своей начитанной убеждённостью и посвятите остаток жизни развитию того, что начала раскрывать Даша - в этом ценность для всех нас, а ни в ваших субъективных напыщенных, полных европейского прикладного скотства, измышлизмах. Всего доброго.
@@menestrul, прослушайте - и найдёте где-то в середине, кажется... К сожалению, Александр Гельевич уже ни раз позволил себе такое отношение к слушателям.
