Интимные Фото, Писал Потом Пропал, Просит Вернуть Подарки | Или чё? | выпуск #2 | ШЧ 

Под эрудицией вы имели ввиду "ТП-БИНГО"?

мда девушка и эрудиция .... где-то что то я упустил 😅😅😅😅

@@rest6761в развитии

Про эрудицию не обратил внимания. Но шоу отличное. Запоем посмотрел оба выпуска. Думал их больше(

Ни разу не увидел ее эрудции, ни одной шутки, наоборот, только агрессия и предьявы, хотя со стороны парней только юмор + полное отсутствие логики (то она за равноправие, то она ненавидит пополамщиков и "мужики ей должны")

Ну они живут на его деньги, а она свои откладывает. И летит отдыхать

@@loriks143 так если она живёт на его деньги, так пусть будет добра уважать его требования

Одностороннее отношение

Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом. В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом. Мужчина может уйти в любой момент брака. Женщина может уйти в любой момент брака. Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений. Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более. Вся суть брака. А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50. В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом. Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего)) Это я описал наглядно как для глупых. То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны. Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂 Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же? Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны)) Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона. А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое. То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс. Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей. То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит. Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя. Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻

А) В семейном кодексе, нет понятия семья. Нет понятия, семейные ценности. Нет понятия семейные отношения. Нет определения, что семейного защищает или оберегает семейный кодекс. Откуда вообще в его названии слово семья? Б) В семейном кодексе нет запрета на половой акт с не супругом/ой, без взаимного согласия супруга/и. То есть, измена это легально по закону. В) В семейном кодексе нет запрета на деторожение не от супруга/и, если только нет взаимоного согласия супруга/и. То есть, дети на стороне у мужчины, или подложное отцовство, когда женщина выдает ребенка чужого, за родного мужу, это законно. Это легально. Г) За все выше перечисленное не предусмотренно никакой абсолютно ответственности ни для одной из сторон. Докучи так, же нет ничего про заботу, честность, взаимную ответственность друг перед другом, гарантии безопасности и тд. и тп. При этом по умолчанию действует правило, все дети рождённые после заключения договора, женщиной участницей договора, считаются детьми мужчины участника договора, без подтверждения ДНК экспертизы, и в течении 300 суток с момента расторжения договора. О какой семье можно говорить если по закону, ложь, измена, предательство, мошенничество это законно и легально?))

Угу, но честно сказать лучше бы она сама угорала и раскачивала, а не сидела типа фемка отбитая, наскучивает в первые 10 минут, просто говорит одно и тоже.

Она не держит образ, это она настоящая, там больше внутренних убеждений, чем наигранной роли.

​@@user-fe1bi3if9bнет, она именно в образе, её задача защищать женщин в ситуациях, которые им отправляют

😮#######нек########&,м#############​@@user-fe1bi3if9b

было бы с чего ржать

Чел, это шизофрения, - сходи к доктору

@@Cuthbert_all_goodэто когнитивный диссонанс, все норм

​@@Cuthbert_all_good😂😂😂

​@@Cuthbert_all_goodнет. Эти типы сами себе иногда противоречат. А девочка иногда нормальные вещи говорит. Говорит милфа это заебись и не обязательно, чтоб у нее дети были

Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат

Ты что они(девки) не вывезут, она ж тут сидит "королевишна", вызывает только отвращение

​@@user-pt8en7uz7eвам не стыдно такой бред писать? Это ж ее задача в проекте - давить на ситуацию со стороны женщин.

Не прокатит. В таких случая обычно говорят - Ты не мужик, лох, чмошник, мужик должен и тд. Может вылезти наружу, что женщины более жестокие и глупые, а мы с этим смирились и любим их такими как есть и как-бы не подсвечиваем эту сторону. Вариант что как-то ущемляют мужчин (в СНГ) в принципе не рассматривается и остаётся только шутить и иронизировать. Если тебе повезло встретить женщину, которая понимает что у мужчин тоже есть проблемы и никакого патриархата нет то это величайшее счастье ))))

Тогда из негатива к смешному буду из смешного к негативу лучше не надо

Обратную версию? Попробуй найти 5 женщин с охуительным чувством юмора. На вряд ли их получится собрать в одном месте и то гул будет стоять в зале и если парни действительно шутят, в шутку защищают пополамщиков и прочее, а по факту находятся под каблуком то женщины будут по настоящему защищать своих и никакого юмора не будет, потому что редко какие женщины умеют классно пошутить, будут на эмоции переходить и это приведёт к галдёжу в зале.

😂😂😂😂

нет. она одна вывозит

Согласен 58:42

Да не. Если две девушки будет, то парни вообще весь выпуск молчать будут

Две девушки со схожими позициями не дадут лишний вздох сделать, не то что слово вставить. Имхо.

две будут сраться, так она Королева

Думаешь образ?

@@Dakotamalfoy уверен, что это образ

@@Dakotamalfoyявно образ. изначально в дисклеймере говорится, что ни Лера, ни парни, не придерживаются позиций, которые отстаивают в рамках данного шоу.

оскорблять парней - это держать позицию?

А по-моему, в этом и есть весь прикол) Парням надо отмазать мудака, и это выливается в абсурдные аргументы, что и даёт особые шарм и юмор шоу. Эта передача не несёт цель поставить на место особо истеричных представителей женского пола. Её задача - просто посмеяться и накатить абсурда) И с этой целью проект справляется на пять с плюсом. (имхо)

плюсую, дело не в том что они оправдывают его, а то что там сложно как-то оправдать, слишком абсурдно выглядит, но и в этой схеме у них получилось забавно отыгрывать через какую-то гиперболизацию и т.д. Но было бы прикольно видеть больше предъяв похожей по структуре как последняя например

Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом. В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом. Мужчина может уйти в любой момент брака. Женщина может уйти в любой момент брака. Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений. Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более. Вся суть брака. А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50. В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом. Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего)) Это я описал наглядно как для глупых. То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны. Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂 Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же? Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны)) Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона. А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое. То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс. Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей. То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит. Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя. Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻

Очень сильная агрессия будет и минимум юмора, иронии ))) За таким добром можно в Инсту )))

так заметно ее душное отношение и вид надменности к парням

​@@user-ti4jb7jk2d идиот это её роль

​@@user-ti4jb7jk2dв её случае это образ, это проговаривается заранее

@@grinding_cash надеюсь...

Альфонисихи)

Равноправие - это когда женщина живёт за счёт мужчины. Ведь так было всегда и так правильно, но при этом мужчина никак не может ее контролировать или ограничивать иначе он т иран и абьюзер👍

@@pavelblack3710 тарелочницы, содержанки

Брат это "равноправие" не работает в обратную сторону не парься😂😂😂

Явный пример, парням на заметку)))

Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат

Формат такой. Да она и сама угарает. Просто дает затравку на шутки с серьёзным лицом. Чтобы на серьёзный вопрос, можно было ответить максимально абсурдно. Этот контраст добавляет комичности.

По факту

стервочку отыгрывает

@@WorldMineRip как будто феминистку троллят.

@@IvanIvanov-yj6wx ну да

Думаешь им не по...й как ты там поживаешь?

Да, забавные противоречия 😅 Там еще пару моментов похожих было

факты!

Ой, бл, кому ваши три копейки сдались? Мужчины и так в проигрышном положении сейчас. Женщины не хотят ни брака, ни детей. Сами зарабатывают и обеспечивают себя. Поговорить с большинством мужчин не о чем. Раз мужчина хочет встречаться и не может кофе оплатить, то может ему надо просто идти работать, забыть про отношения? Иначе, зачем женщине партнер, который слабее ее? И да, я в отношениях и мы вносим вклад в обеспечение комфорта наших отношений, я работаю не меньше.

@@themisdream а с вами прям поговорить есть о чём?)) Таких как Ты, что прям рвутся сами себя обеспечивать 1 на 1000 и то тебе скорее всего уже за 30, и Ты поняла, что не хер выёживаться, надо строить норм отношения. Да и не про кофе я писал)))

@@themisdream сколько я таких сказок слышал про не нужна семья, не нужны дети, не нужны "твои копейки". Однако все отноСения для баП существуют только с одной причиной - ЕГО КОПЕЙКИ и ХАЛЯВНОЕ ПРОЖИВАНИЕ на его жилплощади. Нет его "Копеек" (Для примера мои "копейки" - это 3-6 тыс. Долларов) - нет "отноСений". Нео-прост*т*ция...

Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат

Душновато. Когда парни говорят о возможном варианте - она отвечает что об этом не сказано и может быть по другому. Но сама так же накидывает варианты, будто бы она точно знает что эти варианты реальны и не рассматривает вариант того что может быть по другому. Это немного руинит вайб

С женщиной никогда не будет спора по фактам, потому что для женской психики что приятно, то истинно. С ними и спорить нет смысла. Смысл спорить с женщиной только для шоу, чтобы остальные увидели, что с ней спорить бессмысленно.

Ну тут и предъявы которые ей кидали довольно сложные обычно были ))

Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат

Так это наша жизнь. Пацаны вчетвером прикалываются и иронизируют и еще чтобы Леру не обидеть. А у неё всё норм - мужики по умолчанию должны женщинам )))))

Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат

Обиженка думающая, что все ей должны😁

​@@user-mz3it6tu5zЖду руку комрад, тарелочница полюбому 😂

Большинство думают что она это для видео ) Ахаххахаха

солидарен! прям в точку.

ты кажется слишком молод чтобы чтото понимать. Девочку посмешнее в школе поищи, тут она не для твоего смеха. Со своей ролью справляется отлично, найди себе другое шоу чтобы как гиена ржать

@@ZabooVL во-первых, видео снято для развлечения, как вещает дисклеймер, для чего тогда девочка? Она же явно оскорбляется с шуток парней, это не наигранно, видно, что ей не нравится Во-вторых, если тебе не нравится, что у людей может быть другое мнение, не заходи в социум/интернет, папаша

пожилой анимешник жизни учит🤡

@@belarusjesus7231ну раз у тебя сложилось такое впечатление, то роль свою она отыграла отлично)

​@@arsshon6842где она их разнесла? Ты походу смотрел без звука😂

@@arsshon6842 значит твоя позиция феминизма и это не означает что ты и она права . Как я понял логику и факт вы не поддерживаете) если нормальный человек, говорит что дерьмо нельзя естьи в это же время , допустим фемка будет кушать это дерьмо значит она права?)

@@arsshon6842 нет психологу нужно тебе , я привел пример, или вы все такие тупые? Или я слишком умное написал😂🤣

Можно таймкоды с ее шутками. Что-то за весь выпуск не заметил, а только агрессию с ее стороны

Толерантность, ага, феменистка она

Выдайте ей в подарок дырявое кресло

вообще противоположное увидел

Так она такая и есть, как её героини

Да если бы она тоже шутила с этих "предъяв" было бы лучше

Она реально защищает себя и женщин. Заставка в начале сдеданна для защиты себя от критики. А так, мужчины говорят то что думают. Базу. А женщина как всегда без шуток топит за себя. За мужчину она даже в шутку не способна топить или признать "Я не права" даже если не права.

Чбд для нариков

спасибо тебе 😁

легенда!!!🙌🏻

у нее роль такая, она ее просто отыгрывает, а отыгрывает она ее хорошо. (дисклеймер читай)

@@AlexeyTimofeevV я озвучиваю свое мнение исходя из шоу)) И если я написал именно так, то она прекрасно свою роль сыграла

Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом. В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом. Мужчина может уйти в любой момент брака. Женщина может уйти в любой момент брака. Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений. Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более. Вся суть брака. А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50. В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом. Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего)) Это я описал наглядно как для глупых. То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны. Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂 Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же? Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны)) Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона. А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое. То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс. Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей. То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит. Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя. Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻

Может алгоритмы ютуба на 18+ плохо реагируют? Чисто предположение