Спасибо за интересное видео. Жалко конечно что экрана Инка не видно (кстати могли бы в АКА и обратить внимание на этот момент с бликованием), и хотелось бы конечно услышать работу мультитональной озвучки, но и то хорошо что Инк отработал в тяжелых условиях. А теперь самый интересный момент - Сергей, Вы обратили внимание насколько неудобно когда детектор без водозащиты? Когда Вы мучались с целью которая была около тестовой, в случае водозащиты детектора был бы прикреплен к поясу поводком, и Вам достаточно было бы его опустить в воду и освободить обе руки ... ps: надеюсь что Виктор Олегович хотя бы на примере этого видео поймет что водозащита в детекторах это не прихоть, а ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ необходимость! Еще раз спасибо за видео!
Сергей, подскажите, что лучше для инка? 13-540 или 12х9-540. поиск на всех грунтах, на современных поселухах стоящих со времен грозного. хочу зачистить место по петровским чешуйкам в перемесе из керамики, гончарной глины и красного кирпича. ходил с сиг-про 13дд 12кгц, собрал нормально, потом товарищ ходил с ноксом со снайперкой, еще столько же добрал. там полюбому что-то еще есть, но сиг уже не видит
В исполнении IP68 хотя бы, это была бы мечта... Но пока я мечтаю... и бултыхаюсь с Эквиноксом. В плане поиска на море по грудь в воде, просто влюбился в этот шедевр Минелаба. И он у меня не протек!!! :))))
Хорошая демонстрация, впечатляет! мы можем знать, где находится этот пляж? а карат кольца в золоте / 18 карат? (можно сказать в видео, но я не понимаю :)) Спасибо
@@СергейЯрцев-ы9ъ Спасибо, Я хотел узнать карат кольца его содержание золота чем чище золото / тем труднее его обнаружить в оксиде железа в вулканическом песке / кольцо 14K будет легче обнаружить / чем кольцо 24k ты пробовал на 24к у тебя классное видео, молодец!
@@machinadiabolika Да, конечно. Чем выше проба золота, тем труднее оно обнаруживается в магнитной укрывающей среде, такт как имеет более высокую проводимость. Это кольцо стандартное российское обручальное. Так что точно имеет пробу не выше 585. То есть примерно 60% золота в сплаве.
Сергей добрый день. Решил попробовать продукцию ака,а точнее сорекс про. Скажите с чего правильней начать освоение прибора? Просто на заводских настройках?
hi, in the sand in the video - no, not real. There magnetic gray sand, in it 25 centimeters, will see deeper, but the signal will already be iron. In the usual light damp sand on the sea beach, yes, at 40 cm, a man's wedding ring sees if it lies horizontally.
Приветствую,Сергей. Не смог вам написать на ревью,видимо личка переполнена. Прошу помочь советом.У моего друга муки выбора между МФТ и МФД. Мы пользовались всегда Минелабом. Сейчас он решил перейти на АКА,но по отзывам и видео не может выбрать прибор по прошивкам. Прошу вас,подскажите,какая прошивка будет более удобна для поиска. Поиск чешуи,медных и серебрянных монет. Мечь Сигизмунда он не ищет - на клад надеется.) Буду рад любому вашему совету или комментарию. Мой ник на ревью descor. С уважением, Виталий.
Возможно я что-то не понимаю, но кольцо- это довольно сильносигнальный объект, тем более на такой глубине. Прокомментируйте тогда этот ролик... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-piqTNK2fZ9w.html
Константин Юрьевич, в тесте, на который Вы дали ссылку, "всего лишь" не хватает соленого морского прибоя. :)) Задача была показать не глубины, а работоспособность прибора в таких условиях. Поверьте, Сорекс, как и любой другой одночастотный прибор, голосил бы на магнетит с набегающей соленой волной (непрерывное изменение проводимости и фазы соответственно), и отстроить его и увидеть на фоне непрерывных фантомов это кольцо было бы невозможно. ТАК могут только многочастотные приборы.
@@СергейЯрцев-ы9ъ Соленость Черного моря значительно ниже, чем в расположенных недалеко Средиземном или Красном морях, оно больше похоже на огромное пресное озеро. Источник: vsya-planeta.ru/solenost-chernogo-moria/
Дублирую с Ревью ответ: Уважаемый Коюр. В Вашем случае, соотношение силы сигнала соли постоянно. То есть фаза БГ (сумма ортогональных векторов сигналов соли и грунта) практически неизменна. И в пределах солевого пятна, балансник типа Сорекса вполне может работать (пусть и подфантомливая), и видеть хорошо неглубокие цели. Но Вы же не зря махали катушкой только в пределах солевого пятна? ;) Ведь если бы Вы сбалансировали прибор на сухом грунте, то при махах с сухого грунта на мокрый и обратно, мокрый грунт Сорек видел бы цветным сигналом. А при БГ по мокрому пятну, видел бы сухой черным сигналом. Так вот, прибойная волна, это ПОСТОЯННОЕ и НЕПРЕРЫВНОЕ изменение амплитуды сигнала соли. То есть ее сумма с неизменным (относительно) сигналом грунта будет непрерывно меняться. А значит так же непрерывно будет меняться фаза БГ. То есть одночастотный прибор отбалансировать будет невозможно. Вы получите, например, фазу +25, а через секунду она +34, через две +48, через три +65, через десять +14. То есть грунт будет постоянно восприниматься как цель. То же самое в толще воды, когда Вы будете сканировать дно. Оно неровное, и будет то отдаляться, то приближаться к катушке. И теперь сигнал соли будет неизменен, а амплитуда сигнала грунта постоянно меняться. Со всеми вытекающими для их суммы и влияния этой суммы на тот же Ваш Сорекс в виде фантомных ВДИ по всей шкале. Возвращаясь к Вашему тесту, просканируйте попалам пятно соли и сухой грунт пресекая границу. Послушайте Сорекс. А потом просто вспомните о том, что в этой ситуации Интроник не издаст ни звука. Вот и вся их разница в отношении работы по соли. То же самое будет и прибойной полосе моря, и при поиске с погружением катушки там. С уважением.
@@СергейЯрцев-ы9ъ К сожалению бываю у моря не часто и как правило у Белого или Баренцева. Поэкспериментировать не удастся. Не уверен, что действие прибойной волны происходит так, как вы говорите. Если она уходит с поверхности, это ещё не значит, что песок успевает просохнуть хотя- бы на 10 см... И если я перехожу с сухого песка в зону прибоя, что мне мешает отбалансировать прибор по новой?? К сожалению не буду в ближайшее время у моря и не смогу поэкспериментировать. С сухого на солёное попробую.
@@СергейЯрцев-ы9ъ Попробовал такой вариант: взял фото ванночку большого размера ( где- то 80х80 см и 5 см глубиной) Залил рассолом и попробовал просканировать кольцо через рассол. Результаты мне не понравились. Считаю, что " Интроник" реабилитирован))
