Думаю, что при виде сравнения ИП - 4 и ИП - 6 у многих сформировалось чёткое мнение, что оба эти противогаза имеют как преимущества друг над другом, так и недостатки. В нашем случае ИП - 4 имеет уйму преимуществ в общих харак-теристиках: весе, интервале температур, времени защитного действия, однако ИП - 6 не отстаёт от него. Конструктивные решения, применённые в ИП - 6, отчётливо показывают, почему этот противогаз на данный момент остаётся конечным пунк-том в ветке противогазов ИП. Конструкторы, разрабатывавшие ИП - 6, учитывали многие недостатки предыдущих ИП - противогазов, вводили что-то новое, а что-то пытались оставить на прежнем уровне. В конечном итоге у них получился проти-вогаз с удобной, компактной конструкцией, что достигалось за счёт введения фу-тляра и уменьшения веса РП; противогаз, сохранивший достаточно обильное время защитного действия, и не допустивший его упадок, чему поспособствовал рас-ширенный дыхательный мешок; противогаз с модернизированной противогазной сумкой более предохраняющей, нежели сумка ИП - 4.
Исходя из этого, можно легко понять, что сам по себе ИП - 4 или какая-нибудь его модификация в общих чертах не сможет сравниться с ИП - 6, который выбрал для себя путь более конструктивно выгодного, модернизированного, со-хранившего по большей мере все важные характеристики противогаза.
ИП - 4 же может потягаться с ним, разве что, в своей дешевизне производства и массовости.
Но стоит помнить, если бы не было ИП - 4, вряд ли бы вышел в свет и ИП - 6. Поэтому не стоит думать о том, что ИП - 4 полностью непригодный к использова-нию противогаз, а напротив стоит прикинуть и задуматься о том, был ли он и насколько хорош в своё время, то же самое можно провернуть и с ИП - 6…
28 сен 2024
