Ирония судьбы или С легким паром. Психологический анализ фильма. Несчастливый конец (ПЕРЕЗАЛИВ) 

Полностью посмотрела фильм в возрасте немного за 20,так что ностальгической эмоциональной привязки к фильму не имела. Даже в том юном возрасте поняла, что отношения и сами персонажи совсем не здоровые, фильм оставил неприятное грустное послевкусие, никогда больше не пересматривала. Спасибо за разбор

Может быть создатели фильма ничего такого и не закладывали? Два персонажа, подспудно недовольные своими партнерами, внезапно осознают, что встретили свою судьбу? Ну со свадеб то тоже иногда сбегают? И в постель падают с едва знакомыми? Не все нужно рационализировать. Кстати, многие актеры участники еще живы. Вот бы у них спросить?

Нашёлся человек, который за свои четверть века никогда не смотрел «Иронию судьбы» и не был в курсе её сюжета. Не возникало желания. А тут посмотрел ваши разборы, мне понравились главные герои и оно вдруг возникло. После просмотра фильма - вовсе в восторге от него. Так что большое спасибо за наводку. Что касается разбора, то уже в начале идут аргументы из разряда совы и глобуса, из-за чего сложно воспринимать выводы автора. Случайность + ошибка строителей относительно замков (которые привели к тому, что Женя попал в квартиру к Наде) говорят о неустойчивости личных границ Нади? Хозяином квартиры мог оказаться совершенно любой человек - о нём делать такие же выводы? То же самое с ошибочной посадкой в самолёт, которая якобы говорит о том, что решения за главного героя принимают другие люди. У двух друзей Жени было два равновероятных варианта, кого садить в самолёт: на месте Жени с тем же успехом мог оказаться его друг (в ситуации, когда Жене нужно было бы лететь, а ему - нет), который также был без сознания. Относительно друга тоже можно было бы сделать выводы, что за него по жизни принимают решения другие люди? Ответы очевидны. Даже если это сочетается с другими данными, никакой ценности у подобных заключений с такими посылками не появляется, они пусты и сказаны не более чем для красного словца.

Мне 50, фильм смотрела с детства, потому что включали родители, и мне тогда казалось, что все дураки в этом фильме

Вы ищите смысла там где его нет. Лукашин был пьян, поэтому его затолкали в самолёт. Он не понимал где он. Ключ подошёл потому, что квартира была типовая, и она не успела поменять замки. Надя понимала, что не молода. Вот поэтому и не рвала связь с Ипполитом. Хотя понимала, что он яркий абьюзер. Это доказывает сцена с подругами. Она готова на обман. Лишь бы быть такой как все. Если учесть, что Наде за 30, встречалась она с женатым в 24. А в этом возрасте не все мудры. Надя и Женя в этой ситуации выросли за одну ночь. Перестали быть удобными для партнёров. Они будут удобными в дальнейшей жизни,трудно поменяться на четвёртом десятке. Но эту пуповину нужно было перерезать давно. Уйти от Гали, съехать от матери, попросить остаться,когда не хочешь чтобы человек уходил. Но говорить, что у них ничего не вышло бы я не стала. Вот у Гоша из "Москвы слезам не верит" намного нахальнее. И он дрессирует Катю. Как Ипполит. Но вот Лукашин кое нахальство напускное. Это взросление. Но не нахальство.

Начну с Гали. Галя на первый взгляд кажется легкомысленной. Но это только маска. Она очень уверенная в себе молодая и красивая женщина, которой давно пора уже замуж. И тут подвернулся этот мягкий, "маменькин сынок" доктор Женя Лукашин (вернее, сначала нога у неё подвернулась, а потом и доктор подвернулся). Этим самым Женя очень удобен ей. Если Женя - голова, то Галя - шея. Вертит им, как хочет. Она будет исполнять роль мамочки при нём. Женечка, женившись на ней, сменит одну мамочку на другую. Вообще весь их диалог в начале фильма надо поместить в рамочку и показывать, как надо манипулировать человеком. Галя то и дело пугает Женю каким-то Олегом (в чьём существовании я лично сомневаюсь). Галя носит эту легкомысленную маску (мол, тю-тю-тю, Женечка, ути-пуси-муси), чтобы, наконец, женить его на себе, и она наконец-то получила бы статус замужней женщины, ну и кому неохота завести семью, детей? Эту маску Галя снимает в конце их диалога, уже за дверью. Финальная точка "Обойдутся!" сказана таким металлическим голосом, что из него можно отливать сейфы. Но Жене (мы вот так плавно перешли к нему) такая женщина и нужна. Как правильно тут сказано, Женя рос без отца при довольно строгой матери (настоящая а идише мама). Попав в чужую квартиру, в чужой город и выйдя из-под опеки своих мамочек он начинает вести себя как расшалившийся мальчишка. И вот эта показная самоуверенность, игра в Ипполита - на самом деле ребячество, пускание пыли в глаза. Он чудит, как мальчишка, оставшийся без присмотра. И кого он встречает в Ленинграде? Такую же, как и он, маменькину дочку Надю. Они зеркалят друг друга. Если Жене была необходима "мамочка" Галя, то Наде также нужен "папочка" Ипполит. И, разругавшись со своим "папочкой", Надя тоже начинает чудить, как девочка, оставшаяся без надзора. Ипполит, на первый взгляд, "серьёзный и положительный" мужчина, но на самом деле это хрупкий и ранимый ребёнок. Он, как и Галя, носит маску, только наоборот, уверенного в себе человека, а на самом деле он глубоко раним (может быть, след от прошлых отношений?) Отсюда и его бешеная ревность (да ещё такая, что он едва не убился, гоняя на своих "Жигулях"). Но и с него в конце концов спадает маска, когда он приходит в совершенно непотребном виде. И тут мы видим настоящего Ипполита. Мальчика, которого обидели. Обратили внимание на его последние слова? "Может быть, я хочу простудиться и умереть!" Рассуждение уровня 3-летнего пацана: "Заболею и умру. И пусть всем будет хуже! Пусть все меня жалеют, пусть все увидят, какой я несчастненький". Но, тем не менее, с ролью "папочки" он справлялся уверенно, и, может быть, Надю он смог бы держать в руках. Так что тут я вполне согласен с автором видео что конец, скорее, несчастливый.

Абсолютно согласен. Нерациональсть- главное в фильме. На она и комедия.

С Новым 2022 Годом!

Я смотрела Каждый Новый год, ну может почти каждый! В этом году было очень тяжело смотреть. Видимо я хорошо "проработалась" за год)) Для меня персонажи Жени и Нади чем-то похожи, в определенных моментах. Совсем не обозначают свои границы. Не позволяют себе чувствовать и осознавать, что хотят. На мой взгляд их стремление к друг другу это неумелая возможность начать раскрываться и понимать себя. Делать то, что хочется. Может что-то и саботажное, если это не прожито. Возможно это начало саморазвития для них и выхода из зависимости. Если они предположим потом навсегда расстанутся. Не будем брать в расчет новое продолжение фильма. Кстати тоже участвовала в разборе фильма Москва слезам не верит. Гоша был признан обьюзером с расстройством личности. А сказки братьев Гримм наполнены травматизмом. Да, такое искусство) Будьте осторожны, живите настоящим, а не сказками, пусть и с прекрасной музыкой) P.S. Да, а Пугачева тогда прекрасно пела!

Печальная история. Когда смотрела этот фильм, меня не покидало чувство диссонанса: все вокруг твердят, что это романтика и эталон новогоднего настроения, а я на экране наблюдала массу бестактности, с нарушением личных границ, унижений, абьюза и токсичности. При чём, пусть Ипполит и виделся самым адекватным, но его диспотичность не давала укрепиться симпатие к персонажу. Надя... Жертва, привыкшая к страданию, её конечно только пожалеть и тянет, но... Все в том фильме - типичные представители деструктивных установок своего времени, окружения, ожиданий... Как хорошо, что теперь мы живём в другом мире, и у нас есть больше возможностей для осознания своих истинных желаний.

Есть хороший фильм. Вдруг приходит психолог и начинает все рационализировать. В результате получается полньій бред. Так, в свое время Фрейд дорационализировался до того, что любой продолговатьій предмет асоциировал с фалосом. У него вьіходило, что если взял ружье - стал военньім или охотником - ето значит, что тьі импотент. Или еще много чего в таком же стиле. Вот и здесь. Тот случай, когда с психологом происходит горе от ума. Поетому бредово снятьій фильм Ирония судьбьі -2 автор назвала логичньім продолжением "неудачньіх, невротических" отношений Нади и Жени. Но ведь жизнь богаче любой логики! И случаются еще иногда чудеса на етой планете! Нет, твердит психолог, должно бьіть так, как я сказала! А если тьі ошиблась, милая? Или тьі никогда не ошибаешься? Ведь фильм о сказке, о новогоднем чуде, которое, через пень-колоду, но все таки иногда случается! Нет, твердит специалист, такого никогда не может бьіть, такого никогда не бьівает. Я сказала!!! И причем здесь неустойчивьіе границьі Нади или зашуганость Жени. Они - нормальньіе живьіе люди, со своими взглядами на жизнь, своими ошибками и да, да, своими комплексами. Все как у нормальньіх людей, а не у безликих, беземоциональньіх зомби, которьіе лишь кажутся людьми, а на деле - ходячие мертвецьі! Ну как то так! С Новьім годом всех, счастья, добра и мира!

Класс!

Есть фильмы, которые не стоит портить подобной попыткой психологического анализа)

Сколько так называемой аналитики прочла. В итоге, пришла к выводу, что "Ирония" - это сказка, - там же происходит то, чего не бывает. Ну, по крайней мере, в те времена, быть не могло. По крайней мере, начиная с того, что бани тридцать первого декабря уже не работали, - одна из тёток отца заведовала банно - прачечным комбинатом, поэтому, я это прекрасно помню. Из тридцать первого все старались сделать лишний выходной, поскольку, второго января все уже на работу выходили, десятидневные каникулы были только в школах. И то, - лишь для детей, а учителя второго уже вовсю работали, делали в школах уборку, проверяли тетради, участвовали в различных городских мероприятиях. Пьяных в самолёты тогда не сажали. Об этом даже инструкции в аэропортах тогда висели. И то, что пассажиры в состоянии алкогольного опьянения на борт воздушного судна не допускаются, было указано в первом пункте. Даже серию стандартных, одинаковых замков, не откроешь одним и тем же ключом. Сама не раз в этом убеждалась, покупая замки для дома. Чтобы не почувствовать, что куда - то летишь, надо напиться, по крайней мере, до такого состояния, когда уже до реанимации недалеко, а Лукашин просто хорошо поддатый. Но, - как он мог, в таком состоянии, сесть в такси? Во - первых, такси тогда ходили, 31 - го декабря, максимум, до семи вечера, во - вторых, в такси пьяных тогда тоже не сажали. Помните, у Высоцкого: - "Нам всё равно, - автобусы не ходють, метро закрыто, в такси не содють"? Любой нормальный человек, обнаружив в доме постороннего, немедленно вызвал бы милицию, а не принялся его расталкивать или поливать из чайника. А вдруг это вор, который только притворяется спящим, или сообщник воров, которого дружки чем - то накачали? Или, того хуже, - вообще, труп? У деда, в письмах к дяде, была история, когда молодые сотрудники НКВД, изрядно нарезавшись, затащили своего товарища в чужую квартиру, ключи от которой спëрли у хозяина. А парень, видимо, в отключке, зачем - то полез за пистолетом, и нечаянно выстрелил себе в живот. Приходят хозяева, - а там труп. Причëм, хозяином квартиры был зам наркома путей сообщения. Судоплатов рвал и метал, поскольку, Лаврентий Палыч шуток не понимал, и мог, за такое, голову оторвать, вместе с погонами. А это были ребята Судоплатова! Нет, нарочно убийство они не планировали. Просто, сотрудники спецслужб иногда тоже бывают форменными шпаками. Так что, любой человек, в здравом уме и твёрдой памяти, поливать из чайника постороннего, очутившегося в квартире, не будет. Подружки Нади, придя к ней в гости, перепутали Лукашина с Ипполитом? Ну, да! Они дружат с Надей не первый год, Надя три года встречается с Ипполитом, - и они его ни разу не видели? Чепуха! Женя поссорился с Галей, а потом к нему приезжает какая - то левая тётка, - и его мама воспринимает это, как должное? Мама, которая называет его "бедным ребёнком", что указывает на то, что он абсолютнейший маменькин сынок. Короче, всё, от начала до конца, - то, чего не бывает. Из чего несложно сделать вывод, что происходящее в фильме, - абсолютнейшая сказка.

Люблю этот фильм, но правда никогда не задумывалась о том, какие у них отношения

Что я сейчас прослушала... Это ж надо так испоганить восприятие фильма, еще постараться надо навешать всяких ярлыков на всех персонажей... Фильм хорош, и персонажи хороши, и даже если вы там что то усмотрели как психолог, так и не и жизнь не идеальна, со всеми родствениками и знакомыми и психотипами на работе,даже еще страшнее в жизни все происходит... Фильм хорош,и точка....

Вопрос: а существует ли образ "нормальной" личности и "нормальных" отношений в кино/литературе, да и в жизни? Кого не возьми, сплошь несчастные (или нет?) травмированые дети - влияние отца (безотцовщина, алкаш, извращенец, тиран, тряпка...), влияние матери (отсутствие матери, алкоголичка, извращенка и т.п.) домогательства, насилие, подавление в семье или среди сверстников, неудачный опыт первых отношений... А какой удачный опыт - наличие детей? сохранившийся союз? Нет! По-моему "нормальность" крайне условна и ситуативна, т.к. очень велико многофакторное влияние на жизнь любого человека, а говорить о "психо-травмах" как исключительно негативном влиянии неверно, т.к. они в принципе неизбежны и создают защитный опыт, помогают лучше приспособиться в социуме, в крайних случаях могут и полностью разрушить личность, НО!! считаю, что тут крайне велико место и время - СЛУЧАЙ, в разных ситуациях набор личностных качеств, влияние бессознательного конкретного человека, сыграет в разную сторону и приведёт к множеству результатов и запустит разные цепочки развития событий, оценка которых также будет субъективной. Спасибо за выпуск!

Почитал комменты.Хорошо что их мало.Очень неадекватно воспринявшин этот фильм.Неужели смотря этот фильм Вы не прочувствовали порыв, когда хочется быть с человеком ничсотря ни на что

Вообще-то, это просто комедия. Без претензии на психологичкую глубину. Чисто развлекательный фильм.

кто писал сценарий видео?

Смысл данного фильма такой же как и у всех фильмов данного режиссера - БУХАТЬ!

Всё так: герои нифига не понимают про себя, не могут осознать и формализовать свои цели и потребности... То есть, ведут себя как 90% людей на земле! Особенно, если принять во внимание контекст: в СССР вообще не было шаблонных способов говорить о себе.

У Евгения Лукашина лёгкий жизнерадостный характер и судьба соединила двух по духу близких людей У Жени есть профессия хирурга где каждый день надо принимать решения и в 90 тые он достигнет больших высот У него будет несколько клиник с такими же профи как он А Ипполит дровосек он или станет пьяницей или бандитом с узким мышлением Всё правильно закончилось для Жени и Нади

ешқашан қарамағам. жйіркенішті филм. бірақ талдауыңыз жақсы шығыпты. біраз ойға қалдым.

Никогда не любил этот фильм

Не понимал почему его смотрели КАЖДЫЙ год! Есть же более подходящие фильмы…

Каждый Год вдалбливался этот фильм в умы советских граждан как якорь на новый год - как встретишь, так и проведешь. Проведешь в бреду, как сценарист и режиссер Рязанов, который явно в этом состоянии его писал, а может и жил. Установки пьянства, идиотского поведения, истеричности, слабости и зарывания головы в песок для мужчин и ветренности, королевности, уныния, бессмысленности, плавания по течению для женщин. Вот так закладывается государством воспитание общества. К чему это привело - все знают.

Много ли сейчас счастливых пар/судеб, - ни одной, и что вы тут расплакались ? Плачьте по себе, окаянные. Дубье, фильм не об этом, а о том, что каждому человеку хочется большой, и неожиданной любви... а так вы препарировали, кастрировали и засушили фильм... и выбросили его на свалку вместе с собой

Что вы несете ! Вам не понять !

Встретились два шиза в одной квартире. А так обзор интересный

учительница филолог которая не знает ни слова по русски. хирург мнительный сомнительный . а как он проводит операции? ой извините! где резать? здесь или там?ой! не то отрезал простите !

Психологи доморощенные😂 Вы хоть универ закончили? Или только курсы трёхнедельные ?

Бред сивой кобылы....Это просто комедия... Давайте теперь устраивать разбор таким комедиям, как Джентельмены удачи, Кавказская пленница, Полосатый рейс и пр.. Психологи доморощенные Даже слушать не стала, выключила через пару минут...

Некогда смотреть разбор Но я с раннего детства считала фильм мягко скажем неприятным. 🤢и не понимала его феномена

- при этом к её "двери" отлично "подошёл" его "ключ" 😂

Мне одно непонятно: как его запихнули в самолёт в сонно-пьяном виде? А паспортный контроль, а проверка билетов? Что, любой может вот так запихнуть своего пьяного друга в самолёт??