Исключение недопустимых доказательств

Подписаться 40 тыс.

Просмотров 11 тыс.

50% 1

Курс «Природа и язык бизнеса» позволит вам приоткрыть тайны бухгалтерского учета и сделать первые шаги к пониманию и овладению этим уникальным инструментом для бизнеса.
kollegow-lex-s...
ПОЛУЧИТЕ КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ"
buslawyer.com/s...
Предварительное слушание - одна из форм стадии подготовки к судебному разбирательству, которая одновременно является частью судебно-контрольного механизма и обладает организационно-подготовительной функцией в отношении будущего судебного разбирательства по делу.
В ходе предварительного слушания доказательства подлежат оценке только с точки зрения их допустимости.
Как известно, недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).
Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8, доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
__
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ
◆ Не забудь подписаться - www.youtube.co...
◆ Не забудь про палец вверх!
◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях!
Для развития канала:
_
◆ Яндекс Деньги: 41001784506860
◆
_
►Я в VK - id12813...
►Группа VK - club388...
►Twitter - / kolegoval
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
►Google+ plus.google.co...
►Мой сайт - advokat-ko.ru/
_
►Музыка - search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1
_
★Ссылка на это видео:

Опубликовано:

28 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 63

@zakonmvd 5 лет назад

На все сто процентов верно то, что суд это сторона обвинения, а во многих случаях (личный опыт) в какой-то степени и представитель стороны обвинения.. П. С. Алексей и Александр, Ваш опыт бесценный. Спасибо вам за интересные темы обсуждаемые в роликах!👍

@Afrolila56 2 месяца назад

Суд- сторона обвинения. Прокурор- сторона обвинения. А где гарантированная конституцией РФ Ст.45 защита? НЕ СУЩЕСТВУЕТ…Это как экипированная до Зубов система, предлагая защищаться беззащитному ребенку предлагает палку.? Да нееет, даже палки нет! Это же бесчестие системе. Это позор. Прежде чем судить беззащитного, нужно обеспечить защиту. А сейчас людям предлагают обмундироваться в доспехи из говна и палок за свой счет.. Много же им чести от т этого позорного судилища. НЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНСТИТУТА. Есть муляж! Нет денег- есть признак. Счета с кодами валют как бы есть и как бы нет. Территория как бы есть и как бы нет. Конституция как бы есть и как бы нет. Законы как бы подписаны и как бы не подписаны. ЗАЩИТЫ гарантированной НЕТ ее нет. Есть только обман! Защиты , соблюдения и признания прав человека их нет. И весело смеемся, что наши дети пойдут отдавать за это свою жизнь?

@МаринаМ-н6у 7 лет назад

у меня складывается устойчивое мнение что работа адвоката практически бессмысленна...

@Стрельц Год назад

Это спектакль для одного зрителя

@grezinairina7054 Год назад

У нас все юристы отказываются работать по сложным делам

@ИванушкаДурачок-щ8ш 8 месяцев назад

@@Стрельц, и этим зрителем является никто иной как подзащитный (доверитель)! Не так ли?

@СергейРываев 8 лет назад

Здравствуйте, Друзья. Абсолютно согласен с темой и с тем, как это выглядит на практике. На судебном следствии по одному уголовному делу заявлялись подобные ходатайства практически по каждому доказательству со стороны обвинения и судья просто их складывал в стопочку, объясняя всё тем же "решение по данному ходатайству будет принято при вынесении окончательного решения по делу, вместе с остальными подобными ходатайствами, если таковые поступят". Перед оглашением приговора судья огласил все решения об отказе в удовлетворении наших ходатайств, но после оглашения оглашения приговора, как бы "успокоил" меня и моего подзащитного, что он всё же вынес частное постановление в адрес следственного органа, чтобы он (следственный орган) более такого попустительства при собирании доказательств не допускал. Кстати, в частном постановлении суд указал на такой факт - таким образом, суду пришлось в ходе судебного разбирательства устранять выявленные стороной защиты нарушения и приводить в соответствие данные доказательства, - что-то вроде такого. Если кому интересно, могу скинуть подлинник этого судебного акта. По поводу "...ёбаная..." - все нормально, еще раз подтверждает, что "наши покорные слуги", т.е. авторы ролика, - самые что ни на есть простые выходцы из народы. Всё просто и гениально. С уважением, адвокат Сергей Рываев.

@ElinaGareva 8 лет назад

"Если кому интересно, могу скинуть подлинник этого судебного акта." Серёга, мне скинь в личку - почитаем))) П.с. давно тебя не было слышно;) Как на народ провокация-то подействовала))) Я про мат) Забавно, как люди реагируют на эспрессивность Алексея;)

@СергейРываев 8 лет назад

я здесь)

@КонстантинКостылев-ц3л 7 лет назад

Алексей, подискутируйте на тему:Протокол судебного заседания и аудиозапись в суде.

@grezinairina7054 Год назад

В протоколах пишут то,что выгодно.Вопреки аудиозаписи,пишут ложь.Это катастрофа

@ИванушкаДурачок-щ8ш 8 месяцев назад

15:22 Господа адвокаты, по смыслу части третьей статьи 247 УПК РФ процедура уголовного судопроизводства отнюдь не исключает возможность заявления, в том числе стороной защиты, возражений относительно действий (порою противоправных) председательствующего, что подлежит занесению в протокол судебного заседания...

@MarxEngelsLeninStalin 5 месяцев назад

Это известно, проблема в том, чтобы обосновать такие возражения, так УПК не запрещает при допросе свидетеля в заседании задавать наводящие вопросы, не запрещает повторяющиеся вопросы, а раз так то возражение которое могло бы служить аналогом отвода вопроса судьи не сработает

@advocate-Amanbayev 9 месяцев назад

Если суд - государственный орган и полностью содержится за счет республиканского бюджета (у вас наверное из федерального), тогда почему суды требуют оплатить государственную пошлину за подачу иска? Истец же не должен оплачивать работу суда, он и так налогоплательщник и уже содержит суд?!

@Goozza 4 года назад

Здравствуйте. У меня один раз за 5 лет практики было исключение в мировом суде по обвинению в публичном оскорблении начальника отдела полиции. Исключили приобщенные следователем аудио и видео записи снятые с телефонов сотрудников полиции и самого «потерпевшего». На следующее заседание судью как подменили. Обвинительный приговор был вынесен по итогу самый суровый. Но зато после этого дела - «потерпевшего» командировали куда-то очень далеко и на долго. Были пару заявлений наших, которые ударили по зубам обвинению. От иска кстати «потерпевший» тоже отказался.

@Александр-ж5ц1у 3 года назад

Вопрос: показания оперов относительности допроса подозреваемого об обстоятельстве свершения преступления, без адвоката-это недопустимое доказательства. Судя на предварительном слушании отказался признавать показания оперов недопустими доказательствоми. Что делать дальше???

@Изумруд-у9э 3 года назад

Странно, что вы удивляетесь незконности действий судьи. Вы вот почитайте закон о судьях и судах, а также проверьте все их назначения с приказами от Президента. Вы очень удивитесь ,когда обнаружите, что половины приказов нет, половина уже вышли полномочия из срока и понеслась.. И судебная власть у нас по конституции независимая, а назначает судей кто? Президент.налицо противоречие конституции. А раньше еще приписочка была на решениях о том, что это иностранный суд.

@НатальядочьГеннадияРусаРодГлаз Год назад

ВОЗМОЖНО ЛИ ЗАЯВИТЬ В АПЕЛЛЯЦИИ О ПРИМЕНЕНИИ СУДОМ В ПРИГОВОРЕ, РАНЕЕ ЗАЯВЛЕННЫХ НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТ

@MarxEngelsLeninStalin 5 месяцев назад

Да возможно

@НатальядочьГеннадияРусаРодГлаз 5 месяцев назад

@@MarxEngelsLeninStalin ПОНЯЛА. БЛАГОДАРЮ.

@КонстантинКостылев-ц3л 7 лет назад

умнички, интересно...

@user-32810 5 лет назад

Алексей, спасибо за информацию. Вопрос к вам. Представьте себе ситуацию, что вы пострадали, но доказательства собраны с формальными нарушениями ГПК или УПК. Судья говорит, что на основе того, что есть ошибки в сборе доказательств и все ваши доказательства считаются недопустимыми. Вы будете довольны таким решением судьи? Я хоть и не юрист, но думаю, что идеального мира не бывает и собрать идеально все доказательства и по сути и по форме - недостижимая утопия. Основываясь на своем опыте суды в среднем осуществляют приемлемое по качеству правосудие. Понятно, что будучи адвокатом, чьим хлебом является защита, к примеру, обвиняемых, вы будете хотеть исключить максимальное количество доказательств по формальным признакам. А вот прокурор, будет хотеть представить суду как можно больше доказательств по сути, хотя по форме они будут проблематичны. И тех и других можно понять.

@Kollegow 5 лет назад

Всё понять - значит все простить)))

@olga0905 6 лет назад

следователь ск подменил протокол видиосъемки с подписями обвиняемого и адвоката на с отказами подписать обвиняемым и адвокатом протокол, это что ? подложный протокол будет не являться недопустимым доказательством?

@ОптимусПрайм-о9б 6 лет назад

Ольга Валентинова это статья ук

@olga0905 6 лет назад

в курсе. но троица все решила. приговор был в нашу пользу.

@grezinairina7054 Год назад

Суд должен исследовать законность и достоверность

@Afrolila56 2 месяца назад

Прокурор разве является защитником? Государственного гарантированного Конституцией защитника не существует.

@Chomolungma06 3 года назад

Лайк 👍

@СергейСилаев-щ5е 3 года назад

предварительное слушание по исключению доказательств почти всегда бесполезно

@grezinairina7054 Год назад

Думаю, всё бесполезно,если у судьи готовое решение

@olganesterenko9930 4 года назад

Все хорошо , но что вы так орёте ?😃

@ElinaGareva 8 лет назад

Забавно, что слово "диссертационный" ассоциируется со мной, но я научку (не диссер пока) по международному праву пишу, а по уголовке - это к Владимиру Дмитриеву))) Я могу рассказать о проблематике международно-правовых имплементационных механизмов, к примеру или о проблеме соотношения международного права прав человека и международного гуманитарного права, к примеру.))) О доказательствах в уголовном процессе - ну...я в общих чертах только могу)))

@ВладимирДмитриев-м6в 8 лет назад

Не думаю, что здесь есть место для "диссертационных" обсуждений. Элина, здесь разврат и антикультура. ЧтоТЫ здесь делаешь, мне понятно, но как ты это терпишь... Тебя явно троллят с голубого интернет-экрана, а ты не замечаешь...

@ElinaGareva 8 лет назад

Ой...Владимир...Вот пусть Алексей мне это скажет - что здесь нет места для обсуждения диссертационных тем (хотя я их не обсуждала ни разу еще - если философия и прочее - это воспринимается как "диссертационное" - то...ну Алексей просто ни разу не выпивал в компании левых интеллигентов - он не знает, что такое диссертационные обсуждения "под шафе".)))) Ну или философия с левыми...Где обсуждаются тонкости мировоззрения представителей франкфуртской школы или влияние Фуко на школу психоанализа. Да я потроллить тоже могу, только я переживаю, что Алексей не всегда мой юмор понимает, а то я напишу - он расстроится. И потом расстроюсь я, что он меня не понял - так что я лучше не буду:)

@ИванТутаев-э1с 8 лет назад

Покажи нам, что такое дискуссия левых) Я тут видел в паликах во вк, чума. Но ты лучше подашь информацию - я уверен в тебе.

@ИванТутаев-э1с 8 лет назад

Я не представляю Колегова, бухающего в левой тусовке. Как и любого современного адвоката. Кроме тебя и кроме Аграновского (других не знаю левых). Хотя...Элина, бухает...да. Я представляю: выпившая Элина, читающая Маяковского...это да, ох, образ.

@ИванТутаев-э1с 8 лет назад

Элина, не верю, что ты можешь...бухать. и курить. Не твой образ) Ты настолько милая, что...ну не скажешь

@МуратБалаев-ж3ж 11 месяцев назад

дизлайк за болтологию.

@ВладимирДмитриев-м6в 8 лет назад

Отвратительно это. Матюки пошли. В следующий раз ролик ждите в семейных трусах, с водярой, сигаретами и шлюхами...

@СергейРываев 8 лет назад

и что такого?? не нравится - не смотрите

@zakonmvd 5 лет назад

Да, на все сто так про доказательства. Судья районного суда в решении предпочёл обойти вопрос о достоверности, а апелляционная коллегия, по всем признакам не боятся вообще ни чего.Сами себе в определении противоречат. Доказательства соответствуют нормам закона и тут же разъяснение по каким признакам суд оценивает доказательства. Если соотнести доказательства имеющиеся в деле , то утверждение суда, что доказательства соответствуют закону, вранье.

@ВасилийЗайцев-ь4о 7 лет назад

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а заявить ходатайство об исключении доказательства как недопустимого можно в любое время? Дело частного обвинения длится уже 6 месяцев... Заранее спасибо) P.S. Я подсудимый.

@grezinairina7054 Год назад

Ответчик в отличие от истца может в любое время подать ходатайства, доказательства до вынесения решения

@Марина-ы8ы1ч 9 месяцев назад

Сколько же вы накатили перед съёмкой?)))

@Слово-ш4е 9 месяцев назад

болтуны

@drugpadorje8187 6 лет назад

и у меня ни разу))))))))))

@grezinairina7054 Год назад

💯💯💯

@anastasiyavorobieva 4 года назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lUBlLdZE7BE.html ну, тогда я понимаю, что этот студент и вас "уделал"

@АндрейНогин-в3п 8 лет назад

трамп позвонил?

@Greja100Fire 7 лет назад

интересно, правильно получается: если человек убийца и единственное 100% доказательство этого недопустимо то его пустят дальше гулять и убивать на право и налево?) лично я считаю правильно судьи делают, что исследуют доказательства)

@AZON252 6 лет назад

.....здесь речь идет о недопустимости отдельно взятого доказательства, которое было добыто с нарушением законодательство на пример УПК. Как правильно делают? То есть , правильно нарушать закон и при этом судом ставить точку , что якобы если другие есть законные то, и это законно (законности незаконных действий.....),извините, бред на мой взгляд.....Исследовать в совещательной комнате нужно допустимые (добытые законным путем) Судьба человека решается....и не только его, его близких и родных......Для чего тогда существует процессуальный порядок......??? То есть тем кто на улице нельзя нарушать закон, а те кто в гос органах можно.....и еще обосновывать обвинение на заранее сфабрикованных(просто слепленных) яко фактах.....Тогда где состязательность сторон? Это что такое за человеконенавистничество? Человека в венца творения. Образ и подобие Творца.....

@vitalik9419 6 лет назад

Greja100 ты просто не сталкивалась,попадёт сына или сама тогдаипоймешь.а то что про убиц ,надо доказывать,работать а не подделывать доказательства,иначе на тебя ткнут пальцем и зачем доказывать!

@andrey33region29 4 года назад

Вот дурочка, касается тебя по другому запоешь!

@Greja100Fire 4 года назад

@@AZON252 ну по поводу творца и подобия это еще доказать надо) Факт явно притянутый за уши)) Ну да ладно, каждый в праве верить, в то что он верит. Для вас это весомый аргумент, а для атеиста или ученного положившего жизнь на поиски внеземной материи не очень, хотя тоже вера ведь так? Пока не доказано обратное догадки имеют место быть. Я имела ввиду не сляпанное дело правоахранителями, (они как раз по моему мнению должны работать на совесть) на стороне обвинения не всегда только они. Зачастую на стороне обвинения такие же обычные люди. Со своими семьями и своей, возможно искалеченной судьбой тем самым обвиняемым. Если бы к примеру вашу машину поцарапал злоумышленник и вам удалось раздобыть аудиозапись его разговора с другом в котором он сознаётся, но эта запись не была добыта с согласия обвиняемого. Хотели бы вы чтобы судья приобщил её к делу?

@Greja100Fire 4 года назад

@@vitalik9419 доказывать надо, но кто сказал что доказательство добытое к примеру без согласия обвиняемого поддельное? Может оно самое что ни наесть настоящее, просто добыто без соблюдения процедуры. Я конечно против подделки доказательств. Вы меня не правильно поняли