В справочнике одна инфа ,а по факту другое так всегда. Я разбирал несколько штук и каждом калькуляторе разная начинка. Даже одинаковый год, интересовался у людей стариков кто их делал ответ один что было в наличии на складе то и впаивали .
Предполагаю что учитывали транзисторы целые, с длинными позолоченными ногами, а по правде ножки после пайки отрезали. В ногах половина золота это точно.
И сколько же времени и реактивов потрачено на выделение этого золота, ценою в 4к максимум (в лучшем случае)? Это при том, что цена целой такой машины, как предмета коллекционирования, около 10к. Это в каких институтах такой "экономике" учат, не поделитесь?)
А какой смысл растворять 4 часа один молибденовый транзистор ради о.оо1 грамма зла, если его можно заменить приблизительным количеством другого материала. Тебе что лабораторная точность нужна? Так листай справочники, те что лапшу на уши вешают и доверяй им. Мы же тоже не ружья делаем. Понятно же, что точного результата тут и не добится, даже если его весь в куче растворить. Сними свой ролик правельный и посмотрим разницу. Не сказал бы всё это в ролике, что бы изменилось? Ничего. Ролик этот снят для общего понимания.
