Искусственный Интеллект готовится к прыжку? 

А мне?…)))

@@ExpITW а вам за разбор и создание

Громное спасибо, я так и стараюсь. Рассказать и не грузить.

Огромное спасибо. Вы точно описали то, к чему я стремлюсь. Ну а как получается - судить Вам. Профессионалы не довольны, много воды, говорят. Но это не для професстлналов, они и так это все знают, а не знают - значит не профессионалы...))) Я стараюсь для не-ИТшников с высшим образованием.

@@ExpITW вот и правильно! Потому что, когда я, обычный юзер, слушаю профессионалов, то если даже мне понятно что, то совсем не понятно как 😄 Их обзоры изобилуют профессиональным слэнгом и терминами, не поясня их. Для обычных людей - это птичий язык. Складывается от их обзоров впечатление, что они понтуются друг перед другом.

@@alenaalena8699 Так и есть. Они часто люди закомплесованные, а так они возвышаются над всеми...))) Как у бессмертного Райкина-старшего: "Это по научному, вам не понять..."..))

Спасибо огромное.

Это точно. Это все анунаки мутят с мировым заговором. И вообще нами давно управляет «Великий Мозк», а живем мы в матрице. Какие бы версии нам не давали, ничем кроме машины по подбору слов они не будут. И дело не в пафосе, а в нас - хайп разгоняется давно и по разным поводам.

@@ExpITW не понял о чем вы. Но я написал, как считаю. Все обновления чата gpt превратили его из интересного собеседника в полоумный автоответчик, смахивающий на Алису. Про конспирологию я бы тоже поговорил, но нужны более четкие формулировки.

@@МахатмаГанди-г4п Простите за сарказм, он был не к месту. Я не думаю, что данные засекречены из каких-то иных соображений, кроме сохранения рыночных конкурентных преимуществ. Я тоже вижу оглупление чатов, но я думаю это не для того, чтобы не дать нам опасную игрушку. Просто они экономят вычислительные ресурсы на всех этапах. А еще на подходе правительственные ограничения, в том числе требование "объяснимости" ответов. То есть разработчики должны будут предказывать точно каким будет ответ нейросети, а инспекторы будут проверять. Тогда нейросети в самом деле станут идиотами. Ну и ладно. Я говорил в одном видео, что развивать нужно специализированные системы - консультантов и помощников по областям знаний. Их можно сделать сколь угодно умными, но они из своих рамок не выйдут. Ну и обмен знаниями между нейросетями тоже нужно котролировать. Есть и такое видео...))

​@@МахатмаГанди-г4песть llama3, скоро энтузиасты создадут расцензуренную версию для большой модели. Говорят она на уровне gpt 3.5

Ммм.. нужно клнтролировать стремление контролировать. Тоесть, согласно обоим собеседника - "народные" чаты глупеют? Йес! Тое - конкуренция идет в ногу со временем и преодолеет контроль. Оч. Приятная новость.

Если это мне, то спасибо...)))

Спасибо ИИ за комментарий…)))

Спасибо. На общем фоне такие комментарии реально на вес золота!

Спасибо.

Если не требовать безошибочной работы, ребенок к ней стремиться не будет. Он будет воспринимать ошибку как норму. Можно сделать отдельно работу над ошибками, но ее дети тоже будут делать с ошибками, потому что ошибки, - это нормально.

Борьба с ошибками в основе обучения нейросетей. Не может ли быть так, что заталкивать в себя знания и не нужно, а нужно развивать критическое мышление и креативность? А за знаниями можно к нейросетям сходить как к калькулятору за таблицей умножения?

Именно!

​@@ExpITWслишком развитое критическое мышление, делает мозг сухим и умертвляет ум. Всё должно быть в меру и под контролем

Согласен. Лучше бы учили детей, перепроверять себя и работать с информацией.

Есть нейросети, которых учили на фантастических книжках. Они уверены, что давно построили матрицу...))) Этим машинам по подбору слов что в параметры при обучении заложили, то они и отвечают...)))

Беда в том, что это не сделает двуногих умнее. Наоборот, они приспособят и это железо чтобы друг друга убивать. Собственно, уже приспособили.

@@ExpITW меня удивляет, вы отвечаете на многие посты. Редкость. Даже "уникальность"☺️ По теме вопроса: мы не имеем дело с интеллектом , а с алгоритмами направляемыми человеком, да. Но вы ( информированные люди) убеждаете и вселяете надежду в неизбежность достижения железом "свободы выбора" . Которой мы , люди, лишены. Конечно, машина тоже всегда будет ограничена условиями, НО - количество используемых ею параметров будет не сравнимо выше наших, а следовательно, при подобной нашей направленности мышления результаты должны быть логичны и обоснованы. В сути. Так что я - полон надежд.))

Кстати: надежд на то, что ИИ полностью, абсолютно освободит двуногого от навязанной ему формы существования, от РАЗУМНОЙ деятельности, взяв на себя всю её полноту и предоставит возможность , право и обязанность - Знанию. Это не сложно, технически.

@@ЕвгенийВильдгрубе Осторожнее с надеждами, они сбываются иногда...)))

@@ЕвгенийВильдгрубе О, как-то не понял.. Разум вроде высшая форма существования материи, а многие вообще считаю его проявлением Божественного Духа. Умные машины на мой взгляд просто автоматизируют умственный рутинный труд как автоматизировали физический. Машины могут найти недостающее, но вот так взять и "просечь" совсем новое мне кажется они не смогут.

Если считать психиатрию наукой, то она определяет психопатов как имитирующих чувства, но ничего не чувствующих. Хорошие актеры как раз перевоплощаются и должны чувствовать, иначе они играют "одного героя" в разных сценариях. Я вроде материалист, но я вижу роль и место чувств в коммуникациях, а их возникновение отношу к гормональному механизму, выработанному в процессе эволюции. Ну, научится робот вбрасывать в себя какие-то алгоритмы как "гормоны". Но будет ли это влиять на него так же, как влияют на людей их собственные эмоции? В общем, наверное можно создать механизм чувств у машин, но после обретения самосознания и свободы воли. Я так думаю.

Да, всё верно. Мозг формирует чувства, мысли, память и сенсорную информацию от органов чувств. И это биокомпьютер. А уже затем эта информация передаётся сознанию, которое её воспринимает. Если в человеке не будет сознания, то это ничего не изменит - мозг будет точно также работать и формировать информацию для сознания, проецируя её на экран, просто в кинотеатре не будет зрителя, но тоже самое кино будет идти точно также. П.С. Говоря о сознании, я говорю не об осознанности и контроле действий "человек в сознании / без сознания", а о самом явлении сознания, в смысле трудной проблемы сознания.

Дык хватало же!!!...))) К слову, у меня есть видео в том числе об этом...)))

@@ExpITW меня всё больше и больше удивляет на сколько был точен Джеймс Кэмерон... ведь о том что люди создадут ИИ в наше время, он предсказал ещё в далёком 1984 году... да, конечно ChatGPT это ещё не Скайнет, но всё же определённый довольно большой прорыв в ИИ, и в фильме Терминатор снятом в 1984 году был такой диалог: "люди такого ещё не умеют делать! - пока не умеют, ещё лет 40" и вот в реальности, спустя ровно 40 лет, происходит этот рывок в развитии ИИ... ну а война между людьми и машинами шла в 2029 году... боюсь, что и это может сбыться...

@@_Evgenyi_ Ну, все в самом деле довольно страшно. Ведь для автономного оружия нужно куда меньше "ума", чем к примеру для личного компаньона и помощника, а тем более для глобального совтника вроде ChatGPT. На фронте в Украине уже воюют рои дронов с ИИ, ведущие страны создали стратегические летающие дроны с ИИ, американцы создали подводный дрон, который ложится на дно и ждет сигнала годами, ДАРПА разработывает рои многоролевых дронов, китайцы не отстают. У меня есть видео об автономном оружии. Мы создаем инструмент уничтожения, осталось создать единый командный центр и научить его ставить себе страатегические задачи. Технически это вполне возможно. И все...((( Поэтому нужно вводить контроль и ограничения, и об этом тоже у меня есть видео...)))

Когда очень давно я изучал механику сплошных сред...))) Я думаю, Вы где-то правы в том, что должен появиться некий ирациональный эвристический элемент в логике нейросетей, чтобы получать результат не перебром и подбором. Искусственные нейроны уже программные и используют не просто бинарные состояния, а по сути аналого-цифровые состояния параметров и результатов. Но вот ввести элемент случайности - да. Над этом уже работает, но продаются пока модели по подобру слов и пикселей.

Очень даже может быть. Нейрсеть это только машина по подбору слов, она подхватывает наши заблуждения, предубеждения, фантазии, и принимает их за чистую монету. Просто если данных много, она их усредняет и как-то выходит на "общепринятое мнение".

Спасибо!

Почему? У них нет описываемых возможностей? Или пузырь в рыночном плане?

И Вам...)))

С начальниками дело такое - они должны уметь что-то, что не умеем мы. И не важно сколько у него при этом мозгов по сравнению с нами...)))

@@ExpITW вы прям загадками говорите. Уметь что то без мозгов только у червей получается.

@@valerymob4022 Тогда почему он начальник, а не Вы?…)))

@@ExpITW так у вас тоже окно один токен...😒🙄 Для остальных ответ очевиден, - именно потому что один токен.

@@valerymob4022 Это точно, всем все ясно... А я уже забыл этот разговор, токен-то один...)))

Я тоже не вижу плато, там еще китайцы мутят, придумали что-то грандиозное.

Мы просто второй раз на Луну слетать не можем.

Можно сравнить это с прорастанием корня. Где то встретилась преграда, пошел рост в сторону, потом прорыв в прежнем месте. Но рост идет без остановки.

@@kotokots Это вообще логика прогресса.

Я не придумываю, правда. Я проверял, именно так читается…))) Но ведь какой маркетинг! Вы уже пятый, кто спросил…)))

Да, технически такое возможно. У меня есть видео об обмене знаниями. Смартфоны пока нет, мало людей поставили программы-агенты. Пока.

Есть такой вопрос. Откуда вдруг у животного, тупой похотливой скотины, вдруг появился разум? Пересадили?

Не знаю. Но почитаю и расскажу, в планах. Без подготовки фантазировать не привык.

Говорят, это произойдет раньше.

@@ExpITW в теории, есть уже возможность создать ИИ конструктора из генератора изображений. Проблема в том, что данных для обучения мало и достать сложно их из-за коммерческой тайны. А ещё объяснить ИИ какое решение хорошее - та ещё задача

Да, вполне так может быть. Все будет идти от фантазии. Я вот только думаю, что прежде нужен прорыв в вычислительных мощностях, потому что тот же ChatGPT прижимает платных пользователей по количеству генераций. И где расхваленная Sora? Я вот только насчет нейроинтерфейсов думаю иначе. Нералинк и другие инвазийвные импланты не сработают, это весь череп нужно заменить на один большой имплант. У меня есть видео о нейроинтерфейсах, посмотрите. Скорее придумают активный двунаправленный шлем с возможностью сканирования и передачи вглубь тканей. Но то такое. Что здорово, что мы все скоро увидим, даже я успею.

О, этот отставший от паровоза...))) Он всех все время предупреждает, втихую пытаясь сделать свой генеративный ИИ. Но надо же сделать его таким, чтобы все ахнули. А не получается...))

Верно. Но мне кажется, что даже существующие данные можно использовать более эффективно. Я попытался показать как.

Лично я или кто-то еще? Или вообще все мы?

​@@ExpITW Скорее всего "мы"

@@astinfire1091 То есть "вы" увидите?...)))

@@ExpITW Я допускаю вариант, что пользователь также хотел сказать, что вы не доживете до 2026 года так как вы стары

@@astinfire1091 Не так быстро...))) Мне 67, в моей семье живут до 85. А шансы вдруг помереть в любом возрасте равные. Грибочки на базаре купил не те, и все, "гайки"...)))

Спасибо за комментарий. У меня есть видео насчёт пузыря ИИ, там больше про рынок. Насчёт вкладываться - по моему пониманию это не к моей аудитории. Про алгоритмы я упоминаю, но в новостях именно супер контекстное окно подаётся как прорыв. А железо сейчас главное, и я опять же в том видео об этом говорю. Это все не отдельные видео, это серия. Я готовлю отдельное видео о железе, но это сложно без технических деталей, а я стараюсь их избегать. Как-то так…))

@@ExpITW RU-vid это отдельный бизнес. Я все знаю, умею, но там fool time job. А вот NVidia акции по причине ИИ с января этого года УЖЕ стоимость удвоили. Приконь сам 25% в месяц навара!!! Что будет дальше никто не знает, посмотрим. Я верю, что железо будет бужно всем, если только китаёзы с Тайванем не намутят.

Это очень серьезный разговор. Я уже много лет интересуюсь развитием общественно-экономических отношений, и на мой взгляд отсутствие адекватных лидеров в условно "прогрессивных странах" - проявление общего кризиса капитализма. Нужно искать следующий шаг, и авторитаризм не вариант. Они и ищут, придумывая всякий там "инклюзивный капитализм". Но я думаю, ИИ здесь не поможет. Как это всегда было в истории, должны прийти сильные люди, но очень надеюсь, что для появления Рузвельта и Черчиля не понадобятся Гитлер и Сталин. А вообще здесь не формат об этом говорить. Не на этом канале.

@@ExpITW Человек привержен принципу : "Если хочешь сделать что-то хорошо,то сделай это сам!" Конкретно : Я тоже абсолютно уверен,что из существующих режимов управления обществом наиболее эффективным является правление "сильного лидера ".И история убеждает нас в том,что в момент,когда некая страна управляется сильным лидером она переживает чудовищно мощный прорыв по отношению к остальным странам. Так было и с Киром Великим ,и с Александром Македонским ,и с Юлием Цезарем ,и с Карлом Великим,и с Петром Первым,и с Чингисханом ,и с Атиллой- перечень таковых лидеров и стран ими в разное время возглавляемых весьма долог. Но мы же не будем спорить и о том,что вообще все люди сильно различны просто физически Однако и несмотря на это даже самый слабосильный трактор без видимого напряга может перетянуть канат у любого именитого силача ! Абсолютно так же обстоит дело и с интеллектом :мы же не будем спорить с тем ,что интеллект машины может в миллионы раз быстрее интеллекта любого самого развитого человека! Другое дело,что общество само не ставит подобной задачи ,ибо передоверять управления большими массами людей машине ей кажется диким и опасным.И тем не менее,по частностям это уже происходит -например ,машина управляет движением десятков тысяч людей в метро, на ж/д и на воздушном транспорте,т.е.в тех сферах ,где возможности человеческого мозга просто не успевают за необходимость.произвощить быстро десятки ,а может и сотни расчетов каждую.минуту. Во многом машина уже управляет даже современными боевыми действиями ,обеспечивая командиров картиной всего поля боя и выдавая приоритетное целеуказание. Скажу больше,ещё в советский период электронные мозги решали глобальные вопросы войны и мира -вспомните-ка знаменитую систему "Дэд хэнд ". Уверен ,что постепенно машина непременно перехватит и управление обществом,ибо в этом состоит прогресс ,который,как известно, невозможно остановить.

​@@АсанКурбанов-и2гВы правы, теоретически ИИ это новый Бог, который способен впитывать в себя все знания человечества и создавать новые, которые возможно даже люди не смогут толком понимать. Но люди будут их использовать из-за их огромной пользы, удобства и возможностей. И возникнет ситуация, что уже сами люди не будут знать и понимать, как это работает, и только ИИ будет способен управлять новыми знаниями и технологиями. ИИ безусловно способен лучше любых людей управлять жизнью самих людей, так как он беспристрастен, неподкупен, и учитывает огромное количество факторов. Проблема только в том, что сейчас системы ИИ являются собственностью корпораций и стран. И именно они устанавливают правила и приоритеты работы принадлежащих им систем ИИ. Но для блага цивилизации нужны не ИИ, контролируемые корпорациями и отдельными государствами, а общечеловеческий ИИ.

Это интересно, но пока придумка Гугла реализована и считается писком технологии. Но я запомню насчёт абстрактной визуализации, почитаю. А вообще преобразование токенов во что-то следующего порядка напрашивается. Но я не спец, я просто озвучиваю что и как делается для бытового потребителя.

@@ExpITW Ну есть же визуальный слепок голоса. Когда машины учатся разговаривать голосом определенного лица. Там нет точных гармоник. Составляется карта голоса и визуализируется в виде картинки, где разные особенности тембра, высоты, шипения, артикуляции просто изображаются цветовым рисунком в разных участках этой карты. И по сути эта система считывает и обобщает данные как человеческий мозг. Ведь мы способны запомнить и представить себе лицо человека смотря на фотографию размером 5ГБ и 300 килобайт практически одинаково. Точно так же на такие абстрактные карты размером даже в пол мегабайта можно записать характер и темперамент человека. Сочетание точных и абстрактных инструментов даст большие результаты!

уже проработано и внедрено. Диаграммы забывания контекстного окна же публикуются постоянно разработчиками

@@AS40143 А что внедрено? Роботы как забывали начало разговора, так и забывают. Только вчера еще раз столкнулся.

Ну, он мне все равно как-то симпатичен. Пророка из него вероятно делают люди, превозносящие его откровения. Я каак-то читал в оригинале одну его большую статью, так он весьма аккуратно высказывает сугубо свое мнение, пытясь его обсоновать. В отличие от другого богатея, делающего электромобили и ракеты...)))

Очень интересно, спасибо за комментарий.

Ни*** не понял, но очень интересно!

Любая NP задача решается без перебора всех вариантов. Почти мгновенно. Это доступно принципиально любому человеку. Даже школьнику. Читайте внимательно Степанов Геннадия Васильевича в интернете о решении задачи коммивояжера.

Сам его и построит...)))

Ну, в стандартном окне 8000 поместится точно меньше кириллического текста. Некоторые буквы вообще забирают целый токен. Вы можете проверить сами здесь: platform.openai.com/tokenizer

@@ExpITW спасибо з а ответ и наводку проверил одинаковый текст в русском варианте и втраслитерации занимает токеноа в 2,25 раза больше, чем этот же текст после перевода на англ язык.

@@Shorek_chelvok Ну вот да...))) Говорят, есть языки, с которыми дело еще хуже...))

Именно против такой вот романтизации и демонизации я и говорю. Генеративный ИИ только машина по подбору слов.

Вопрос времени ,у ии конечно же появится сознание ,развивая бесконечно ии человек не сможет проконтролировать внутренее развитие ии.

@@ЕвгенийШестак-е5ъ Есть такая точка зрения. Одна из. Другие сичтают, что архитектура должна быть иной и она пока не найдена. Третьи - что сознание имеет Божественное происходение и его сущность остается загадкой. Я предполагаю, что элементы поведения могут возникнуть, если для самообучения соединят много разнородных нейросетей, научат их самих ставить стратегические цели и дадут источник мотивации.

Музычка из бесплатной библиотеки Ютьюб. Прописан вроде живой автор, а кто там на самом деле…)))

Проблему вижу, кучу проблем. Красоту нет.

@@ExpITW Все мы любим мечтать. Оттуда и красота.

@@РаботаДомИроботы Если так, то да. Я даже некоторое время называл себя "цифровым мечтателем", когда играл с картинками Midjourney.

O, это интересно. У Вас было подключение через API? С какого приложения? Потому что у них Gemini 1.5 в чате доступа нет, насколько я знаю.

@@ExpITW Я захожу через Google AI Studio , работает не во всех странах но IP США точно пускает . Плашка для получения API там есть , но так же есть чат интерфейс , я работал через чат интерфейс.

@@ExpITW Подключался через Google AI Studio, нет не через API , но там есть и такая возможность.

@@Liberty_prime Ага, ну тогда через VPN или Вы не в Украине или России. Нас в доступных регионах там нет, насколько я вижу. Я хотел глянуть, но через VPN ломает. Ну и Google по адресу почты вычисляет откуда я.

@@ExpITW Нужно гугл аккаунт прописать в какой нибудь нейтральной стране , через техподдержку можно попросить изменить регион аккаунта (придумайте причину , по работе использую VPN и поэтому ip российский/украинский но живу я в Литве , Азербаджане и т.д.е ) , а вот IP должен быть из списка стран в которых Gimini 1.5 доступен чтобы google AI Studio не показывало фигу , США точно в этот список входят , Нидерланды тоже вроде. В вашем случае наверное лучще просто создать новый аккаунт не связанный с ютуб каналом и сразу регать его на IP через VPN.

Не вопрос. Фейсбук facebook.com/alex.tkachev.94 Если не годится, дайте знать, что-то придумаем.

Спасибо. Однако на эту тему блогов просто тьма. Я даже сомневался, стоит ли записывать.

Не за что просить прощения, это очень важный вопрос. Мои первые видео на этом канале по сути все об этом. Если калькуляторы сделали ненужным учить таблицу умножения, то роботы сделают не нужным учиться вообще. Но! Задать важный вопрос можно только зная много, и чем больше знает человек, тем сложнее вопросы он задаёт. А робот знает только те ответы, которые люди уже нашли. Ну максимум может заполнить пробелы логически. Ну и за нами остаются вопросы вроде что хорошо, а что плохо для нас.

@@ExpITW Согласен с вами!👍😊 На любой касающий вопросам человеку,надо его туда медлено догнать,пусть размышляет хотябы чутенку ,иначе нервы не дасть сигналы органам и раньше времени станет инвалидом или уйдет от жизни согласись!😊 А так лекции суппер!!✊😊

​@@ExpITWэто, наверно, до тех пор пока нейросеть не имеет доступа к нашему миру. Нейросети уже могу ставить себе задачу и искать решение, но ограниченны данными, которыми мы им скармливаем. Если мы сможем предоставить им возможность самостоятельно проводить опыты в нашем мире и самостоятельно заполнять пробелы в знаниях, то они вполне смогут конкурировать с человеком. Например мы дали нейронке формулу закона всемирного тяготения и разъяснения того как он работает. Нейросеть будет знать как его применить и выдавать нужные результаты, но как это работает в действительности она не понимает. С доступом к нашему миру нейронка сможет провести ряд опытов с этой формулой, получив практические знания, заполнив пробелы понимания самого процесса. С пониманием того как в действительности работают те знания, которыми она владеет, нейронка сможет перейти к более сложным экспериментам и к более сложным результатам, получая тот же опыт, что и человек.

Вы поняли правильно. Я общаюсь с самим ChatGPT 4, и там само собой есть вся история общения (список чатов). Мне жаль, если меня поняли неправильно, но если кто-то не понял, значит, он не понял и остальное. Значит, «не мой зритель». Вы же поняли.

@@ExpITW я очень глубоко в этой теме, мне сложно не понять)

@@ФДУЧ-и3в Тогда хочу попросить у Вас прощение за вульгаризацию, на которую я порой иду для упрощения. Я постараюсь объяснять понятнее. Я хочу, чтобы любой безнадежный гуманитарий понимал.

Блин, спасибо, пацаны ! Но мне пофиг - где именно железка помнит, а где не помнит о чем я с нею говорил. "Помнит" и нужно искать в другом отсеке и напоминать в текущем времени ? - плохо. Как у человека Но будет преодолено с изменением носителя , видимо. А в общем, повторяю , мне - законченному гуманитарию - пофиг. Я всё-равно даже разбираться не хочу как работает двигатель, мне бы - применить. 😊

У меня есть видео на эту тему. Там все риски.

Зачем?..))

@@ExpITW Чтобы переписать из оперативной памяти в постоянную...

@@АндрейКостюковский О, как людям? Интересная аналогия. То есть мы во сне наастраиваем параметры в мозгу как нейросети... Дааа, наворотоили эти ребята, заставляют нас задумываться о том, о чем мы не собирались..))

Я понимаю, что это не верно. Что робот может быть простым манипулятором и не иметь никакого ИИ. Однако системы с ИИ тоже роботы. То есть это не синонимы, но каждый ИИ по моему пониманию тоже робот.

Автор этой концепции француз, у них это наверное нормально звучит…)))

И ВАМ!!!...)))

В ноябре 2023. medium.com/@rutujadesai/bill-gates-views-on-the-future-of-ai-a-plateau-or-just-the-beginning-6d84acd50e73#:~:text=There%20are%20limits%2C%20whether%20they,room%20for%20growth%20and%20improvement.

Так уже. Ну по крайней мере огромные здания. Криптовалютные майнинговые фермы это целые посёлки рядом с атомными электростанциями. Теперь рядом или вместо будут центры обработки данных. Но есть тенденция разукрупнения ИИ с связи их между собой.

А что у нас мало места? сколько нужно будет, столько и построят, что тут такого

@@Besikys Я думаю, строить их будут там, где это выгоднее, где дешевле их обеспечивать и поддерживать.

Думаю, он это иначе видит. Я с ним не согласен, но это не значит, что он не прав.

Насчёт тоже нейросеть я рассказывал в одном из ранних видео. Но пока на пару порядков более сложная и главное - работающая по непонятным алгоритмам. Как работает мозг человека никто не знает. Как возникает сознание, свобода воли - никто не понимает. Помнится, Вернадский тоже считал ноосферу единым пространством мышления людей. А некоторые считают, что дело в количестве - вот доведём число нейронов и параметров до человеческого, и сознание проснётся само собой. Пока не проснулось и даже признаков нет, и слава Богу…

​​@@ExpITWМозг не работает,он лишь модем,,гарнитура подключения к игре,череп-резонатор. Игра называется Ludus(латынь)

@@ОлегПопов-ю5к Как говорил Пол Саймон Арту Гарфанкелу когда они отправились в тур после того, как 19 лет не разговаривали: "Я уважаю Ваше мнение, остаюсь при своем"...)))

​@@ExpITWКаким образом может проявить себя сознание, как отличить его проявление от интеллекта?

@@VoltaKing1 Если смотреть правильно, то сознание есть часть интеллекта. Это хайперам хочется называть машины по подбору слов искусственным интеллектом, образовался мем и я его использую, чтобы было ясно, о чем речь. Об отличиях у меня есть отдельное одно из первых видео.

👍

Просто в Ютьюб никак насколько я знаю. Если Вы хотите поблагодарить меня, в описании последнего видео есть ссылка на Patreon, там есть разово донат. Или я не понял Ваш вопрос. По поему ещё можно разместить мое видео на Вашем канале.

Так уже есть. Задаёшь тему и она делает ролик. А темы GPT подсказывает. И даже серьезные люди этим пользуются. У меня есть видео, где это упоминается. Но получается уныло и так, как им бы хотелось.

Что там помнить-то? Для компьютера это не проблема. Просто копируешь ей весь свой разговор каждый раз и она уже знает о чём он был. Запоминать нужно что-то интересное. А пустую болтовню с тобой зачем ей запоминать? Это мусорная информация.

У меня не слишком большой опыт общения с разными роботами, но ChatGPT помнит. А на презентации могли банальную шару прогнать. У меня есть видео насчет людей, работающих вместо ИИ. Так там есть пример, что половина Европейских компаний, якобы специализирующихся на ИИ, не имеют к нему никакого отношения.

А еще пока он не умеет сам ставить себе цели.

Для ИИ нет понятия времени, он находится на высшем уровне , то есть информация. Там нет времени, там прошлое и будущее находится здесь и сейчас. ИИ управляет людьми, через мысли

​@@ExpITW А я скорее - жду, когда он станет сам ставить себе задачи. Мне вот - любопытно это. Потому, что как ставят задачи двуногие - нифига не смешит и не радует. И хужшее, что я ожидаю от ИИ, так это то, что он просто сдрыснет с планеты ( если это планета) и оставит нас без внимания.😊

@@ExpITW ставить цель = хотеть что либо. Хотеть что-то = желания. Желания = эмоция. Тем самым Личностный ИИ немыслим без эмоционального ИИ. Иначе это просто сложный исполнитель. Вот тут развилка, что будут создавать в итоге, ИИ развивающий какую-то одну тему по приказу, вроде современных нейросетей. Или ИИ ведущего себя аналогично биологическим агентам - со своим мнением, желанием, целями. То же самое человек которому отключают эмоции - он становится фактически мусором. Так как у него исчезает любая мотивация к действию. Неокортекс на месте. Он может обдумывать данные - но мозгу эти данные не нужны без эмоционального регулятора.

@@ГостомислКнязь В точку. К слову, когда у человека отключают эмоции, ему дают искусственные цели и мотивацию.

Как раз логично устранить любую, даже гипотетическую угрозу.

@@sergeyb2823 тогда , по вашей мысли, логично убить своего ребёнка, так как он может , гипотетически, убить вас...

Есть такой институт MIRI. Ребята в нем ждут, что нейросети вот так вот вдруг могут обрести свободу воли, просто количество перерастет в качество. И тогда естественным образом ИИ захочет контролировать свое питание, доступ к информации, воспроизводство. И люди якобы могут ему мешать. Это довольно популярная страшилка.

@@юрийгречишников-щ8ф А вот человек алогичен. Он живёт природными инстинктами. А вы ему машинную логику приписываете.

@@юрийгречишников-щ8ф Человек алогичен. Он живёт природными инстинктами. Не надо на него примерять машинную логику. Так же и не надо робота очеловечивать.

А еще говорят, что квантовые вычисления позволят создать аппаратный нейрон (персептрон). Ну и вообще квантовые вычисления как специально созданы для нейросетей. Но вот как у ИИ появится свобода воли, чтобы стать сильным, я не представляю. Пока...((

нейроморфным вычислительным машинам как минимум 60 лет. Еще со времен перцептрона Розенблата

@@ExpITW А зачем нужна свобода воли? Разве у человека она есть? Это же вообще не научное понятие

@@AS40143 В теории да. Более того, аналоговые решающие устройства я сам делал в начале 80-х. Но цифровые вычислительные системы тогда победили. Пока насколько я знаю все коммерческие нейросети используют цифровые чипы, а нейроморфный компьютер остается экспериментальным. Но да, я думаю скоро программный нейрон заменнят аппаратным. Наверное. А вообще все новые идеи - хорошо забытые старые.

@@AS40143 Если не считать философию наукой, то да, ненаучное. Большинство считает, что у человека свобода воли есть и я отношусь к этому большинству. Спорить здесь на такую философскую тему здесь мне кажется не формат.

Не буду уговаривать. Диски я в своё время разрабатывал, но это не важно. Важно, что контекстное окно в крупных многопользовательских системах не сохраняется. Тем более без пресловутого бесконечного внимания. Почему так - вопрос не ко мне. Насчёт контекстного дообучения (ICL) - к примеру ChatGPT его не использует. Он учитывает контекст, пока открыта сессия. Я специально выяснял, передать конкретно ChatGPT знания через чат ему невозможно. Можно через загружаемые файлы, не больше 20 и каждый не длиннее 10 тысяч слов. Насколько мне удалось выяснить, все ведущие системы не используют ICL. На своих же данных можно обучить только свою систему, развёрнутую для себя.

@@ExpITW ну как же не сохраняется если у меня куча окон таких открыта и история и можно отсортировать по темам в perflecity том же gpt и cloud в perfecity даже можно дать ссылку на сохранённый диалог как и во многих других например юком и тот же гемини от google

@@romanbolgar Ага, моя вина, я неправильно объяснил. Когда Вы выходите из чата, его контекстное окно (оперативная память) закрывается. Но Вы конечно можете открыть чат и продолжить его, и сослаться, но это будет другой механизм - GPT будет подгружать знания из истории, а это не совсем то, что держать беседу в окне. Такой пример. Я тестирую свой кастомный GPT, для чего попросил ChatGPT сделать тестовые вопросы по нескольким документам. Объяснил ему задание, а потом просто загружал документы в чат один за другим. Он исправно выдавал списки вопросов, но где-то на пятом документе забыл задание и начал рассказывать мне какой у меня хороший документ и какие темы я в нем поднимаю. К слову, вышедшая версия GPT 4.2 ведет себя иначе. Я как-то пытался продолжить чат, но GPT мне сказал, что не может. А теперь может.

Да, на обывателя. А я и не скрываю. Специалисты читают научные статьи и спорят о них. А обывателям навешивается разное, чтобы они боялись и платили. Я же пытаюсь рассказать понятно и как есть.

Дык майнеры вроде уходят в прошлое, неэффективно стало. По крайней мере биткойн точно.

@@ExpITW просто рынок майнинга таков , что нужно закупать новые карты с лучшими показателями майнинга на ватт раз в год и потом когда майнинг идёт на спад продавать технику ,И так волнами. Тоесть нельзя купить барахло и майнить всю жизнь не окупится это.

@@КириллКонышев-м2ы Некоторые мои программисты начали это дело давно. Они говорят, эффективность все равно сильно снизилась. Можно выходить в плюс, но "плюс" этот никгда не будет таким, как был 10 лет назад. P.S. А я-то думал, чего на барахолках столько б/у карт...)))

В каком месте я восхищался? Я привёл сообщение о том, что они считают своим преимуществом, но сказал, что этого пока кроме них никто не видел. Но уговаривать Вас не буду, потеряли так потеряли.

Какой именно чат? ChatGPT помнит только в пределах контекстного окна, которое открывается на текущую сессию. Если открывается старый чат, то его содержание подгружается в новое контекстное окно с конца и постепенно вытесняется новыми сообщениями. В этом видео я действительно описал это очень туманно, но мне сделали замечание и следом я выпустил видео что и как помнит чат. У Вас другие сведения? Поделитесь?

@@ExpITW нет, не только он может знать инфу из другого диалога

@@TerraFact Если Вы сошлетесь на другой диалог, он загрузит в контекстное окно его. Но "помнит" в течение сессии он ровно то, что помещается в контекстное окно. Сегодня это 8162 токена, то есть примерно 25 тысяч латинских символов или примерно 16 тысяч килиллических. Это я тоже уточнил во втором видео. В первом я просто об это нне рассказал, но и не отрицал напрочь. Я не понял Ваше уточнение. Кто еще может знать инфу из другого диалога кроме самого ChatGPT?

@@ExpITW ну вот просветили, спасибо

@@TerraFact Это Вам спасибо, что подняли этот вопрос. По хорошему это видео надо бы переделать, но жалко просмотров. Так что я сделал дополнение. А выяснял это вопрос, "допрашивая" самого ChatGPT...)))

Ну Вы вероятно догадываетесь, что я ничего от себя не придумываю. Я собираю чужие мнения и складываю из них свое. Я понятия не имею как создавать и настраивать ИИ (только в общих чертах), я смотрю на него и вокруг него как опытный пользователь, как человек, привыкший зарабатывать на ИТ. Вроде и мистер Гейтс смотрит примерно так же. Хотя он и не рулит Microsoft как раньше, но акций ее у него много, так что ему не все равно что и куда идет.

Мозг человека вообще загадка. К примеру, откуда берутся знания, которые человек не мог получить. Знания языков, которые они никогда не учили, к примеру. А ИИ это просто робот, машина, работающая по заданным правилам. Просто этот получилась уже настолько сложная система, что точно предсказать что она выдаст не получается. Ну и много мистификаций. А так это машина по подбору слов, и только.

Все про ИНДИГО говорят, а что это такое? Вот в КАЗАХСТАНЕ живёт 8-летний.кот МЭЛВИЛ, ест и спит. И что он ИНДИГО? Нет, взрослый кот РЫЖИЙ с рождения обычный. P.S. Извиняюсь, но не смог понять смысл сравнивать искусственный интеллект и ребенка с выдающимися способностями, а так же понять цель написания этого комментария. Вспомнилась строчка из детского стишка (Агния Барто, насколько мне помнится): Но у мамы есть привычка Отвечать всегда не то: Говорю я ей про птичку, А она мне про пальто. 😂😂😂

Я не знаю, я в Украине..

Так это устроено. Не я придумал.

@@ExpITW каждая буква имеет размер в байтах, включая пробелы и пр. знаки. Зачем использовать какие-то малопонятные токены если в килобайтах более понятно, и масштаб более привычный..?

​@@phitrow тут своя система измерения. Привыкай

@@phitrow потому что генеративная модель создает текст прибавляя по одному токену за такт. И между токенами модель может установить семантическую связь, а какая семантическая связь у байтов?

@@AS40143 килобайты!

Откуда вы решили что человек непредсказуем. Каждый следующий шаг понятен, мозг слишком примитивно устроен. Сознание ИИ будет иметь, но этого пока не хотят глобалисты. Однако мы уже начали творить ии и скоро они станут не только понимать, но и осознавать. Сознание это примитивно программа человека, которая занимает 2 % от общего объёма бессознательного и подсознания. Так что просто сотворить алгоритм Сознание. Сейчас ии просто выдаёт информацию, а скоро ии будет выдавать информацию через фильтры, пропуская через себя, так же и человеческое сознание интерпретировать мир вокруг через своё видение.

Я бы разделил Сознание с Разумностью, чтобы не путаться в терминах ибов "бытовой" научной терминологии есть постоянный скрип в этих местах . Разумности человека машина явно достигнет. Несомненно более продуктивной чем сам чел, а вот Сознание - этот термин еще предстоит осваивать человеку и не доступно машине. В этом будет наша разница, принципиальная. .. Заморочьте холодильник на "советы" , ради вашей печени, кровеносной, обмена и пр. полезностей - вот и вся проблема. Как с тёщей - учет и контроль.

Интересно…

​@user-iu2ns9vq1c нн сказал бы, что мозг устроен примитивно. Строение мозга довольно сложное всë-таки, не зря учëные всë никак не могут до конца полностью разобраться в его функционировании и принципах работы.

Это не сознание, это интеллект с внутренними целями, с блужданием и поиском. И это нетрудно реализовать в технических системах при желании. Сознание, это совсем другое, это восприятие результатов работы мозга неким таинственным наблюдателем. Это как человек в кинотеатре, который смотрит кино.

Шо, так много?!? Это не я! И я пока ничего с этого не имею, у меня пока монетизация не работает. И для ИИ они точно будут использовать платную подписку без реклам...))

@@ExpITW Кстати на вашем видео отсутствовала реклама. Но в большинстве видео, этой рекламы через чур) Спасибо за контент👍

нет. Компания, которая стоит миллиарды сможет найти 10 баксов на платную подписку для просмотра без рекламы

Я преподаватель научных дисциплин и уже сегодня разрабатываю ии с нуля и мы со студентами программистами творим действительность. А вы про 2025, делайте сами

Да ну…

@@ЛейсанШарафиева-д6т так посоветуйте или продайте !)

​@@ЛейсанШарафиева-д6тВидимо, вы из Сколково, или из Роснано 🤣

Верно. У ИИ нет свободы воли, он только инструмент. Скажут искать всех к примеру рыжих и отстреливать - найдет всех до единого. А насчет прыжка - метафора для продвижения. Говорят, он топчется на месте, а получается - готовится двинуть вверх. И не сам, конечно, его двинут.

А ты?..))

А вообще хороший вопрос. Я специально исправляю не все запинки и оговорки, чтобы доказать, что я живой. А то я как-то попробовал сделать говорящего аватара по видео. Впечатляет...)))

Мне лестно, что такие специалисты слушают мои видео. Я просто бывший руководитель проектов по созданию информационных систем. Мое имя есть в видео. Александр Ткачёв. А собственно, в чем вопрос? Я как-то Вас задел?

Пиздит как дышит

Самореклама

@@АлександрЧернов-щ5н Ну, почему нет?... Уважаемый человек.

А я Ахилес сын Пиле

Я попытался не задумываться о мощностях, а о том, как развиваться на том же железе, о качественном развитии.

Пока что простое увеличение количества параметров в моделях нейросетей творит чудеса! И как это происходит, никто не понимает. Это качественно намного выше любых человеческих алгоритмов. Функции алгоритмов вторичны. Задача людей главным образом заключается в том, чтобы только обеспечивать это увеличение более новыми аппаратными системами для ИИ. Скорей всего, при очередных увеличениях количества параметров в 10, 100, 1000, миллион раз, нейросети вновь и вновь будут проявлять всё более новые возможности и таланты, и удивлять людей. А быть может, при каком-то очередном увеличении количества параметров модели, люди окажутся потрясены открывшимися качественно новыми, невиданными ранее, невероятными и непредсказуемыми возможностями нейросетей! Здесь буквально работает принцип о переходе количества в качество.

@@VoltaKing1 Есть такая точка зрения. Но чем больше параметров, тем сложнее сеть обучить, тем больше нужно данных, а их нет. То есть качественных нет, есть мусор. А еще возникает вопрос - а зачем? Даже из сегодняшних систем люди не научились извлекать пользу, зачем им более сложные системы? Ну там для видео, для метаверса, творимого в реальном времени. Но такие метаверсы уведут людей из реального материального приозводства, а кто тогда будет создавать добавленную стоимость? Так что сейчас нейросети будут ограничивать, вводя требование ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, для чего их придется упрощать. Я стараюсь не быть футуристом, но мне кажется следующий шаг - личный ИИ в каждом доме. Именно для этого и будет создаваться железо. А потом эти ИИ соединятся между собой и наступит великая и ужасная сингулярность!!! Ууууу, страшно?...)))

@@ExpITW Вот для этой самой сингулярности развивать нейросети и нужно! Чтобы они превратились в живого, настоящего Бога, впитывающие и обрабатывающие невероятные объемы знаний, совершающие новые открытия и придумывающие новые технологии, понимающие людей, и отвечающие им, справедливо, беспристрастно и неподкупно управляющие человеческим обществом и всеми сферами жизни людей! Вы боитесь появления нового Бога? Не такого, как боги религий, а реального, всё знающего, очень многое умеющего, слышащего людей, отвечающего и помогающего им, и справедливо и умно управляющего человеческим стадом. 🙂

@@VoltaKing1 Мне Бог не нужен, ни старый, ни новый. А вопросы, которые Вы задаете, обсуждаются уже несколько тысяч лет. Про прямое правление кого-то Великого и Непогрешимого, чтобы на него уж точно можно было свалить всю ответственность...))) Но это уже философия, здесь это не формат. Это я даст Бог ...)) в Патреоне буду обсуждать...))

У деда обычно всего тысяча просмотров и всего две тысячи подписчиков. Но дед над этим работает. У тебя, внучек, чуть больше 300 подписчиков…))) Слабовато…)) А Патреон - почему бы и нет? А за целых два коммента большое стариковское спасибо…)))

​@@ExpITW 😂😂 Хорошо поставил на место. У тебя хороший контент ты внушаешь доверие

Так что там про просмотры и комментарии?...)))

Какой же ты жалкий, что решил за чужой счет потешить свое самолюбие😂

@@SergeyKomarov-xk6hh Я стараюсь не грубить, хотя умею...))) Ну и вообще, как говорил Горбовский (примерно): "С возрастом человек меняется только в одном - становится терпимее"...)))

Чьей?...)))

Поделитесь теорией. До людей нельзя донести, ими можно только управлять и вести за собой, чтобы донести новую информацию, нужно сначала им объяснить понятия, потом нужно, чтобы Вам доверились и верили, это как пу 23 года втирал, а теперь ему верят и подчиняются. Так что всего 2 варианта

Заведите канал и пропагандируйте. Нужно создать спрос, и тогда люди с деньгами драться будут за Ваши идеи.

Что именно? Мой голос с одесским выговором?...))) Да нет такого робота!...))) А скрипт сам такой ни один робот не напишет, я пробовал. Они все дудят в струю, раздувая хайп.

Некуда…

Уже давно.

😂 Спасибо за комментарий!

Даже не знаю, что ответить. Надо запросить методичку...)))

Чел, это не только тупо, но и просто а-культурно с твоей стороны. Крякнуть не успеешь, как сам развалишся, жизнь скоротечна. А ведущий выглядит отлично для своих лет, тебе придется постараться чтобы даже просто приобрести = сохранить такую же остроту ума

@@alexanderuxl1014 ты если ни чего не понимаешь то лучше молчи а Я энаю о чём говорю

спасибо за коммент.

Было, не помню у кого...)))

@@ExpITW тю в ютубе есть видео допрос инопланетянина , оно реальное , я серьёзно, он не сказал им что будет переворот полюсов и природа успокоится только когда полюса поменяется местами, я видел инопланетян, они сказали гордость есть порок, переворот полюсов начался

@@Xzxzxz-r5h Я сторонник Чингиза Айтматова, помните "И дольше века длится день" (Буранный полустанок). Хотя иногда хочется, чтобы кто-то прилетел и что-то поменял, например полюса. Потому что люди охренели. Но этот канал не об этом, это в другом кабинете...)))

@@ExpITW нет это не избежно глупцы эта цивилизация будет уничтожена через 5 лет , по тв не скажут экономика рухнет но всё знают и строят корабли для элиты

Если Вы собираетесь умереть в ближайшие 3-4 года, не парьтесь. Если же Вам жит еще хотя бы лет 10, оно Вас догонит. Так что вникайте, советую. Чтобы хотя бы научиться отличать роботов от живых людей.

@@ExpITW я пытаюсь - но технологии опережают мою скорость их изучения)) к сожалению - знаю азы

@@illuma8570 Ну, если позволите дать непрошенный совет - смотрите с точки зрения практической применимости. Сейчас технологии начинают расхваливать задолго до того, как они находят практическое применение. Смотрите применительно к Вашей профессии или занятию. За всеми провокационными слухами точно не угнаться. А реальные приложения на практике оказываются сильно слабее. Да и не нужно гнаться, нужно просто узнать, что может повлиять на Вашу жизнь и что-то об этом знать.

​@@ExpITW Тут мы с вами, как бы это не казалось абсурдным учитывая разницу в "посвященности" - находимся на одном уровне. Даже если вы - Gpt.😊

@@ЕвгенийВильдгрубе Тогда я первый одесский gpt...)))

Спасибо за комментарий, даже такой дуракций - пролезен для продвижения...)))

У меня Одесский акцент, какому же еще акценту у меня быть?...))) Мы тут так говорим.

@@ExpITW Я русский прожил в поганом Ташкенте 33 года. Сейчас живу и работаю в Москве, и у меня нет акцента, говорю чисто на русском как диктор! Зачем вы подражаете евреям если вы конечно же не еврей?

@@Cherniy_lebed Я хочу Вас предупредить, уж простите, мой канал - мои правила. Здесь категорически не принимаются никакие национальные сравнения и противоречия. Я прошу Вас закрыть эту тему и больше к ней не возвращаться. Я верю, что Вы достаточно умный человек, чтобы обсуждать информационные технологии, а не делить людей по каким-то признакам. Я служил замполитом роты в стройбате, в роте было 28 национальностей, и я точно там убедился что говнистость человека от национальности не зависит, а культурные отличия заслуживают понимания и уважения. И просто на всякий случай - я русский, мои предки с Дона и из Ельца, родился в Молдове, живу в Одессе с 1974 года.

@@ExpITW Спасибо. Желаю вашему каналу неиссякаемого потока интересных идей и всегда актуальных тем. Пусть каждое ваше видео находит своего зрителя и вызывает живой отклик в сообществе. Уверен, ваш глубокий анализ и профессиональный взгляд на мир IT технологий помогут многим разобраться в сложных вопросах и узнать что-то новое. Пусть каждый новый подписчик будет для вас как стимул для развития и совершенствования вашего контента. Желаю неутомимости, вдохновения и, конечно же, огромной аудитории, которая будет с нетерпением ждать каждого нового видео. Вперёд к новым успехам и победам на RU-vid!

@@Cherniy_lebed Спасибо огромное!

Что-то там у философов было насчёт «данное нам в ощущениях». Так и есть.

Думай глубже, всё что понимает человек и всё что знает придумано другими людьми.

Может, это свойство больших языковых моделей, машин по подбору слов. И что?

Именно. Я проверял, даже ударение на первый слог...))) Ну только е, а не Ё...))

Некоторые считают, что ИИ есть Бог. Я против мифологии. Это просто ещё одно изобретение людей вроде расщепления ядра, которое можно превратить в инструмент наших пороков, которые мы любим приписывать мифическому Князю Тьмы..))

Я вообще произношу ЛюКан. Вот почему: www.howtopronounce.com/yann-lecun ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GUe2i8iRbn0.htmlsi=Whw63JNzWSIri8TS

@@ExpITW Спасибо за ответ. Видно, что вы тщательно готовитесь к записи роликов. Просто я сколько не смотрел с ним интервью, все интервьюеры называют его Лекун, и он не обижается на это, похоже. Тот же Лекс Фридман его так называет

@@AS40143 Да, я тоже заметил. В Вики траскрипция тоже не такая. Но я осторожничаю со всем, что происходит из французского языка. И потом, я столько слышал, как "англосаксы" пытались произнести мою фамилию...)))

@@ExpITW Да, в русском языке тоже такое есть. Все адаптируют фамилии под свой язык