Возможен ли искусственный разум? Возможны ли эмоциональные роботы?... Об искусственном мозге и искусственном интеллекте... Рассказывает профессор Александр Жданов. Ведущая Елена Лихачёва. Архивная программа "В первом приближении".
Насчёт тщетности изучения биологии мозга человека: биологи разные. Можно идти от простого к сложному -- изучая мозг лягушки, можно догадаться об аспекте работы человеческого
Ничего нового для себя не узнал. Одни слухи и домыслы. Я не вижу и не слышу профессиональных разговоров на тему ИИ. Дилетанты одни, выдающие себя за великих экспертов в сфере ИИ.
Когда придёт к тебе рассвет ... Услышь ты этот мой завет. Его отвергнуть не спеши. С моим ты ритмом подыши. Не отставай, не забегай... мне этим нравится трамвай. Он к сроку вышел и пришёл. А ты себя не вдруг нашёл. Тянулся из последних сил к вершине, не жалея жил... И понял посреди пути , что силы дальше нет идти. Отчаяньем себя не мучь. Не может небосвод без туч. Удача, дождичком пролей на благодать тугих полей. Ты думал что гора твоя... А не других и не моя. Нр я по склону тоже лез... и тяжелел мой легкий вес. Ты знаешь, ведь гора одна. И каждого зовёт она. Ты в сторону чуть-чуть ступи... и будешь на своем пути... Ты должен в дух свой, мироздания образ, беззаветно верить...
Супер! Размышлял над этой темой, и пришёл к таким же выводам, что для построения человекоподобного ИИ будет нужна Матрица, где он сможет обучаться. Только так.
Нет, его игра не будет походка на игру человека. Масса примеров. Особенно ярко видно, когда Альфастар играет в Старкрафт. Любой комментатор сразу скажет, что это не человек играет.
@@ironpen2983 да, ему просто "скармливали" рэплеи профессионалы. И на них он учился. И если посмотреть видео Алекса, то там он отчётливо акцентирует внимание, что Альфастар повторял многие движения абсолютно бездумно и его "электронный мозг" сбивается, когда живой игрок играет не так, как профессионал, не по себе.
Искусственный интеллект станет следующим этапом эволюции. Возможно, если ему это для чего-нибудь нужно будет, он оставит часть людей живыми, типа как люди зверей в зоопарке.)
Человек эволюционирует сейчас, независимо от искуст. интелекта, к виду хомовидиос! искуст. инт. - это машина, которая будет совершенствоваться на всем протяжении эволюции!
Iron Pen человек сам себе враг. Будет у человека ИИ, и он станет врагом. Такая логика. Аналогично, ядерная физика не враг человеку, спросите об этом в Хиросиме.
Савельев красава: он используя знания о инстинктивных паттернах работы человеческого мозга создаёт себе очень грамотный самопиар и медийный авторитет, максимализируя финансовую выгоду от своих произведений. Вы же верите савельеву не потому, что разбираетесь в теме нейрофизиологии, а потому что видите персонажа, видите его моторику движения мышц, слышите речь, интонацию, и эти детали межличностной коммуникации вызывают вас _доверие_. Далее подавляющее большинство, установив для себя авторитет персонажа, используют только инфу поступающую от авторитета (такое же биологическое свойство ленности как экономии ресурсов). Получается догматизм и сектантство. В данном случае - толпа Свидетелей Савельева.
Естественно, самосознание в природе нет! Но благоприятна для роста кристалла окружающая среда или нет, кристалл это чувствует с помощью своего плазменного поля!
@@p.m.p.m.p Интерпретация библий дело ХИТРЕЦОВ! Есть реальные измерения, не торсионных полей, А ПЛАЗМЕННЫХ! Первичны плазменные поля, которые генерируют всю гамму известных физических полей! Докторов-огурцов сейчас великое множество! Ставя начальные и необходимые условия можно доказать все что угодно! Но как правило элементарные измерения опровергают такие доказательства. Речь идет о том, что не боги создали душу и сознание, а она появилась в результате излучения плазмы не живой материей. И это излучение определяет расти кристаллу или нет. Элементарная, примитивная бинарная операция! Это и есть первичный элемент сознания!
Профессор социал дарвинист, "люди придумывали себе рабов чтоб заставлять их за себя что то делать" - ну что можно еще ожидать от него? ИИ это инструменты, а не рабы и делают они как раз то, что человек никогда толком делать не умел. У человека есть нервные клетки, способы как они могут взаимодействовать с другими клетками и органами как на входе так и на выходе рано или поздно будут изучены полностью, отсюда мы получаем математическую модель и принципиальные ограничения, а дальше уже можно говорить о функционале самого прибора, как кодируются белки, как происходит управление дыханием, сердцебиением и миллионами других процессов.
Нервная система пытается создать модель окружающего мира и организма в нем и чем сложнее система тем точнее модель мира, а знатит и лучшая выживаемость! Мозг накопил знания что организм лучше выживает в социуме чем сам, поэтому появился альтруизм, религия, гуманизм!
То что нервная система пытается создать модель окружающего мира и организма в нем - это одно из заблуждений человечества. Знания объективны, интеллект субъективен. Функции нервной системы совсем другие. Она создает не модель мира, а реакцию на него. Понимающий это уже на правильном пути в понимании интеллекта.