Над таким механизированным плугом нужно поработать конструктору Придать ему устойчивость ,возможность работать плугом любому человеку без специальных знаний , снизить себестоимость и наладить промышленное производство И, если продавать по разумной цене ,то этот агрегат будет пользоваться огромным спросом Александр.
Для соблюдения одинаковых по ширине борозд можно сделать на боковой штанге колесо, что бы оно ехало по уже сделанной борозде. Ну или просто выносную штангу без колеса в качестве ориентира ширины борозды.
Когда-то лет 30 назад делал подобный агрегат. К сожелению пошел в утиль. Слишком легкий. Тяга была только на рыхлой земле да и то слабовата. На такой земле еще можно кое-что делать, а чуть тверже - ничего не получится. Сейчас обхожусь мотоблоком "Салют".
Как говорил один мастер: Как по 3.14зде ладошкой гладит! Слишком легкий, средние и тяжелые почвы он не возьмет, а легкие можно и ручным окучником без напряга окучивать!
Вещь хорошая но есть пропольник для мотоблока , он тянет эту окучивалку для междурядий пока ботва позволяет. А потом дисковые окучники на высоких колёсах.
Добрый час, крутая техника молодец 👍 и земля как песок рыхлая по тяжёлой земле так не прогуляться не получится. Сделал себе хорошего помощника, удачи и успехов в дальнейшем.
@@user-jb7fb9iw7k видите ли... если человек уплатил за бензин, он как бы полагает, что толкать ничего не придется, а будет только само тянуть. Скажу словами кота Матроскина: Если молоко отдавать, тогда зачем корова? 🙂 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JU__jwCie8E.html И при этом радоваться аки дитя: а вот оно у нас тарахтит за наши деньги, хоть и нихрена не пашет! :-)
@@igorovcharov7424 уважаемый собеседник , я немного пошутил , в моей серьёзности к журжалкам можете убедится зайдя ко мне в гости , а матроскин голова конечно .
Отличная самоделка ! Но всё-таки думаю; чтоб из стороны в сторону не играла надо бы ещё одно колесо приделать, без привода. Со вторым колесом и рукам будет легче! Ну это просто моё мнение...
ПЬЯНЫЙ ОКУЧНИК . Так бы назвал уже довольно большую серию глупых самоделок на ютубе . Т.е. тот которого надо постоянно мышцами рук в напряжении держать чтобы он не упал и не вилял . И желательно по песочку или повторным проходом . На ютуб можно выложить . И дело даже не в весе агрегата , не в конструкции грунтозацепа , не в высоте центра масс . А дело в том что на огороде не асфальт . Земля имеет грудки , неравномерность плотности . И грунтозацеп постоянно меняет точку максимального сцепления с землёй , к тому же с незаметной пробуксовкой . Это и толкает агрегат из стороны в сторону . На не песочке у человека на удержание агрегата уйдёт может даже больше сил , чем при простом ручном дисковом окучнике , который к тому же не требует ГСМ и обслуживания . Решением проблемы являются два грунтозацепа в двух междурядьях .
@@ksandross9973 Что за вопрос? Кинуть два мотора на раму и веса добавить окучнику этому, думаете не потянет? Ну не целина а несколько лет не пахана земля. Думаю по весне, по мягкой земли пойдёт с одним плугом.
@@-Stepanich Ну, с двумя моторами, большим весом и 2 колесами это уже будет совершенно другой аппарат. А колес надо 2, потому, что на одном его будет тащить в сторону постоянно. В общем это как сравнить велосипед с мотоциклом. и там и там руль, 2 колеса, и оно едет.
@@ksandross9973 Да я в курсе. Делал на базе двигателя от мотоцикла "Планета". Вес был 130кг., пёр на 2 передаче, что я не успевал за ним. Редукцию такую же делал. Плуг один был на нём и обдува не было. Так что 3 круга не больших и перекур полчаса. Сдал на металл через пару лет, теперь жалею. Вот и хочется чего полегче и подешевле... попроще.
