Мне никогда не были интересны никакие персонажи DC кроме Джокера. Всегда считала их неинтересными и скучными. Джокера спустя какое-то время действительно начинаешь понимать.
Вообще в Темном Рыцаре Джокер только и делает, что и спасает Готэм. Так что Джокер второй Бэтмен, а сам Человек-летучая мышь только пытается это делать.
Я так и не услышал, где же Джокер был прав. В первом отрывке может и да, но дальше просто рассказывали о его действиях, которые выглядели противоречиво для самого Джокера. А так, пожалуй, единственный раз, когда Джокер был прав, так это в фильме Нолана - Тёмный рыцарь
За это я ненавижу комиксы, там слишком много всего, черт ногу сломит. Один бэтмен, другой, пятый десятый, столько же джокеров, куча человеков пауков, разных непонятных историй и перезапусков по 5 тысяч раз. Почему нельзя было вести одно сюжетную линию
Потому что каждый год появляются новые читатели и они могут запутаться во таком количестве арок и выпусков. Для этого вселенные перезапускают и знакомят заново. А старые читатели смотрят уже на новые версии старых персонажей
@@Vailis1, ну вообще-то персонажи умирают, при чем очень часто. По ним продолжают выпускать новые комиксы и истории - но это уже совсем новые арки. В какой-то вселенной он умрёт, в какой-то воскреснет. Есть куча вселённых, где умирает Человек-Паук или Бэтмен.
"Тишина"... здесь 2 варианта, либо вы не разбираетесь в комиксах, либо решили скреативить (не плохо кстати) но вроде в оригинале персонаж Hush носит имя "Тихо" в официальном русском переводе. собственно комикс в честь него и назван. Но вариант с "Тишина" звучит не плохо...
Ну хз, вставлять в правильные поступки ПРАВИЛЬНЫЕ версии Джокера это немного тавтология. Если Джокер маньяк и психопат и делает что-то хорошее, то да, это необычно, а Джокер борющийся за добро делающий хорошие поступки это само собой разумеющееся.