Исторические произведения А.С. Пушкина (содержательный анализ) | Лекция №18

Подписаться 47 тыс.

Просмотров 37 тыс.

50% 1

----------------------------------------------
ПОДДЕРЖКА ПРОЕКТА
Я.Деньги/Visa/MasterCard: yasobe.ru/na/gogina_love
Сбербанк Онлайн: 5469 3800 5253 7676
----------------------------------------------
Анализ содержания произведений А.С. Пушкина «Медный всадник» и «Капитанская дочка».
Курс онлайн лекций для подготовки к ЕГЭ по литературе. В этом видеокурсе вы найдёте краткие содержания произведений, анализ тестовых частей ЕГЭ 2018 по литературе, краткие и полные варианты сочинений по литературе для подготовки к ЕГЭ 2018 и частное мнение лектора по темам, изложенным в лекциях. Программа курса ориентируется на кодификатор ФИПИ единого государственного экзамена по литературе.
Лекции читает кандидат филологических наук, доцент кафедры деловой и политической журналистики РАНХиГС Гогина Любовь Петровна.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
RU-vid - / gogina
ВКонтакте - gogina.love
Telegram - t.me/gogina_love

Опубликовано:

10 фев 2018

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 44

@angelkir 4 года назад

Еще фактическая ошибка: Маша не знает, что говорит с Екатериной в саду. Она принимает ее за обычную прохожую, рассказывая ей всю историю, и, только когда от самой Екатерины получает приглашение и встречается с ней, понимает, что женщина в саду и была императрицей.

@Gogina 4 года назад

Здравствуйте. Это всего лишь нюансы в подробностях, удлиняющие время и без того затянувшегося краткого пересказа .

@margarita.viewer 6 лет назад

Здравствуйте! У вас в кратком пересказе романа Пушкина "Капитанская дочка" есть некоторые неточности. Вот те, которые я заметила: При первой попытке дуэли Швабрина и Гринёва оная не воплощается в жизнь из-за Ивана Игнатьевича, рассказавшего о планах юношей жене коменданта. Он и ещё несколько людей появляются на место по указанию Василисы Егоровны, предотвращая дуэль. Так же, Пугачёв представляется не Павлом, а Петром 3. Еще, капитан Миронов и был комендантом крепости. Вы, возможно оговорились, но всё равно, из-за этого возможно допущение фактических ошибок на ЕГЭ. Спасибо за ваши уроки, а особенно за рассмотрение возможных тестовых вопросов. Это очень помогает.

@user-je5mw9rg1n 5 лет назад

Извинись

@dbte5 4 года назад

@@user-je5mw9rg1n ахахахха

@natalka66755 3 года назад

Спасибо ОГРОМНОЕ! Вы невероятная умница! но: Андрей Петрович и мать Петруши "довольно долго и судорожно вспоминают..., сколько же лет мальчику"!? Но у Пушкина так, всего в двух фразах: Вдруг он обратился к матушке: «Авдотья Васильевна, а сколько лет Петруше?» - Да вот пошел семнадцатый годок, - отвечала матушка. - Петруша родился в тот самый год, как окривела тетушка Настасья Гарасимовна, и когда еще... «Добро, - прервал батюшка, - пора его в службу. Полно ему бегать по девичьим да лазить на голубятни».

@user-lp6ml9sg2f 3 года назад

Спасибо за Ваш труд!💐

@dusselpagi 5 лет назад

Спасибо большое за лекцию

@user-bs5vh8jc5u 5 лет назад

21:00

@adilyaablaeva6934 5 лет назад

спасибо)

@Anfedoo 3 года назад

Ты святая/ой

@Keativi 6 лет назад

Спасибо огромное за всю вашу работу!

@rashidhuseynov930 Год назад

Спасибо большое ❤️

@anastasiaamr2871 4 года назад

Спасибо!

@user-wg5eh8yp1p 4 года назад

спасибо большое , я люблю вас

@andreifirsakov62 3 года назад

Пугачев объявил себя Петром 3, а не Павлом

@user-ds7gz6rh7i 3 года назад

1824 - сильное наводнение. Нева вышла из берегов и затопила город. 1833 - Пушкин сочинил поэму за месяц. цензура не принимает. Пушкин отказывается пускать в печать свои произведение и добавлять корректировки. 1837 - смерть Пушкина. Жуковский взялся за цензуру произведения 1919 - наконец-то публикуется.

@user-bp5ny7wp9j 10 месяцев назад

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️через 86! Лет!!! Ппц

@user-wb3qh4hy3m 6 лет назад

Разве "Медный всадник " - это комедия? 7:53 Наверное, оговорились...

@Gogina 6 лет назад

Разумеется, нет. Это эпическая поэма.

@user-up1bf7ri7j 5 лет назад

@@Gogina Это Питербуржская повесть.

@user-rh3ur2sp1p 4 года назад

@@user-up1bf7ri7j род "медного всадника"-лиро-эпос, жанр- поэма. Петербургские повести- цикл произведений Н.В. Гоголя.

@user-pu9lu5pw9f Год назад

К какому литературному направлению относится Капитанская дочка? Реализм или романтизм?

@whwhwhqqqq7099 Год назад

реализм

@user-mm6hz8du4o 11 месяцев назад

Крестьянин (!?) Урала (?!!) Емельян Пугачев. "Местный деревенский мужик" (?). "Император Павел" (!).

@user-px7qq7yw9s 3 года назад

У пушкина Капитанская дочка - повесть. Теперь авторское жанровое определение принято игнорировать?

@user-fo6cs3od1p Год назад

есть несколько определений произведения. что за предъявы? в егэ допустим ответ и повести, и романа. почитайте в интернете, а не знаете - не лезте.

@user-eo8oc4rs9q 11 месяцев назад

В ЕГЭ по литературе, есть задание в котором может говориться о авторском жанре или же просто о жанре произведения. Так вот "Капитанская дочка", как просто жанр-роман, а именно жанр, который сам автор поставил- повесть

@user-qh9bl7fx8p 4 года назад

"Он решил показать лояльность властей к опальной литературе и журналистике". А ОН - это кто? Пушкин или Николай 1?

@Gogina 4 года назад

Конечно, император. Лояльность такого незаметного тогда существа как Пушкин никого не интересовала.

@user-ss3gz5ec4c 4 года назад

Не яицкие крестьяне, а яицкие казаки, не крестьянин Пугачёв, а донской казак Пугачёв. Разница между сословием казаков и крестьянами большая. ЕГЭ по русскому может и пройдёт, а историкам это режет глаз и слух.

@Gogina 4 года назад

Если уж Вы "историк", то должны знать, что восстание под предводительством Емельяна Пугачёва носит название КРЕСТЬЯНСКОЕ, а казацким его никто не называет. Уж тем более историки. Это первое. Второе. На реке Яик проживали яиЦКие поселения. Уж таковы правила русского словообразования. И ЕГЭ у нас по литературе, а не по русскому. Сословие казаков всегда первоначально образуется из беглых КРЕСТЬЯН.

@user-ss3gz5ec4c 4 года назад

@@Gogina По поводу этого восстания Пушкин себя в праве называть историком больше чем Карамзин. Чётко сказано поэтом историкам карамзиновской закалки: " В его истории изящность , простота доказывают нам без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести кнута". Я вам о крестьянине Пугачёве, который являлся казаком, на самом деле, толкую. Движущая сила -крестьянство да, большинство. Но не Емельян Пугачёв и не Салават Юлаев.

@Gogina 4 года назад

@Павел Вакула Абсолютно бесполезная околонаучная софистика. Не вижу смысла продолжать прения. Мной выдан всего лишь анализ произведения Пушкина, о том, как и что написал автор. Не втягивайте меня в бесполезную некомпетентным полемику.

@user-ss3gz5ec4c 4 года назад

@@Gogina Я Вам подсказал "маленькие" ошибки. По сословию Пугачёв не являлся ни крестьянином, ни с Урала...он донской казак. Если Вы литературовед, то для Вашего блага и для блага Ваших учеников прошу учесть эти ошибки являющиеся не околонаучными , а антинаучными.

@Gogina 4 года назад

@Павел Вакула Благодарю Вас, но вынуждена констатировать, что не нуждаюсь в Ваших указаниях. Если у Вас есть знания, которые, по Вашему мнению, очень нужны людям, найдите способ нести их в массы иным путем.

@user-im2jv7nc2p 4 года назад

Больше пересказ, чем анализ :(

@Gogina 4 года назад

Здравствуйте, Елена. Если честно, то я за два года устала отвечать на претензии подобного рода. Пожалуйста, не поленитесь и посмотрите (хоть по названиям) весь курс лекций, и Вы увидите, что историческим произведениям Пушкина отведены не одна эта, а ЧЕТЫРЕ лекции. Они и составляют ПОЛНЫЙ АНАЛИЗ. Нельзя же все семь часов занятий по одному произведению представить одной лекцией: это просто испугает подписчиков, и они не захотят смотреть такой объем. Смотрите, пожалуйста, шире, и, как говорил Козьма Прутков, "зрите в корень"!

@user-im2jv7nc2p 4 года назад

@@Gogina Здорово, что я ошиблась. Было бы неплохо, если бы в названии указывалось на то, что данное видео есть часть цикла по Капитанской дочке, а не конечный вариант анализа Спасибо

@Gogina 4 года назад

@Елена Агафонова В названии мне указано, что это конечный вариант анализа. Там сказано СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ. А тестовый и литературоведческий анализ - в следующей лекции. Там написано об этом

@Gogina 4 года назад

@Елена Агафонова Спасибо за совет и замечание. Учтем это в следующем цикле, а уж этот завершим в том же режиме. Рада, что Вы сориентированы.