История Одного Микрофона - Sony C800G 

Да, я тоже расстроился из-за этого, когда пересматривал монтаж. Надо больше спать)

А что плохого? Паразит? Это лучше по любому, чем (песок). Или как обычно говорят-дай песочка майку))

Ничего не понял

только попробуй сравнить это говно с легендарным сони, ирод

@@uunnttdd Свистящий сибилянтами как китайский микрофон сони-800 легенда?))) для стариков разве что застрявших в 90-х годах. Вон микрофоны фирмы Браунер звучат точно также как сони ярко, открыто зато стоят в 10 раз меньше.

@@user-jn6ut4ep2v смешной прикол

@@uunnttdd А ты работал с Браунерами хоть раз приколист? Они дают точно такой же окрас

Спасибо

По-любому!

Да конечно еще союз круче😂

Лень, лень и еще раз лень.

@@user-jn6ut4ep2v лол😂😂😂 глупец: чем лучше звук исходника, тем лучше будет звучать финальный результат! Есть такая шутка: самое лучшее сведение - это отсутствие сведения. Но опять же: в каждой шутке есть лишь доля шутки. Суть в том, что все манипуляции со звуком могут как улучшать звучание, так и портить. И если слишком сильно выкручивать эквалайзер и компрессор, то звук пострадает неминуемо. То есть это по-твоему из-за лени существуют дорогие модели микрофонов, которые записывают звук с минимальным искажениями? Если ты такой не ленивый, то пожалуйста - записывай вокал на диктофон телефона или встроенный микрофон ноутбука😀😀😀 Посмотрю я тогда на твоё трудолюбие 😂

@@Ksjskalkwvshwjwvqnam Вообще не смешной у тебя коментарий, скорее показывающий твою глупость. Я приведу всего один не хороший в творческом плане ,но очень показательный в техническом плане на стадии сведения. Моргенштерн исполнитель который записал свой самый первый альбом на встроенных в звуковую карту предусилителях и свел его на мониторах за 30 тыс. рублей. Его первый хитовый альбом записывался на самой дешевой аппаратуре вообще не придавая значения таким ньюансам как испорить звук дешевым микрофоном. Я могу и другой пример привести, например исполнитель в группе Onyx - Sticky Fingaz имеет настолько грубый и отличный от остальных людей голос, что его уникальность ты услышишь даже через микрофон смартфона. Главное уникальную интонацию, тембр голоса натренировать . А не мыкаться в поисках лучшего микрофона за миллионы.

@@user-jn6ut4ep2v И что?) Альбом Алишера - не пример качественного звука. Популярного-да, востребованного-да, сам альбом (в плане музыки и текстов) тоже под вопросом, но людям зашёл. Исполнитель, без вопросов, лучший шоумен и бизнес проект РФ за последнее время) но здесь речь совсем не об этом. Здесь речь про звук. П.с. записать хит и продать его, вообще всю свою певческую карьеру записывать треки можно и на микрофон от наушников, в наше то время. Но звук хорошим от этого не станет) Если вам важно лишь что то записать, получить относительно слушабельную песню в мп3 и, вероятно, стать на этом популярным-вам и правда достаточно минимального комплекта аппаратуры (да и сведения тоже) , но если вы имеете дорогостоящую аппаратуру для прослушивания музыки, разбираетесь в звучании и хотите делать хороший ЗВУК, получая от этого удовольствие и, вероятно, признание профессиональной аудитории, имеющий уши и вкус) то тогда такой подход такой не прокатит) И вообще мы говорим про разные вещи- интонация, тембр и исполнение - это работа вокалиста (рэпера, исполнителя), а вот микрофоны подбирает с прочими железками и ищет саунд уже звукорежиссёр) Разные задачи требуют разных решений) Если вы просто рэпер и собираете студию, чтобы писать дома себя любимого, особо не разбираясь в тонкостях, вам, вероятно, стоит уделить больше внимания образу, текстам, стилю, рекламе и т.д. , а по звуку вам больше ничего для счастья (и начала карьеры)и не нужно) Но есть люди, которые хотят другого от создания музыки☺😇 успехов в творчестве

@@user-gp1jg3pq4x Хорошо есть другой пример, почему люди и по сей день слушают андеграунд команды как Сектор газа? хотя они записывались в гараже! даже не в подготовленной комнате. Может потому что сама интонация пения и тексты были в сто крат выше уровнем (хоть и матные) чем в современной попсе. Да у современной попсы качество сведения как у бритни-спирз , вот только голоса и тексты уровня помойки. Я все пытаюсь тебе доказать что талантливому исполнителю не нужна студия мирового уровня качества миксов, все что нужно это начальный вариант студии (можно и в гараже) с подготовленной комнатой, все. Не нужны микрофоны сони С-800 если у тебя нет уникальной интонации, то он не украсит твой абсолютно стандартный голос. Нужно развивать НАШИХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ , А НЕ РАЗВИВАТЬ УРОВЕНЬ СТУДИЙ.

Добрый день. Такое сравнение нужно для того, чтобы услышать разницу между обозреваемым микрофоном и «обычным порошком». На мой взгляд, это оправданно. Понимаю ваше негодование, но с жтим выпуском точно так.

@@ilyalukashev да нет никакого негодования, пожалуйста не подумайте. Просто мысли. Ваш канал, Ваш контент, и естественно все финальные решения за Вами. От меня просто мысли, как от рядового Вашего зрителя, если конечно Вам это интересно. Простите, если показался Вам слишком резок, я не хотел. Просто тема, затронутая Вам мне показалась очень интересной, и в противовес этому эксперимент очень не показательным. Спасибо, за ответ)

@@user-bv7lc2gl4z я без негатива) просто решение сознательное

А я наоборот, кайфанул, что при разнице в цене в 9 900 долларов разницы в звуке ну не так уж много.

@@user-bv7lc2gl4z с языка сняли! я бы тоже с нойхмангами уж бы сравнивал

Интересно, а как будет выглядеть количество 57х, которое можно приобрести на /5к$

@@ilyalukashev 5к долларов они же в 2005м стоили, я ничего не путаю? Сейчас 12 вроде)

Мне кажется, GAP лучше, чем WA все равно

Смысл в том, что это ощутимый контраст. Я могу сравнить с u47 или u67, но толку? А вот 57 есть «в каждом доме»

@@ilyalukashev Илья в сравнение стоило добавить любой популярный конденсаторный микрофон типа современного 87го

@@SSRstudio Жень, спасибо, я так и планировал, но в этом случае сознательно поставил 57й, причины объяснил выше. Может стоит добавить Чендлер REDD?😉

Ну чуть чуть не пропорциональна. Это рынок, спрос. Так же как биткоин стоил полдоллара, а сейчас 45 тысяч🤷🏻‍♂️ Но разумная цена этого микрофона 7-8 тыс долларов. Розница - 10.500, рынок - 20-24

Привет. Там они в разное время немного разные были. Капсюль акустически такой же, велбчается по-разному. Кривые - это классно, но не влияют на динамику и настройку капсюля, уровень шума, поведение микрофона при высоком давлении и тд

Автоматизация

@@ilyalukashev Принял, благодарю

Я еще не пробовал, ноточень многие коллеги хвалят

@@ilyalukashev благодарю!

Полный кал. Его уделывает даже AKG C414. Можете найти сравнение на Ютубе и сделать вывод сами. Стоит ли говорить что в сравнении с С800Г он просто умирает? Абсолютно не стоящее своих денег поделие существующее только за счет маркетинга... C800G топ потому что очень сфокусированный звук даёт, характерный окрас, и неповторимую гладкость вокала при задранных высоких и характерном магическом характере этих частот. Ничего из этого у C100 и в помине нет.

@@takeiteasy2476 )))) Я вот никогда не понимаю таких резких суждений. Что значит уделывает? В каких условиях? На каких тембрах? Есть идиоты, которые вообще включают микрофоны с разной чувствительностью в преды с одинаковыми настройками и начинают «уделывать» друг друга) простите, ничего личного, просто хочется подробностей

@@ilyalukashev Я любитель резких суждений. Помимо громкости есть еще субъективные ощущения. Подробности не у меня, примеров в интернете миллион, в том числе в разных комнатах и в формате wav. Для меня С100 звучит как китайский ширпотреб в сравнении с C-800G, хороший клон которого обойдется в цену C100.

Martin 00028 EC

Радикально разные микрофоны. Начиная с того, что у них совсем разные капсюли, устройство, корпусная акустика ит д

почти не слышна разница?😳 я через телефон разницу бешенную слышу

@@ismanproduction1883 ну насчёт "огромной" - а вы дайте послушать простым людям, не звукарям, и спросите у них.)) 57-й выпирает где-то на 4К - это основное отличие на мультимедийных колонках.

@@VovaHook ну вряд ли люди не связанные с музыкой будут смотреть эти видео)

@@VovaHook то что " звукари" люди "непростые" это точно))

@@ismanproduction1883 Не выдумавай, разница минимальна и при слепом тесте на разных голосах, ты не угадаешь где сони. Видели мы уже таких аудиофилов по кабелям )))

Golden Age Premier GA-8000

Только 1073)

@@ilyalukashev ну тут ты не прав, имею пару знакомств в Майами и ЛС и очень часто в связке CL1B, но одно из моих любимых это API приамп и CL1B для 800G

@@eddwardmusic 1) Не нужно мне тыкать - вы мне не друг, не сват и не брат 2) вы написали 1173 - я вас исправил комментарием. «Только не 1173, а 1073». 3) прЕамп, а не прИамп. В общем, если научиться читать и писать, то можно спокойно отвешивать такие увесистые комментарии, а пока что рановато

Яркий мик + яркий пред , хммм масло масляное? и в миксе получим звучание породистого китайца)

@@user-jn6ut4ep2v Сразу видно эксперта. C800 по классике с 73 юзают и CL1B. Наверное просто никто не в курсе, что звучит как китай.

@@takeiteasy2476 А что разве эминем в своих треках "май нейм из" и т.д. не режет слух сибилянтами выпирающими из микса или слух замылился?

@@user-jn6ut4ep2v да 90% музыки из топа чартов сейчас на этот микрофон записано и думаю что чаще всего в нивы. Подтвердить не могу, но скорее всего так и есть. Никто не жалуется вроде)

У c800 другой капсюль и нет радиатора у лампы.

@@ilyalukashevспасибо )

Rihanna - Bitch Better Have My Money

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Там не 57 omni) это с800 кардиомда и круг

@@ilyalukashev какой с800, дарагой? нету bm800, низачёт! и что такое омни? слов какой то нипанятный!

А интересно, кстати, какими свойствами на ваш взгляд должен обладать микрофон, чтобы звучать «на два ляма»? Спасибо

@@ilyalukashev ,звучащими свойствами,например когда ты пишешь много живых инструментов и вокал,а потом все это звучит круто не только благодаря сведению,но и микрофону.

Тогда вы заблуждаетесь по поводу этого микрофона. Это как раз редкий случай. Микрофон, который поднимает планку значительно