Кто является внуком Чингисхана? Глупый вопрос. Как будто у Чингисхана был один внук, у него были больше ста внуков. У самого Батыя были около 40 братьев.
@@SabFo_ ну если для человека Батый, командующий монголо-татарской ордой и установивший на Руси иго, и ноунейм внук из многочисленных внуков Чингисхана, это по значимости одно и то же, то явно глупый сам человек
@@icatapult9456то есть Хубилай, завоеватель Китая, для вас ноунейм? Хулагу, завоеватель Ирана? Все они запомнились чем-то, просто не все открывали учебник истории после 7 класса.
@@icatapult9456Гуюк, Мунке, Ариг-Буга стали великими ханами всей Монгольской империи (а не одной её четверти, как Батый) и они тоже внуки Чингисхана. Хубилай (он же Кублай-хан) помимо титула Великого хана ещё и императором Китая стал. И он тоже внук Чингисхана. Теперь вы знаете чуть-чуть больше.
@@LeksPесли этот человек не работает по профилю истории, то логичен тот факт, что многое забывается. Подобное я изучала в классе 5-6 и половину забыла, хоть и сейчас в 11 классе.
@@DavaitePoboltaem основал - это участие в строительстве (заложения) города. Жители Москвы того периода были бы в недоумении что какой Юрий построил город. Мой город основали казаки при Фёдоре Ивановиче. Но никто не кричит о том что по приказу царя это сделали.
1: Последним Царём был Николай 2 (если не считать его брата Михаила, который отрёкся сразу после Николая, не успев короноваться и не пробыв Царём даже дня), т.к. бытие Императором не исключало бытие Царём. Титул звучит примерно так: Император Всероссийский, Царь польский, князь финляндский, царь астраханский, казанский... и так строчек 40~. Да и продолжал он считаться Русским Царём. Так что мимо. 2: нет документальных подтверждений того, что именно Юрий Долгорукий основал Москву. Он просто там жил и первым документально показал, что там что-то есть, написав какому-то своему корешу, мол, приезжай ко мне в Москву. 3: у Чингисхана внуков было больше тысячи. Что поделать? Любил Попиратель Небес трахацца, а гандонов из Египта тогда ещё не завезли.
Царь - это и есть император, производное от римского слова кесарь, и говорить последний царь и первый император, тоже самое, что сказать последний император - первый император
Если по вашей логике Царь равняется титулу Императора, то каким образом Петр 1 или того ранее предыдущие правители России/Московии были Императорами, без самой Империи? Царь равняется Королевскому Титулу, а не Императорскому
О, это вечный спор как же правильно читать "с" в латыни, так кентавр=центавр и Цезарь=Кесарь. Тоесть "Царь", от слова "Цезарь", от варианта слова "Кесарь" произошло слово так же обозначающего императора, но в немецком языке -"Кайзер"
Хотелось бы слегка поправить. Владимир красное солнышко, это собирательный образ и выдуманный персонаж. А русь крестил Владимир Святославович, который хоть и был неким прототипом для красного солнышка, но всë же это две абсолютно разные вещи
Никто Русь не крестил,на Руси не было никаких релилий. Против Руси всегда предпринимались крестовые походы англосаксов(1242,1380,1613,1812,1905,1914,1917,1941,2014),которые раньше назывались золотой ордой,а нынче золотй миллиард.
Ну тут я считаю все субъективно. Нельзя назвать человека умным в целом, по сути, каждый хорош в нескольких темах, которыми он интересуется. Это я к тому, что если бы мне задали эти вопросы, я бы не ответил на них, но от этого вряд ли можно было приписать мне слово "тупой". Поэтому, кто этого не знает, просто не интересуется историей, вот и все)
Москву основал не Долгорукий! Он упомянул её в письме другу, это подмена понятий! Основал Москву боярин Кучка как небольшую деревушку, собственное имение и называлась она тогда КУЧКИНО!
Не известно, кто и когда основал Москву. Юрий Долгорукий просто пригласил туда Святослава Ольговича: «Приди ко мне, брате, в Москов». Это было 1147, Москва впервые была УПОМЯНУТА. При этом ее основание могло быть значительно раньше.
Москву не основывал Долгорукий. 1147 год - первое упоминание о Москве в летописях. В этом году Долгорукий просто встречался в Москве со своим союзником, а не основывал Москву))
@@katarinka702 Цари также и в Европе были. То есть Киев, Галич, Переяслав и т.д. Под Ордой не были, да?? Под Ордой наверное только одна Москва была 😂.
Тут столько загвоздок) Рюрик правил только в Новгороде, в киеве же в то время правили не менее полумифические Аскольд и Дир, которых скинул уже Олег. Юрий Долгорукий основал Москву, спорно, однако все же он приказал построить град(укрепления), но возможно они там уже и были, так что это просто чел, который буквально в Москве тусанул с боярином(утрирую), а это записали в летопись.
Рюрик вообще легендарный персонаж,нету ни каких подтверждений что он существовал и Новгород как город только в конце 10 века основывается,притом Новгородом ещё не называется,но люди там жили,3 небольших поселения,к Руси не относятся,но платят дань Киеву,короче под протекторатом Киева.
Ну, давайте будем честны. Василий Уткин бы щелкал такие вопросы... это же база базовая) Но в целом лучше среднестатистическиого оьразованного человека... я про людей из медиафутбола молчу😂
Титул "Царь" для многих губерний сохранялся до 1917 года, это раз Во-вторых, Ермак Тимофеевич "присоединил" западную сибирь) В-третьих, как писали ранее, к 1147 году относится только первое упоминание Москвы. Проверяйте материалы перед опросами
Ааах..Да да да, с Николаем первым есть такой подвох) Вроде вот, недавно была крымская битва, и он был еще императором, но нужно помнить, что погиб он из за болезни)
Не правил Рюрик Русью, в 862 еще не было такого понятия. Мало того, что Рюрик полумифический герой, нет хороших летописных и археологических свидетельств его существования. Историки просто согласились допускать, что он был. Так Русь - это имя собственное скандинавского племени, как Швед, например. Не мог представитель племени Русь придти на Русь править. Более того предположительно если он заходил через Ладогу, то ни Ладога, ни Нвгород, которого в 862 году не существовало даже, никогда в себя Русью не называли.
@@AngstGiG можно посмотреть новгородские грамоты, они себя "русью" не считали, ну и у Жукова достаточно роликов где он тему о "Руси" нормально раскладывает по полочкам.
Русь не крестил Владимир Красное солнышко, это мифический персонаж, Владимир Святославович же либо просто святой, либо по отчеству. Красное Солнышко же собирательный образ Мономаха и Святого
Долгорукий Москвы не основывался что ясно из тех же Лаврентьев летописей в которых говорится что он встретился со святославом олеговичем в городе москов то есть Москва в 1147 году уже была именно как город😊
Человее буквально спросил: Как звали последнего императора и первого императора. Слово царь происхрдит от слова кесарь, что уже идëт от слова цезарь. Углубляться не бклу, но вкратце царь и импенатор обозначают ожно и тоже.
Не-не! Царь признает главенство СРИГН , а Император может не признавать. Это видно по трансформации герба России. Сложенные крылышки и расправленные крылья
По титулатуре император - это наивысший титул. Ниже идёт царь (и эквиваленты, как король и кайзер), но независимые цари считались равными императорам. Ниже царей шли великие князья (Герцоги), ниже них князья (графы). Самым низким считается городничий (барон).
Последний царь был Николай 2 , как и последний император . Вот его титулы. Полный титул Николая II как императора: «Божиею поспе́шествующею милостию, Мы, Николай Вторы́й[прим 4], Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»[7][8].
Так простейшие же вопросы, разве что про освоение Сибири не всем известный, а все остальные вопросы прям простейшие. Сложнее по Романовым пройтись, не считая Петра 1, или же по предшествующей семибоярщине. Особенно затупы пойдут по тем правителям, которые правили 6-10 лет) Хотя при их правлении тоже постоянно все менялось) Да и по Петру не каждый вспомнит даже крупные переделы и изменения.
