Такой вопрос. А Византийскую Империю можно называть так сразу после падения Западной Римской Империи? Или она до какого-то момента называлась Восточной Римской Империей? С какого момента Восточная Римская Империя становится именно Византией?
Название "Византийская империя", как и "Восточная Римская империя" - историографические конструкты, придуманные историками, чтобы отличать ее от собственно Римской империи. Потому что сами византийцы до конца существования Византии называли ее просто Римской империей
В повседневности византийцы говорили на койне, который постепенно развивался в среднегреческий, а писали(старались писать) на аттическом диалекте образца 5-4 вв. Еще в 6-7 вв это, может быть, было не так критично -а в 12, допустим, веке такая разница была уже весьма ощутима. Извините за занудство :) В некотором смысле эта диглоссия была очень важной чертой культуры ромеев, по выражению С. Иванова, "культуры с головой, повернутой назад".
Супер, чётко, ясно разложили по полочкам,. Вы- супер учитель, слушаю Вас уже 2ю неделю и буду много раз переслушивать и всем советовать, у Вас -талант.
Большое спасибо! Здорово и интересно, как всегда! Слушаю и с ребенком для школы, и без него по нескольку раз, для себя. Но....ну почему же Христос был рАспят, ну рАспят-то почему???!!))))) Может быть все же исправлять такие явные огрехи, - не занудства ради, а токмо воимя смотрящих сие детей?)))
Автор уроков на этом ютуб-канале провел огромную работу, и его труд является хорошим подспорьем для быстрого "экспресс"-освоения школьниками школьного курса истории. За это ему великие честь и хвала. Но, к сожалению, автор периодически грешит неточностями, а иногда и грубыми ошибками. Это замечание относится не только к данному циклу уроков (по ср.векам), но и к циклам уроков по другим периодам. Периодически он произносит исторические термины с неправильным ударением, причем он осознает это, но в одном из своих первых уроков, бравируя, говорит, что его так учили на истфаке, поэтому он будет продолжать произносить эти термины с неправильным ударением (затем за ним кто-то, кто посмотрел его уроки, будет ретранслировать его ошибки дальше). В этом же видеоролике автор на 7-й минуте повторяет уже давно опровергнутую учеными-историками версию о сожжении Александрийской библиотеки арабами-мусульманами по приказу их предводителя. Например, это опровержение содержит английская энциклопедия Британника: www.britannica.com/topic/Library-of-Alexandria/The-fate-of-the-Library-of-Alexandria Нет никаких сомнений, что большая часть Александрийской библиотеки была уничтожена еще до арабов. Кроме того, практически никто из историков не оспаривает, что, например, с трудами Аристотеля и многих других античных авторов западные европейцы вновь ознакомились в значительной степени благодаря переводам их трудов, сделанным арабскими средневековыми учеными. Если бы арабы все книги сжигали, то это было бы невозможно. Возникает вопрос: для чего автор видеоролика вновь повторяет явную фальшивку?
1. Я благодарен уважаемому комментатору за высокую оценку нашей работы. При этом понимаю, что я не идеален, могу допускать ошибки и рад, когда комментаторы на них указывают. 2. Уважаемый комментатор метко подметил, что в ударениях я нередко ошибаюсь. Искренне надеюсь, что уважаемый комментатор всегда говорит "лОсось", "фОрзац" и "йогУрт". В противном случае рекомендую уважаемому комментатору вспомнить пословицу про соринку и бревно. 3. Версия, что библиотека была уничтожена по приказу халифа Омара - не фальшивка. Хотя бы потому, что опирается на исторические источники, причем, как христианского, так и мусульманского происхождения. Следы пожара, датированного VII в., подтверждены археологически. В то же время я не знаю исторических источников, которые бы опровергали эту версию (ссылка на Британскую энциклопедию тут не подойдет, поскольку это не источник, а мнение авторов Британской энциклопедии). Если уважаемый автор приведет мне исторические источники (не историографию), опровергающие факт сожжения книг библиотеки по приказу Омара, буду ему благодарен. 4. Финальный вопрос уважаемого комментатора предполагает, что у меня есть какая-то тайная (и очевидно, неблаговидная) цель, ради которой я сообщаю версию, которую уважаемый комментатор считает фальшивкой. Уверяю, в данном случае уважаемый комментатор ошибается (ну или я действую по указке тайного мирового правительства, наполовину состоящего из масонов, наполовину - из рептилоидов)
Основы математики заложили арабы.Кстати,алгебра это аль Джебра.И мы до сих пор пользуемся арабскими цифрами.Без них настоящая математика невозможна.В принципе)
Хорошая шутка, но нет. Основы алгебры были заложены не только за долго до арабов, но и сильно до христиан. Вот сохранение и развитие это да, отдельное спасибо арабам.
@@a.goncharov лично прокрались в древнюю столицу Украинской Империи, Римев, и коварно по-москальски обокрали их. Ещё и орлов везде нарисовали! Забыли, что ли? :)
