Понятия меновой и потребительной стоимости напутаны: меновая выражается в денежном эквиваленте,в количественном проявлении,потребительная в степени полезности,в своем физическом,качественном проявлении.
добрый день! дело в том, что нам кажется, что наши определения двух видов цен не противоречат, хотя мы допустили небольшую неточность, спасибо большое, что её отметили! потребительская стоимость это действительно выражение полезности (мы зря сказали, что она "денежная", спасибо вам за уточнение!), а меновая выражается в количественной оценке вложенного в производство труда
@@sugetmedia "потребительская стоимость это действительно выражение полезности" - это не так. Потребительная стоимость - это вещь. Полезность - это свойство этой вещи. Например: Стакан - это вещь. Способность удерживать воду - это свойство стакана. Является ли стакан выражением способности удерживать воду? Лопата - это вещь. Способность копать - это свойство лопаты. Является ли лопата выражением способности копать? Можно, конечно, сказать, что в мире существует некое абстрактное, бестелесное "свойство удерижвать воду" и это свойство проявляет себя в бесконечном числе вещей - лист растения, выбоина на дороге, сложенные лодочкой руки, стакан, пластиковый пакет и т.д. и т.п. Но не ясно зачем вообще делить мир таким образом? Что это даёт? Тем более, если мы и так делим мир по принципу: вещь и её свойства, а не свойства и все вещи, обладающие этим свойством. Но, так или иначе: вещь не является выражением её же свойств. Потребительная стоимость это именно вещь, предмет. Маркс в первой главе первого тома "Капитала": "Полезность вещи делает её потребительной стоимостью. Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего. Поэтому ТОВАРНОЕ ТЕЛО, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., САМО ЕСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ"
@@sugetmedia Небольшое уточнение - не "потребительСКАЯ стоимость", а "потребительНАЯ стоимость" - это термин и его лучше всё же использовать правильно во избежание путаницы.
@@sugetmedia "меновая (стоимость) выражается в количественной оценке вложенного в производство ТРУДА" Меновая стоимость - это и есть САМА КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА вложенного в производство ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА. Не просто "труда", а именно "общественно необходимого труда" - это две разных сущности, которые нельзя приравнивать друг-дргу. Новичек потратит на производство сапог целый день, а мастер - час. Но заплатят им за сапоги одинаково, хотя новичек потратил в десятки раз больше сил и рабочего времени. Почему? Потому что Меновые Стоимости у сапог будут одинаковые, поскольку определяются не тем сколько времени тратит отдельный человек на их производство, а тем сколько В СРЕДНЕМ в обществе требуется рабочего времени на производство этих сапог. Маркс смотрит на общество в целом, а не на затраты труда каждого отдельного производителя. Это очень важный момент - без его понимания вся теория рассыпается.
@@sugetmedia "в целом Маркс скорее не оперирует деньгами как одной из форм капитала. Он предпочитает приравнивать не столько денежную стоимость продуктов и даже не труд, выраженый через деньги, а просто труд, трудовые часы." Маркс исходит из того, что если два непохожих товара всё же могут быть обменяны друг на друга, значит в них есть НЕЧТО, в чём они равны (об этом говорил еще Аристотель и Маркса на него ссылается) Это НЕЧТО и есть количество труда, который затратило ОБЩЕСТВО на производство товара. А общество тратит не просто "труд", а "общественно необходимый труд". Общественно необходимый труд - это особая, лишенная всяких различий, затрата человеческой рабочей силы. Но не отдельного человека, а общества в целом. И именно поэтому товары МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА можно обменять друг на друга в той или иной пропорции. Деньги в этом случае играют лишь роль посредника - они облегчают процесс обмена, но не меняют его суть.
