История Kodak 

Надо быть в ногу со временем и просчитывать тенденции и тренды.

Трудов много, это правда. Вся команда работает. Всегда много правок сначала на этапе написания текста, потом правки озвучки и видео. Мы стараемся делать работу так, чтобы было не стыдно. Спасибо, что смотрите! (Настя)

да, странная... Маркетинг идёт впереди ее достижений.

CrankSer да, и продажи говорят о плохих достижениях (лол)

@@MrAndymarsh в век маркетинга и потреблядства, воспринимать "продажи" как показатель качества и необходимости общества в продукте - как минимум наивность.

CrankSer оу, оказывается признанием являются не продажи, а что тогда?) обзор какого-нибудь блогера или же ваши утонченные познания в фототехнике?)

@@MrAndymarsh подрастешь - поймёте. Вижу на контенту ты ещё слаб для самостоятельного анализа.

SlyLama. (Андрей)

Но передумали когда увидели стоимость кассет.

@@zobor1 ииииии... Да, передумал - цены кусаются.

ну а что, не надо печатать фотографии? это огромное глупейшее заблуждение распечатанные фотографии хранятся от 200 лет и дольше, в то время как у меня погорело сотни флешек и посыпались десятки винчестеров за последние 20 лет. А раньше я ж тоже так думал...

@@user-im1kf8dp3o Ну давай печатай тогда то что ты хранил на сотне флешек и десятках винчестерах и купи пару гаражей чтоб хранить там весь этот объём бессмысленных фотографий. А насчёт напечатанного так у меня фотографии лежали стопкой лет 10 и я попробовал их посмотреть но они все склеились нахуй а это значит что ещё и режим хранения надо соблюдать.

@@user-yt8ep4vf2k всё подряд печатать глупо

​@@user-yt8ep4vf2k  Цит.: *_«У меня фотографии лежали СТОПКОЙ лет 10… НО они все склеились на@^#»._* Эммм… А кто извне виноват, что вы зачем‑то храните фотографии СТОПКОЙ??? Фотографии хранят в ФОТОАЛЬБОМАХ!  Иногда ещё перекладывая пергаментной бумагой, чтоб не слипались.  Либо для печати выбирают не глянцевую, а рифлёную бумагу - она меньше склонна слипаться, хотя и не лишена этого недостатка полностью. ⁠ Цит.: *_«Ну, давай, печатай тогда… Купи пару гаражей…»._* Что за привычка хамить!  Может, не сто́ит от собственных болезней лечить других?  Кто виноват, что вы, не имея условий для хранения фотографий, их не отбираете, печатаете прямвсё и храните неправильно? Ещё и хамите, и тыкаете незнакомым людям. Если вы почему‑то решили не заморачиваться с правильным отношением к фотографиям (отбор и правильное хранение), то это не повод бросаться на других. ⁠ И, да, художественное фото по‑прежнему печатают, или как вы думали проходят фотовыставки - интерактивно через сайт что ли? ⁠

Sokolov Eugene про Конику тоже

Sokolov Eugene ага, у меня до сих пор трудится его последняя версия - SLR/n

И его приятные тона.  Fuji мне казался мрачноватым с его холодным зелёным оттенком, больше нравились солнечные тёплые тона Kodak.  Правда, из‑за этого для природы многие выбирали Fuji.  Но мне всё равно больше нравился Kodak. Вот только Minolta не помню по тональности.  Возможно, не пересекалась. ⁠

пленку кодак делает фуджи

Ахаха. xD

Мур ^^

Мы всегда творим, только вот процесс создания видео занимает много времени, поэтому кажется, что мы делаем перерывы. (Настя)

@Анастасия Дели 😉😉

И Pro Back 645 еще.

@@andreimuzychkin4198 Ну да, до последнего ждал про свои любимые камеры, про SLR/n и Pro Back 645m(что-то много "про" получилось). Мне кажется это была лебединая песня Кодака, ну если не считать что они ещё поставляли матрицы для Leica(M9), Hasselblad(H5D-50). На wowcamera.com есть хорошие темы с фотографиями от людей с прямыми руками, а благодаря некоторым, так вообще можно устанавливать обновлённые прошивки на SLR/n и использовать тот же "пробэк" на более-менее новых тушках от Mamiya/Phase One. Кодак пока живёт или доживает, кому как. Мне точно будет не хватать Кодака. Спасибо за видео, как всегда на уровне!

Даже возвращает к жизни старые типы пленок (например Ektachrome). И это очень круто :)

Ха, только теперь у них сильные конкуренты прибавились в виде англичан с Илфордом, чехов с Фомой и отечественные пленки неплохи. На самом деле, Кодак тоже хороши и подложили себе свинью с отменой производства Kodachrome в 2009 году. Об этом сожалели многие известные фотографы (смотрел интервью), потому что Kodachrome было именем нарицательным как например Лейка. Ну а раз хрома нет, перешли на цифру только выигрывая.

@@tmvru, Ilford и правда серьёзный конкурент, но только на рынке ч/б плёнок. Foma тоже только в ч/б. Fujifilm уже сдают позиции, больше склоняясь к развитию цифровой фотографии. Есть и Cinestill, но это перепакованная Kodak. Ну ещё Lomography, которых вообще не стоит рассматривать как серьёзного конкурента. А из отечественных разве кто-то ещё производит?

@@sssnchsz украинская Аструм очень даже неплоха. Вроде как Казань до сих пор делает. Silberra и SFL чьи то перепаковывают. Хотя хз что от них останется скоро (

Ещё-бы фотики вернули..

Спасибо за высокую оценку, Михаил! Имелось ввиду, что после ухода Истмана сохранились социальные льготы для сотрудников. (Настя)

что такое арзамас?)

А в его времена таких больше было?

Всё вы себе хозяина получше найти хотите..

@@MonsterED9 я на себя работаю

Так не от «вождя» - а от рыночной модели или, как сказали бы сейчас, от модели монетизации.  Да и управлял там, подозреваю, не вождь, а совет директоров коллегиально. Плюс, большая зависимость от значительного замыкания всех сопутствующих процессов на себя и, как следствие, большая зависимость от обязательно большой доли на рынке (олигополии или фактической монополии). ⁠ В похожей ситуации чуть было не оказалась Microsoft, прохлопавшая мобильный рынок.  Спасла диверсификация и облачные технологии. А так, Microsoft тоже делала ставку в основном на монополию рынка и в нём - на подсадку пользователя на иглу своих монопольных компьютерных решений.  Плюс агрессивный патентный троллинг, даже подложного типа (когда обвинение в «нарушении патентов» строилось не на нарушении, а в попытке его приписать и любыми путями убрать с рынка хотя бы принуждением к тайному соолашению и щедрым выплатам руководствв закрываемой компании; либо доведением до банкротства). Но долго Майкрософтом незамечаемые, а потом ненавидимые и беспощадно судебно‐тролируемые, но выстоявшие Unix‑системы (даже не столько закрытый коммерческий Unix и на его основе закрытый коммерческий Apple, - сколько *GNU и Linux,* выбравшие полностью открытую кодовую базу, защищаемую копилефтом, - и потом на основе Linux разработанный и выстреливший Android;  это Microsoft слава богу проспали, иначе бы тоже уничтожили ради своей десктопной модели - ради чего они таки уничтожили Nokia, заслав туда своего маньяка‑Элопа, убившего MeeGo, гораздо лучшую, чем Android, и уничтожив её вместе с документацией). ⁠