Это вам не World of tanks! Это реальная бабаха с гаубицей 152-мм) Просто поподанием без пробития выводила из строя королевские тигры, а фугасом - убивала всех в радиусе 50ти метров от места попадания!)
What an incredible looking machine. This is a real monster! I would hate to be staring down the business end of this battle tank.I would love to be able to operate a tank like this. Thanks for the video
В 1943 на Курской дуге такие были. Вещь конечно отличная, но 152 мм очень тяжёлый снаряд + раздельное заряжание + тесная кабина. Но если попала по цели то мандец полный.
Основным вооружением ИСУ-152 являлась 152-мм гаубица-пушка МЛ-20С обр. 1937/43 гг. Орудие монтировалось в рамке на лобовой бронеплите рубки и имело вертикальные углы наводки от −3 до +20°, сектор горизонтальной наводки составлял 10°. Высота линии огня составляла 1,8 м; дальность прямого выстрела - 800-900 м по цели высотой 2,5-3 м, дальность выстрела прямой наводкой - 3800 м, наибольшая дальность стрельбы - 6200 м. .Боекомплект орудия составлял 21 выстрел раздельного заряжания.
Ето ИСУ-152К, она не только корпусом (скоре накладных коробов) отличаеться от первой модели - там и гусеницы другие, и двигатель от Т-54, и много еще чего.
долго смотрел на корпус этой ИСУ-152, думал что не так, и заметил- что у нее за короб идет вдоль бортов? и расположение баков иное....сколько смотрел фото этой самоходки, но такого варианта больше нигде не встретил
С мощностью орудия немного перебрали... Представляю, как были демотивированы танкисты "Тигров", когда впервые увидели этих "зверобоев" - Германия с копеечку показалась, наверное).
+Георгий Ютьюбов попадание даже 128-мм снаряда отрывало "Тигру" башню к чертям собачьим и отбрасывало её метров на 15 в сторону. Про 152-мм даже думать страшно. А уж как была демотивирована пехота, учитывая, что вес снаряда - 42 кг, и бОльшая часть этого веса - взрывчатое вещество...
TheFinal7eVeN, хотите сказать что на 20 тигров шли на сближение сотня 34-ок, тигры их расстреливали безнаказанно, а бабахи стояли на опушке и курили, мол у нас только бетонобойные снаряды и ваще с тт не воюем?
Пушка-гаубица МЛ-20 не короткая, просто почти половина находится в маске пушки и в рубке. Сравните длину ствола пушки-гаубицы МЛ-20, например в: /watch?v=g2U31pYf7XA название "Soviet War Memorial Tiergarten Berlin 2x ML-20 152mm gun-howitzer 2x T-34 tanks", или в /watch?v=vvnk52a1K6Q название "Parkování dělostřelecké souprtavy. Houfnice Sovětská 152mm ML-20". У пушки-гаубицы МЛ-20 далеко выступает лафет снизу, похоже поэтому пришлось в 1943 ствол с лафетом прятать глубоко в рубку, по-быстрому. Чтобы не переделывать и не экспериментировать, времени тогда не было, а готовое производство МЛ-20 было. Видимо поэтому также углы горизонтального поворота-наведения ствола в рубке были невелики, и надо было поворачивать корпус самоходки целиком для значительного горизонтального поворота ствола.
этот танк может подбить любой современный танк, там у орудия запас урона очень большой!!! Вес снаряда 50 кг если не пробьёт то башню колит на две половины
Жители аварийного дома Кузнецк учи мат часть, в лоб современному танку ИСУ ББ снарядом почти не нанесет вреда, фугасом вероятнее, если под башню абрамсу засветит, то там будет фарш, с леопардом и Т-90 трюк не прокатит, вот если в борт засветить, а тем паче в корму, то да любой ныне существующий танк развалится
Sergei Borisну это понятно что нужно в уязвимые места стрелять но в его время он колол башни тиграм знаю потому что хронику смотрел и показывали что с танком происходит если ису попадает и опять там бл9 орудие было это вообще орудие анархист)))
Жители аварийного дома Кузнецк с самой башней ничего особо страшного не происходило, страшное происходило с погоном башни, у нынешних танков броня и механизмы более стойкие в виду возросших эенергий снрядов, никого сейчас не удивишь 120мм нарезным орудием, а современные танки без проблем могут съесть с десяток таких снарядов если надлежащая броневая защита
Жители аварийного дома Кузнецк Можно на него повесить современное оборудование, двигатель, системы защиты и снабдить сегодняшними боеприпасами, добавить пулеметы. Сможет повоевать. Но главная фишка в устаревших конструктивных особенностях. Даже поворачивающийся башни нет - как встал - туда и жахнул (плюс-минус несколько градусов поправки). Можно ведь и «Запор» усовершенствовать как надо, но зачем...
в России,как я помню, нельзя использовать технику на гусеничном ходу без соответствующих резиновых накладок на траки. Если конечно они потом асфальт переложат, то пох:)
чего ж он так скрипит? не могли траки смазать, что ли? и правая БКП странно работает, гусянка вхолостую висит, даже не натянута при прямолинейном движении
+Frank Svendsen if you look at another video it was all rusted up and they had to repair the engine and etc.. plus it looked so rusty but yea it was found in a bog and repaired and etc
/watch?v=cZjx6ItATW4 вот видео. Судя по всему может и на одно звено больше, но видимо, если будет большой натяг, то и гусля может порваться под такой махиной
ба!!! да это не гаец а парковщик - куда блин от них денешься - то же та ещё культурная прослойка населения - в данном случае платить не обязательно - колёса спустить не получится и с эвакуатором заминочка выйдет :)
