По поводу всяких веществ в крови трупа, особенно уже с гнилостными изменениями - не очень просто диагностировать смерть от передоза, к примеру. Веществ этих многие группы, не всякая лаборатория имеет средства на сложные анализы а судмедэксперт - нужную квалификацию. Смерть женщины неоднозначная, как и жизнь. Мужика жаль, не верю в его виновность. Там ведь можно в болоте так труп спрятать, что нашли бы его только археологи в хреналионном году 23 века. А мужик местность знал, на идиота не похож. А по поводу лекарств погибшей - если это не инсулинозависимый, первого типа диабет, на таблетках - то вполне могла выскочить и забыть - у меня коллега регулярно их забывал и жив. Мужику просто не повезло с адвокатом, обжаловать приговор нужно обязательно и адвоката сменить.
Она мечтала о детях. Нарожала. Мечта осуществилась. Так в чём дело? Жила бы и радовалась. Мужик вкалывал на трёх работах, чтобы обеспечить семью. А она, бедняжка, была почему-то так несчастна.
Если синюю машину видели многие то это либо любовник, либо дилер. Крышу ей подрывало , как зависимой. Могла в этом состоянии позвонить на счёт дозы. В наркоманах я разбираюсь , а в диабетиках нет. Могло употребление спровоцировать обострение и по факту смерть. Хозяин синей машины испугался и выбросил тело. Моя версия🤔
Вина мужа не была доказана, косвенные улики очень сомнительные. Полиция и медики работали очень не прфессионально. Такое чувство, что полиция хотела быстро закрыть дело.
Даже если она имела привычку уходить из дома после ссор на несколько часов, вряд ли она гуляла по окрестностям в пижаме. Если она оказалась в таком виде там, где её нашли, то, скорее всего, переместилась туда прямо из дома.
Учитывая то что знаем по ролику мы - трудно сказать что муж убийца. Но ведь мы не обладаем всеми материалами дела представленными обвинителями . Так же у мужа обнимаемой был адвокат, которые не смог защитить обвиняемого. Значит на то были доказательства. Думаю именно он и грохнул эту нимфоманку .
СветлаЯ ПравдА Странная логика: если посадили значит виновен... А если наркодилер на синем авто приспонсировал правосудие? А если в присяжных было 50/50 разведёнок/фименисток? Единственное что не удивительно что "героиня" закончила свой жизненый путь в болоте. А муж, даже если он и убил - не виновен.
@@vikl.8753 Точно также множество случаев насилия над мужчинами совершенными их женами остаются безнаказанными. Но тут речь идёт именно об УБИЙСТВЕ. Улики косвенные, несостыковок много, но мужа посадили на 30 лет, просто потому что. Денис говорит именно об убийстве. Почти во всём мире система правосудия более лояльна к женщинам и потому, поменяй супругов местами, вряд-ли бы жену посадили из-за таких косвенных улик
Не понимаю, зачем вообще это обсуждать сейчас. Ущемлённое мужское самолюбие? Способ убийства, по предположению, подушка. Мужчина сильнее женщины и ей не вырваться даже если она проснётся. Как правило, мужчина физически сильнее, потому и получает обвинения чаще. Вопрос стоит так - достаточно ли улик, чтобы обвинить мужа.
@@mrkusbastard Клуб обиженных мужей? Жену бы не посадили потому, что женщине труднее задушить подушкой мужчину. Пока она будет это делать, он проснётся. Мужчина же может навалиться всем весом. Такого веса у данной девушки явно не было. Вот и всё половое неравенство. В любом случае улик маловато и для мужчины.
Я думаю муж не при чем ,вряд ли она употребляла конечно ,устала от быта психанула ,в злости можно и в -15 зимой в тапочках уйти ,было такое ))возможно она действительно с кем то встретилась
Это со слов мужа , она к нему приставала, а он отказал , она обиделась и уехала с другим ( любовником ) 😂😂😂 . Когда есть любовник/ца , это означает, что больше не любит( нет влечения к супругу/ге) , поэтому муж ЛЖЁТ ! Я очень удивляюсь , что можно найти какие-то волокна , ворсинки к примеру от подушки , если она находилась в болоте ( вода смывает практически ВСЕ улики ) , к тому же стояла жара и степень её разложения была сильной ( если поискать в поисковике , то там жесть что происходит с телом в жару , а тут ещё вода ) . Так что , я больше склоняюсь к мнению, что муж причастен . К тому же, если женщина имеет любовника , она не побежит к нему в ПИЖАМЕ , как минимум , накинет джинсы, свитер или спортивный костюм. И где доказательства, что она употребляла, это всё со слов мужа , жена уже ничего сказать не может. Like
L.T. Свояк свояка видит из далека... Рассуждать ставя себя на место этой б...ди разумно. Вы же никогда не пошли к любовнику/це в пижаме. Но. А если в синей машине был продавец наркоты? И весь этот "замечательный" судебный процесс чтобы его отмазать?
‘С точки зрения американского уголовного права, главное из них заключается в презумпции невиновности обвиняемого. Подсудимый не должен доказывать свою невиновность. Судебные органы обязаны доказать его вину вне всяких обоснованных сомнений.’
Видимо, диабет был всё-таки 1-го типа. Тем более она была молодая. 2 тип больше приходит с возрастом. При 2-м типе человек пьёт лекарства натощак, с утра и этого достаточно. В таком случае, если она выскочила из дома ночью в ярости, то лекарства бы точно не брала и о диабете бы много не думала. И если при 2-и типе она регулярно принимала таблетки, то ничего бы с ней при коротком побеге в несколько дней не случилось. Полагаю, это всё-таки более тяжёлый, 1-й тип. Дама была типичным траблмейкером. Ума у таких людей ни грамма. Больная диабетом, меняет одного мужа за другим, без перерыва, не отдохнув от предыдущих отношений, то есть уходит к любовникам, с которыми изменяла мужьям. Родила четверых детей, бросилась работать, потом бросилась ещё и получать образование, дома кавардак. Мамаша её тоже интересная особа, не изъявила желание забрать хотя бы одного внука после после суда. При жизни дочери не помогала. Может, правда, у неё свои проблемы имеются. Сестра детей тоже не забрала. Короче, допустили, чтобы сестра убийцы забрала детей себе. Убийца ли он? Возможно и психанул, но улик маловато. Подозрение внушают путанные показания и отъезд к сестре, когда его жену ищут её мать, сестра и полиция. Вот это распространённое поведение убийц. Они сразу начинают жить так, словно освободились наконец-то от докучавшей им второй половины. Полагаю, что всё-таки он. Если это любовник на синей машине, то зачем ему только увезя её из дому, тут же убивать её. А если ей просто стало плохо, зачем ему бросать её в канаву, не вызвав скорую помощь?
Самый резонный комментарий. Плюс вот еще .что там с сахаром по результатам вск рытия,если высок оказался,то насколько . Или укололась ,а потом попсиховала и по запаре ещё сдуру кольнула.и улетела в гипу.раз причина смерти неоднозначна,я бы уделяла пристальное внимание именно анализу крови.
"Люди здесь не живут, они здесь умирают"... жути нагоняешь?... После нескольких лет попыток с мужчинами, она родила... да, это старый, испытанный способ, довольно часто срабатывает... Следствие действительно слабо сработало, возможно потому, что женщина-полицейский вела дело, и если её посетила первая мысль, что муж убил, то даже если придёт другой и скажет ''я убил", эта мысль будет её мучить непрерывно... бедолага муж, она его довела до истощения, требуя исполнения государственного долга... ой, простите, супружеского... он хоть и говорил, что у него голова болит, она всё равно его терроризировала... она наверно и владельца синей машины довела до ручки, а он уже решил утопить свою горесть в болоте...
Как можно жалеть мужика не способного заняться сексом со своей женщиной ,не по болезни ,а потому что он ,,принцесса ,,обиделась ,))или устала или настроение Нехочуха ,фу прям противно от таких .
