Исчезнувшие люди - Часть 2. Выжившие - Документальный фильм 

Спасибо!

Буду ждать!

@@larisaserova8431 Отлично

0⁰

Сообщите что за музыка? Чья? Спасибо!

Радуйтесь

Полностью согласна с вами

были приоритетом Ленин, партия, комсомол.

Я обычно книги читал и было не менее интересней

Сейчас тоже дети есть 😂😂😂 но не смотрят такие фильмы.

Поэтому и сейчас ,веоторианцы не совсем здоровы, хоть и не хотят этого признавть.

Споры по поводу питания беспочвенны изначально - если бы человеку уготованно было жрать траву , то его желудок был бы как у коровы, то есть у травоядных животных

@@user-ov1yt1kh5q ни прямохождение, ни зрение хищников также не способствуют травоедению.

@@user-xo9ty3or2o если подобрать правильно рацион, сдавать анализы и контролировать эти моменты, то норм. Слышала что в некоторых крупах белка больше чем в мясе. Мне кажется, рано или поздно человечество к этому придет. Но у меня нет сейчас возможности и знаний настолько грамотно составить рацион. Следовательно, мясо я ем. Только не ношу эти стремные шубы с использованием огромного количества меха, незначительный, но хоть какой-то вклад в будущее планеты.

@@user-yt8ty2sz6h крупах да но в саванне с крупами как раз печально было ....во всяком случае по анализам флоры даже копытных ....наши какое то время были фруктр-листо-корнеплодо-насекомоядны ну плюс падальщики и хишники на мелкую дичь (змея ,мышь ,яйца ,ящерицы и т.п ) но после того как стали использовать орудия постепенно перешли на падаль, мелкие животные ,мелкие копытные ,птицы ,яйца корнеплоды фрукты .ну и уже когда тело стало как у нас имеется ввиду длинные ноги ,руки по меньше , высокое строение это примерно миллион лет назат тогда эргастеры жили так вот предки стали супер хищниками но и собирателями в добавок

Ты еще молод....))

Пора перечитать таинственный остров Жуль Верна.

А я погуглю😅

@@hannaalmostamiracle3801 лучше прочтите.

Без вариантов сможем. Иначе ни дня современный человек не проживет в дикой природе.

Покумекаем😂,и сделаем. Али я не Робинзон Крузо 😊😊😊😊😊

Ну якобы, там было безопаснее. Когда ты не думаешь что тебя могут сожрать каждую секунду, действительно задумываешься о более значимых моментах. Не знаю, конечно, насколько напрямую это относится к эволюции. Якобы так сразу, стали спать в гнёздах, мозг увеличился. Звучит для меня так же сомнительно. Но если это происходило на протяжении огромного отрезка времени, может в этом есть смысл?

И ведь выдумывая такую чушь,как связь спанья в гнёздах,и появление разума.Становятся академиками,с претензией на знание того как было)).Не зная что такое разум и сознание в принципе.Выдумывают как он появился)).

Судя по тому что обычно внизу находятся самцы при чем чем ниже тем старше и бойчее за "насрал сверху тогда можно было и выхватить )))))) ..... а иерархия появилась ещё раньше при у мартышкообразных , у человекообразных того времени половой деморфизм да и внутривидовой не большой (в этом плане все человекообразные эволюционировали больше человека и мы от общего предка проконсула меньше отличаемся чем шимпанзе про горил уж и слов нет ) наоборот нашему виду характерны черты "гуманности " челюсть уменьшалась ,демонстративной агрессии значит было гораздо меньше .......так что иерархия это скорее не про нас а про павианов (которые кстати вышли в саванну в то же время и были успешнее даже первых хомо-хабилисов

Рады, что понравилось!

Интересное мнение

Естественный отбор это ключ к дальнейшей жизни!!!!

@@DOCPlanet ... мнение рабОв, ибо ни намёка на ум, волю и справедливость. Юг РСФСР.

Причем от обезьяны к человеку шел миллионы лет, а обратно мгновенно по меркам эволюции!😂

В научном кругу есть мнение, что человек и не переставал быть обезьяной. Но Вы ведь не про физиологию. По каким параметрам Вы определяете приближённость к обезьяне?

А кубики и пирамидку вы уже освоили?

Да, точно:)

ага, а стали спать на деревьях и мозг снова вырос - вопрос чего курил автор? :)

@@astrokaterinka если вы не посмотрели это видео тогда ваш мозг уменьшился))

Вот я тоже не поняла логику

@@narminabadalova6592 вы что с того острова ;D

Рады, что понравилось!

Отлично!

У животных не ноги а лапы...есть разница...

А хорошие встречаются?

@@DOCPlanet К сожалению намного меньше

Абр..... абрвал.

... есть черепными коробками на первобытных людей похожие, а есть объемом головного мозга. Вот скажем, в-украинцы. Дiвчины - кровь с молоком, хлопци - харные внешним видом. И физической силой не обделены. И физиологическим здоровьем не обделены. Земля богатая (чернозем), выход к теплому морю есть, амплитуда температур в течение года одна из самых оптимальных в мире, осадков достаточно как и солнечных дней. Живи и процветай - не хочу. Но Всевышний если что-то дает в избытке или щедро то чего-то и недодаёт. Вот и в случае с в-украинцами, серым веществом в своих черепных коробках они, в-украинцы, обделены. Мало у них ума, мало. Очень мало. Настолько мало что и свое поголовье поддерживать не могут, с конца 1991 года сдулись своим поголовьем почти в 2 раза, с почти 52 миллионов до нынешних 27-28ми...

@@user-nm4ob2vn5m ага, многие из них это ваши потомки))

Вы забыли про главную стратегию - объединение в группы. Племя всегда сильнее одиночек. Так что основной отбор шел уже между племенами, а не отдельными особями.

@@user-zn2xz7tu8g кооперация с целью лучшей реализации общей конкуренции. Это да. Но отбор идёт на всех уровнях. Особи борются за доминирование и внутри племени. За лучший кусок, за место, за самку, за лидерство. Конкуренция внутривидовая и внутри кплеменная не прекращалась никогда.

все это глупости - и сейчас обезьяны используют палки для своих нужд и камни для того чтобы сломать орех. но это не превращает их в людей.. теория идиотизма

@@stellanova9186 ты не внимателен или не хочешь им быть, походу ты от хобитов) эволюция идёт миллионами лет, а не так чтобы за день обезьяны превратились в людей и второе их не вынуждает делать это среда обитания сейчас

Вот именно, что к сегодняшнему дню столько накопано... А теперь дальше к в сторону Вашего мнения. Сейчас у диназавроведов клинч. Целые виды динозавров известные сегодня - оказывается это молодняк, очень отличающийся от зрелого экземпляра. Вот, например, головастик - это лягушка? Личинка (очень даже живая) например стрекозы? Это стрекоза? А младенец? - это пожилой человек? Очень интересно, но недостоверно. Только статистика. Однако без алхимии не произошла бы химия. Без глупостей первоиспытателей не произошло бы физики. Всё что мы сейчас знаем надо осмысливать. И пусть через некоторое время всё перевернётся с ног на голову, но сначала надо встать на ноги. Без Архимеда вряд ли Ньютон стал бы Ньютоном. А Без Ньютона вряд ли Энштейн создал бы свои теории. 🙂

@@user-dime В том-то и дело, что накопано мало. Я пересмотрел кучу лекций Дробошевского (антрополога). Так он говорит о существовании многих видов по найденным зубам и частям челюсти или частям черепа. То есть никакого скелета и в помине нет. А выводы о некогда существовавшем новом виде человека есть. Даже только по зубам делается вывод о новом виде человека, хоть и с оговоркой что это спорно. Конечно палеогенетика вносит свой вклад в изучение останков. Но всё равно, по моему мнению слишком мало находок для многих утверждений.

@@romanich77 находок достаточно много. Тот же самый Дробышевский и говорит что они уже столько откопали этих костей, что у них есть представители не только промежуточных звеньев эволюции, но и промежуточных звеньев между промежуточными звеньями, и промежуточные звенья между и этими звеньями есть и так далее. Просто зачем ему говорить про каждую найденную костяшку? Он говорит что был такой-то вид и судя по его черепу он выглядел "так", а вот вон тот вид выглядел "так", а другой уже "так". Зачем ему лить тонну воды и описывать как они собирали каждый найденный из этих сотен или тысяч прочих скелетов? Да, есть не полные скелеты, есть даже не скелеты а лишь фрагменты костей которые ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО принадлежали отдельному виду, о которых вы кстати и говорите, но в том то и прикол что тут Дробышевский упоминает о каждом, потому что каждый случай уникален и этот момент вы и вырываете из контекста, потому что слышите это чаще чем "мы нашли полный скелет" и пишете комментарии, подобные тому что написали выше. А вот вам вопрос с подколом: назовите случай, когда археологи нашли неполный скелет отдельного вида человека, но там не хватает лишь нескольких костей, а не как вы говорите, что лишь куски черепа имеются. Я честно не верю что вы такие случаи назовёте, ибо Дробышевский, как мне известно, о таких не упоминал (а зачем в принципе?), а они есть.

@@romanich77 Смотря кого мало ......австралопитеков много к примеру ........ну и опять же оперируют теми факторами что есть да где то строя предположение но об этом сразу говорится это 1 ......2 . чтоб особь определённого вида вообще существовала нужна популяция действующая на него не менее 300 особей , а значит если нашли одного с черепом с затылочным отверстием как у прямоходячих особей то скорее всего их до этого тут было около тысячи .....ну и 3 вот как раз разновидовость на первых порах и сделала наше существование возможным .....то есть если все 4 миллиона лет назад были бы как Арди то скорее всего к ним приспособились бы хищники и выбили бы всех

@@user-dime мыслишь прям, как Жак Фреско)

Правда. Наш вид хомосапиенс всеядный. От травы и ягод до человечины. И этим даром мы сьели веками остальных. Все просто...

Как будто другие виды человека были а-ля божьи одуванчики. Либо ты, либо тебя.

Фильм для школьников младших классов.

Куда уже дальше уменьшать...😂

Вот про мозг я тоже не вырубилась))

Правда ? А мы и не знали. Думали, только на созидание.

Первым мы освоили деструктивный подход. Чтобы что-то собрать, надо что-то разобрать. :-)

Геннадий,я тоже не болельщик футбола,но зачем так жестоко ?!

Футболисткие болельщики?!?!?!😂😂😂

А вы неандертальцев людьми не считаете?

@@user-zn2xz7tu8g причем тут неандерталец, в фильма прямоходящих обезьян называют людьми)

У кого списать? Разве вы заплатили за просмотр фильма?

ага - чего курила там эта девушка из фильма когда придумала это? :)

Имеется ввиду что чувство безопасности дает развиваться интеллекту.

Большой взрыв... образование Земного ядра. Произошло это примерно 4500 млн л.н.

А откуда вообще все началось! ------------------------------------------- Не узнаем мы никогда как ВСЁ началось и как ВСЁ закончится.

скоро рай будет у них, и неандертальцы будут жалеть дарагих расиян

Да нынешнему человеку далеко до человека каменного века

Но веревку лучше не отвязывать

Или перевод плохой,или надерганы куски без особого понимания темы.Сплошные нестыковки- у одних мозг уменьшился,чтобы выжить.Другие раскинулись вольготно в гнезде и мозг у них увеличился! А что с нашим предком,которого нашли на Алтае- денисовским человеком?

@@user-us6se7dx4u Да, вроде бы как, денисовский человек не есть наш прямой предок, а такое двоюродное родство как и неандертальцы. то есть ещё один человек. Тут где-то в Ютубе было про это.

Библию можно не переписывать, так как ее давно уже не считают научным трудом.

Это один из тысячи вариантов развития будущего. На данный момент технологии настолько прогрессивны, что, возможно, из-за них человечество закончит своё существование уже через полвека

Уяйк

Почему нет, ищите в источниках с религиозным уклоном 😁 там просто мире подделок

ходят прямо и используют сложные орудия труда + большой мозг

Эволюция видов....а изначально органика вышла из воды ....эволюция это не контролируемый процесс который протекает без остановки ...даже сейчас ты и я находимся на определенном этапе эволюции только мы этого не увидим потому что временные отрезки огромные

@*Сантьяга* в том то и дело что он не упорядочен а находится в бесконечном развитии потому что есть факторы которые никогда не дадут остановиться на одном этапе

@*Сантьяга* условия среды (природы)

@*Сантьяга* вся наша жизнь и весь космос это хаос ....в огромных временных промежутках

из прошлого, со скоростью перемещения 1 час за 60 минут

Надо выкинуть

вы обвиняете динозавров в слепоте? как не стыдно! пользуетесь тем, что они вам ответить не могут? :)

Мое мнение . А вы милейший идите к своим пиявкам .

Смотреть можно как сказку , а по сути бредятина)))

А вы кто , чтобы давать такую оценку? Эксперт? Всё- всё перепроверили?

@@Vishnya8 Да, эксперт! Но, перепроверяли давно уже до меня!

Человек более ёмкое понятие.

многие из русских нелюдей ходят на двух ногах но это не делает их людьми

Предположения основаны на археологических находках

@@MrJeloz Ага, "предположения" (ха́йли ла́йкли), через притянутые за уши "находки".

Ещё отдельный вид сохранился это казахи. Он похож на человека , только гораздо умней. И судя потому какой ты умный ты вероятно казах? Хотя и могу ошибиться. Сейчас многие относят себя к наиумнейшим.

Загадка- к какому виду относится Жирик? ------------------------------------------------- К какому виду относишься ты? И это не загадка!

Приключения обычно ищут на другую часть тепла. )))

@@user-hh3vk7vz3p напишу эту часть и меня забанят )))

@@user-ez9ve7tf3q 😅😅😅😅😅

Человек спустился с дерева или обезьяна?

@@userone204 какая разница ...

Спаасибо!

Объём мозгов за последние 25 тыс. лет сократился на 150 гр. примерно. И пока неясно по какой причине: толи мозг усложняется и избавляется от лишнего, толи действительно тупеем. Пока это только гипотезы.

да

Они маленькие из-за слабой по сравнению с нами доступности пищи. Вырасти пигмей в цивилизованном месте и у него будет нормальный рост. Северокорейцы тоже низкие.

Какую-то страшную антинаучную ересь здесь несут. Другие рода, такие как австралопитеки и ардипитеки отнесли к людям только из-за того, что они на двух ногах могли ходить 🤦🤦🤦 Кенгуру должно быть тоже люди ? Они же двуногие. И рыба каторжник вообще человек, её зубы от человеческих практически не отключаются. Мда🤦🤦🤦

Тогда почему самих сапиенов на острове не было? И нихера это нам не свойственно, не сочиняй.

Н123574121¹²³⁴⁵6с⁶⁷ 75 911Знакомьтесь с клавиатурой Gboard! Здесь будет сохраняться текст, который вы копиря9уете.

7м376а45

вас стало много и появилось это свойство. В те времена жизнь человека ценилась больше и никто не вел войн на уничтожение - это связано с неизбежными потерями.

Сам бы небось миллиарды делал да с травы на кокс подсел, вместо того чтобы на марс улететь)

:)