ИС-3 в War Thunder НЕ ПРОВОЦИРУЕТ 

Не не не, он все правильно сделал, ДШК это для абрамсов. Все ок.

ну это леопёрд, что-ж ты от него ждал

@@artris7703 так L7, а точнее его американский вариант стоит на M1 Abrams

Из-за этой херни мне не нравится ни улитка, ни картошка. Всё жду, когда кто-нибудь сделает игру с похожей концепцией картохи, но танки там будут сражаться только со своими ровесниками по годам, а не по характеристикам.

@@user-fz5dz5cy3b Я его выкачал-когда у него БР в АБ был 7.0...Он тогда фугасами лущил всех подряд...ОДИН ДЕНЬ..ОДИН(1) ДЕНЬ я на нем покатался-а на следующий ему БР до 7.3 подняли)))

бпсами не пробили, так и тут бпсами советские танки берутся хреново

7.3 вообще-то и у него есть аналог по времени Т-32 и по качеству, только он во многом лучше.

@@rinaldoman3331 +++ как по мне на т 32 заканчивается эра тяжей в тундре

@@Sayan32043 я бы сказал на Т-10М и Объекте 279.

@@rinaldoman3331 кстати на счёт обьекта, у меня его нет, по этому хз, но меня бесит стреба по ним, стреляешь ему в борт кил кам показывает какую-то дичь, и снаряд просто пропадает в пустоту, да и по скорости он как СТ, чет ТТ

@@rinaldoman3331 Т32 в реале не держал удар Д25Т. Из-за ББ расходились сварные швы, если пробития не было. Если ОФ, то при попадании в башню, башню срывало. Тоже самое было и с М103, более совершенным и бронированным танком США. Из-за такой эффективности не стали продолжать разработки С30 для танков, там вообще трэш был. ИС-7 с С30, ОФ снарядом раскалывал корпус М-103 при любом угле встречи, кроме рикошета. Попадание любого типа 130мм снаряда в башню, срывало башню к чертям, разок даже на 20м башню снесло. Но там видимо грязь, влага, вот и прокатилась сорванная башня. Забудьте про реализм, до 70х годов, только немецкая 128мм танковая пушка была в состоянии пробить лобовую броню совестких танков. Даже 105мм на ББ не могла, только на подкалиберах и на обеднённых снарядах. А если допустить Тигры и Пантеры, то почти сразу им в ответ была сделана СУ-152, которая в реальности делала бобо... Попадание по касательной могло сорвать башню Тиграм и Пантерам. Так что, тут правильно написали, совки будут всех унижать до техники 70-80годов, а то и дальше.... Меркаву же в игру не ввели?=)

Тогда бы 34ки гнули всех до 42го года, потом Тигры гнули бы всех до 44го, а потом Маус бы гнул вообще всех и никто ничего ему не смог бы сдклать, кроме авиации....

@@sergeypopov801 ну почему, сделали бы т 34 слепыми как в реале и баланс соблюден, тигр хорош на полях, но уязвим в черноземе и перепадах ландшафта, маус ничего не мог, это мертвый проект.

И оба не умеете читать."Послевоенных машин" вам о чем-либо говорит?

Примерно такой же лом

Дай человеку отдохнуть. Ты бы ещё японскую птуровозку предложил. Сис-4 это тот же ис-3, только БР повыше, а значит кумулятивов больше

@Denis Tanktastic на время не смотришь?

Вот и помер Вова Вист(

Ахах а криканул😂

прекрасный танк, если уметь на нём играть)

@@user-hi1os6ez3v ис-4 медленный, мало пробивает, долгая перезарядка, а броня рассеивается от первого кумулятива. Играть хорошо можно на чём угодно, но каждый ли это бой, и каждый ли так может?

@@shiogami8502Не соглашусь. Пробитие норм, а броня держит многие кумули, если ромбовать. Против 8.7 его брать не стоит, но вообще танк хороший.

@@konstantinriumin2657 против 8.7 брать не стоит, особенно у кого из 7.7 только он например, или играть на нём надо, а попадает он 2/3 боёв на 8.7

@@konstantinriumin2657 да конечно, рассказывай как он кумули держит. В влд даже слабенький кумуль от паттона не держит, о чем ты?

Он и в танках такого слова не знает 🤷‍♂️

@@Sicky_to_be_dead Раньше знал, сейчас не знает

Ты сравнил КАРТОШКУ И ТУНДРУ! КАРТОШКА КАЛ, А ТУНДРА МАЗОХИСТИЧЕСКОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ!

Как впрочем и маус.

Это может сделать любой танкист у которого айкью больше 15

@@Angel-um2iq Но у тебя видимо столько нет XD

@@playgun9263 угу, сказал тупой токсик

@@Angel-um2iq это редкий вид агрошкольников это самец он тупой. Угу

Я его выкачал-когда у него БР в АБ был 7.0...Он тогда фугасами лущил всех подряд...ОДИН ДЕНЬ..ОДИН(1) ДЕНЬ я на нем покатался-а на следующий ему БР до 7.3 подняли)))

Cka4ok 51rus тут двояко да он мазал но- пулеметы сделают дуршлаг из него по этому спешил)))

Скорее командира ИС-3, в которого вселился Дорнан

В СБ кстати он живёт лучше чем в РБ и АБ

Не правда. Мне он нравиться. Хз почему его называют г*вном, если на нём можно по 8 фрагов вывозить.

Возможно, ты имел в виду Ис-4М. Вот он просто мёртв и бесполезен.

@@user-nf2sr6we6n к вашему сожелению я имел в виду ИС-3. Он бесполезен на своём БР-е. На нём как на тяжёлом танке играть тяжело. Почему? Основная затея ТТ - крепкая броня и хорошее орудие. У ИС-3 +/- неплохо с пушкой,но нету брони в прямом смысле данного слова,и в отличие от того же "TIGER II" он с вероятностью в 99,9% отлетит в ангар с первого пробития.

Проверил на практике: • отыграл на нем 80 боёв/матчей • пробовал играть на нём как на СТ (среднем танке) - но не помогло.

На первую

@@user-sg5ob7nd7b, которая пробивается с Т-34-85 в лоб без рикошета в крышу корпуса?) Вот дадут ему 7.3, тогда можно поговорить)

Дро-м 'Атра Шеггорат +, поэтому и хочу обзор на 51 года, ибо по моему мнению, он лучше

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FiHp05O9H0o.html

что поменялось? я немецкий 6.3 обхожу стороной, там дикий дисбаланс

Ис-6 быстрее и бронированнее, чем ис-3, у него быстрее кд, только Дшного снаряда нет.

@@Temniimage Быстрее да, но броня у третьего вождя получше

@@mypad7631 +/- они примерно одинаковы по эффективности

ягдтигр мертв, не шевели труп