Итоги ДЕРЕВЯННОЙ ТЕОРИИ. Частотный анализ. 

Всем привет На стриме провел небольшой эксперимент по записи два раза одного рифа на одной гитаре. Будут ли там такие же отличия как на гитарах с разным корпусом. Примерно с 51й минуты: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IVGTeM0kg6g.html

Осталось сравнить 2 гитары из одинакового дерева,что бы точно сказать,что именно из за породы дерева звук меняется,а не из за микроволновки у соседа

Самое большое значение в звуке гитары имеет то дерево, которое на ней играет (С)

У меня 4 гитары на стене, разные года, дерево, звуки и прочее. Если записать их с моими любимым перегрузом и послушать вслепую - хрен я отличу. Поэтому не заморачиваюсь. На чистом да, можно услышать разницу небольшую но это разница в звучках, влияние дерева настолько минимально, что в общем результате приближается к статистической ошибке. Что касается разницы в частотке особенно на низах - нереально сыграть два раза абсолютно одинаково, даже на одной гитаре два - три семпла ты сыграешь с чуть разными частотами.

Кирилл, сравни семплы на одной и той же гитаре с одинаковыми датчиками и деревом, но записанные с разницей в час-два. А также вариант с разными медиаторами.

С 2006 года по 2021 играл на бас гитаре с декой из мдф и сильно не парился. За то потом приобрел гитару с нормальным деревянным корпусом и понял одно. Не важно какое дерево главное не мдф😆

Теперь нужно в буклет альбома для каждой песни прилагать скрин, дабы у слушателя не возникало сомнений

22 года занимаюсь музыкой (разные инструменты). Лет 10 не парился о том через что играть и какие там усилители/динамики/деревяхи. Подход был простой - нравится как звучит - беру. Около 4-5 лет назад начал «искать звук» и…. Сегодня гитара в шкафу, творчества нет, звук не нашел. Ребят… просто играйте! Если ты музыкант - музицируй! Остальное звукарь придумает!

На прошлом видео не услышал разницы, на этом не увидел разницы... Рофл)

Кирилл, большое спасибо за проделанную работу! Очень спокойный, рассудительный, логичный и адекватный подход к вопросу и взгляд на предмет! Всё верно, главное - это музыка, все остальное - это только средства для творчества. Но даже копания в средствах, сравнение, анализ, влияния на звук различных факторов, тоже важны. Важны уже хотя бы для развития кругозора, понимания природы вещей. В конце концов, это просто интересно.

ПенниВайз провел Частотный анализ.))

шел 2023 люди все еще пытаются доказать что дерево влияет на звук

Вы не можете гарантировать одинаковое звукоизвлечение, чуть изменен угол медиатора и частотка поползет. Субъективный тест.

Привет. Если вдруг будет ещё запал посидеть в фш, сравни два, три и тд одинаковых сэмпла, записанные на одном и том же инструменте. Интересно, как будут отличаться их ачх.

Звук строится из мелочей. К примеру - Хочу звонкий стреляющий звук. Беру Ясень. Беру звукосниматель, который по параметрам должен больше верха давать, какие-нибудь струны, которые позиционируются как яркие, звонкие. Медиатор из определённого материала и определённой толщины... ну и так далее. На выходе получится звук по АЧХ раз в 5 (утрирую) преобладающий верхами и верхней серединой, чем если бы всё взял рандомно, но из одной и той же категории цена/качество

Да... монструозная работа! 100 пудов, щас напишут что-то типа "...это ни чего не доказывает" Спасибо, Кирилл! ☝

У представленного метода есть один очень большой недостаток. И он в звукоизвлечении. Невозможно сыграть абсолютно одинаково два раза одно и то же. Местами можно где-то дернуть струны сильнее, где-то заглушить сильнее и т.д. Но система есть, красное дерево очевидно более басовитое. Но это абсолютно не отменяет того, что разница мизерная. Нужно также на ясене? Подкручиваем больше низких частот и меньше высоких частот на усилителе. В очередной раз спасибо за указание, что очевидную разницу не услышать. Тем более с темброблоком усилителя, кучей педалей и в миксе. Все вот это неистовое наяривание на дерево можно забыть, критической разницы в звуке нет.

Тест с пятью корпусами из одного и того же дерева было бы тоже интересно. Просто ради исследования 🙂

Ну вот Кирилл красавчик, на мой взгляд самый адекватный и обьективный взгляд на эту тему в Ютюбе! Поддерживаю каждое слово и говорил об этом с начала сотворения времен!

Это всё конечно очень весело, только чтобы статистикой пользоваться надо раз по 50 сыграть одно и то же, чтобы взять усреднённое. И даже при таком условии будет погрешность. Попробуй сыграть на одной и той же гитаре рифф и сравни. А то что дерево как-то влияет на звук даже доказывать не надо. Гуглите тур по музею Лес Пола. Цельнокорпусная гитара и была придумана чтобы дерево на звук не влияло, а дошел до этой мысли Лес Пол когда натянул струны на кусок рельсы. Ну а раз на рельсе играть тяжеловато - пришлось довольствоваться деревом.

Так Глеб же говорил про различия, которые услышит человек без всяких "спектральных анализов звука" и подсказок. Различия сами по себе он не отрицает. Только смысл в различиях, если они настолько незначительные, если их надо подписывать и смотреть графики, чтобы потом не запутаться, где там стреляющий ясень, где бумкающий михаганий.

Нужен ещё один эксперимент! Японские мастера считают, что больше влияния на звук оказывает гриф, т.к. по длине колебания струны материал грифа занимает большее расстояние, чем дека

Данную работу Кирилла необходимо оценить по достоинству, предлагаю присвоить ему степень доктора гитарологических наук по совокупности всех его изысканий! В любом случае Кирилл один из самых авторитетных электрогитарных блогеров, факт! Спасибо за труд!

Кирилл, все ты верно сказал. Но если человек заложник своего догмата, то ему хоть роса в глаза, все равно обоссытся, но будет стоять на своем. Всем важны нюансы лишь на уровне своих потребностей и мышления. Есть люди, которые не отличат звук металзон в линию и в стек. Скажут, ну мол, это дисторшн и это дистошн. Кто-то еще скажет, мол здесь прям режет, это очень злой звук, мне больше нравится, так надо. Нет задачи, нет и решения. В вакууме можно долго уши мозолить в поисках разницы, но когда она ни для чего не нужна, то и разницы нет. А когда та пишешь вполне конкретную музыку, рулишь для этого звук, тембр и характер, то здесь просто перебирая три гитары в одном строе сразу же увидишь дофига отличий. Так что глупо быть бараном, считая, что мир заканчивается за закрытыми воротами.

Охрененное сравнение! Спасибо Кирилл за труды! Респект!

Офигительно! То что нужно было. У самого было 20+ гитар, менял звучки фурнитуру, прекрасно представляю разницу

Кирилл. Скачай (купи на рутрекере) более новую версию span. Там можно закидывать в статику отдельные семплы и сразу будет видна разница в АЧХ (не надо морочиться с графическим редактором) + можно сохранять спектр сразу в виде картинки.

Кирилл, спасибо за подробный обзор! Вы очень грамотно описали работу дерева, как частотного фильтра. Я бы всё-таки поставил дисклеймер, что гитара - это не только дерево корпуса, но и много других компонентов. Лак с избыточным поверхностным натяжением (слишком эластичный) убьет все краснушные пики и гитара зазвучит как фанера. Плохие звукосниматели замылят звук, а дешёвая фурнитура и гриф убьют сустейн. Кроме того, если у вас в цепи много компрессирующих примочек, то они выровнят график и все опять усреднится.Сделайте шаг дальше, объясните народу, почему дорогая гитара звучит лучше дешёвой в целом, даже если дорогая из тополя или липы, а дешёвая из махагона. Продолжите эту тему, она бескрайняя, вот Вам идея.

По хорошему для чистоты эксперимента конечно нужно на лупер записать сэмпл и его гонять, а так минималтная разница из за звукоизвлечения тоже будет проявляться. Ну и тот же Глеб олейник немного о другом говорит,он же не отрицает что каася то разница будет, основной вопрос на сколько это пиинципиалтно влияет на восприятие музыки. При записи все частоты можно вытянуть эквплайзером, а при живом выступлении разтбрать на каком дереве играешь принципиалтно невозможно. Большая чссть публики этот нюанс не уловит если даже во время концерта поменять страт на леспол. Короче музыку надо играть и придумывать, а на чем это вообще не важно, хоть на пиле

Мне как слушателю абсолютно покую из какого дерева сделана гитара, главное что бы гитарист рукобедренной болезнью не болел. Дружу с гитарой 20+ лет. Кто как хочет, так и ..рочет, это вы уважаемые гитаристы решайте для себя, но слушателю важнее что бы вы банально не лажали...

Ура! Наконец-то кто-то частотки снял с разным деревом. Мы, конечно, не верили, но догадыаались.

Из всех комментариев которые я здесь прочел, создается впечатление что у древофобов только один аргумент, это то что нельзя или просто невозможно записать дабл трек раздвинутый по стереопанораме, так чтобы он не резал ухо. То есть главный аргумент древофобов, то что дабл трек записать невозможно. А много ли среди древофобов, профессиональных музыкантов, работающих в студии?

Все понимаю, но есть же разница при игре сэмплов - как ни старайся одно и то же сыграть, сколько гуру гитарным не будь - прямо идеально одинаково 2 раза не выйдет, так что без автоматизации звукоизвлечения и зажимания нот - данные тесты по факту бесполезны) Было бы круто данный тест увидеть все таки с более контролируемыми переменными и условиями)

Еще очень интересно сравнить дерево природной сушки и запеченное в печи))

А если один и тот же риф сыграть на одной и той же гитаре, то не будет ли тоже разница в частотах?)

Огромная работа проделана ...жесть . Спасибо за интересную информацию ! Факт на сто процентов , что это реально интересно и это работает .

Ну, наконец то!!! Браво, даже графическое доказательство предоставил в сравнении! Конечно же дерево, его род происхождения (по названию дерева его разница), его качество изготовления по полной технологии - влияет на звук, причем ощутимо на слух без вооружения спецприборами. Ролик понравился! СПС 👍

Интересно, через сколько Глеб выпустит ответ. Почему-то уверен, что это произойдёт. 😅

Интересное наблюдение: Махагони и Ясень ведут себя примерно как Конденсаторы и резисторы в цепи електрогитары. Сдвигают и срезают пиковую амплитуду частот. Махагони в нижние частоты (как конденсатор большей ёмкости с добавленным сопротивлением) и ясень возвращает в верхние частоты и по пику и по высоте амплитуды ( конденсатор с чуть меньшей ёмкостью и меньше сопротивления в цепи). Похоже что структура и плотность дерева ведут себя с передачей вибраций так же как и конденсаторы. Только дерево работает с физической частью вибраций (материал). А конденсаторы и резисторы с вибрациями электрического тока и магнитного поля. (Индукция магнитного поля в катушке звукоснимателя вызывает всплески движения электричества) Чем больше ёмкость конденсатора - тем больше времени нужно на его заряд и последующий импульсный разряд в цепь. Отсюда пропорциональное смещение по частоте в нижние частоты вместе с увеличением ёмкости конденсатора. Общее сопротивление в цепи электрогитары - срезает амперы (силу тока), отсюда слабее сигнал и ниже пики амплитуды по частотам. Дерево по своей структуре делает то же самое, только ещё до того как звук начал сниматься звукоснимателем. Плотность годовых слоёв дерева и древесный клей между ними работают как "конденсатор" смещая частоту к верхним или нижним. И плотность целлюлозы (годовых колец), зависит еще от сушки и обработки, - или гасят силу (амплитуду) вибраций, или передают без изменений - аналогия с "Резистором" в электро цепи. Или усиливают при попадании в резонанс. (Резонансный контур в электро цепи). Кстати, вспомнился твой обзор на гитару из карбона, с просто моментальной "атакой" и отзывчивостью. Туда же всё описанное выше.

Спасибо, очень интересно. Мало кто так глубоко копает.

Кирилл, привет!!!👋 Респект за проделанную работу! Когда уже музыканты сконцентрируются на музыке, чтобы доставлять удовольствие слушателю🤷‍♂️ Имею большой опыт игры на гитаре, причем разного сегмента. И уже в настоящее время понимаешь, что в плане звука есть один критерий, нравится звук или нет😃 Остальные аспекты уже индивидуальны, кому-то синг каты нравятся, а кто-то любит легкие супестраты. Всем рок, все равно в этом вопросе не будет точки😃 Rock you like a hurricane 🍻🤟

Хочу сравнение разных корпусов из одного и того же дерева разных цветов (тип одну покрасить в красный, другую в синий), пж Мне просто интересно, будет ли синий лучше попадать в ноты (цвет удачи), а красный иметь лучшую атаку (цвет скорости) (WH40000)

Видел подобную тему с год назад. Чтобы точно зафиксировать разницу в АЧХ. Мужик экспериментатор брал крепил пьезо датчик в одно и тоже место на деревяшке, и молотком маленьким с определённой высоты бил по деке и фиксировал результат на спектрограмме. Вот там 100000% будет видна разница в АЧХ. Надеюсь вы меня поняли, всём бобра

По первому пункту. Нужен опыт идеального изолированного звукоизвлечения, исключающий влияние рук гитариста, что невозможно; По второму пункту. Дегустаторы недавно доказали, что могут дешевую барматуху назвать победителем Gilbert et Gaillard отрекомендовав её как:"Деликатный, пикантный и богатый вкус с чистыми молодыми ароматами, которые предвещают приятную сложность"; По "графическому" анализу. Для научности нужен третий график где сыгран один и тот же риф второй раз. Если есть разница между деревьями, значит в рамках одной гитары её быть недолжно. Если она есть, значит тест замусорен прочими неисключаемыми факторами.

Мне и прошлый тест понравился именно за корректный подход - всё то же самое кроме корпусов. И в звуке слышалось отличие, но из-за отсутствия опыта сформулировать его сложно, тем более в слепых тестах угадать. Здес же сделан инструментальный анализ, который всё и показал. Разница точно есть, но так же понятно, что при определенных условиях её и не услышишь.

Различие двух любых гитар, даже из одной партии, по-моему больше, чем различие условных усредненных древесин.

Вся разница между древофилами и обычными людьми в том, что первые боятся двойного слепого, потому что он разрушает их устоявшийся уклад. 😊

Судя по комментам, народ таки - непробиваем 😁

В очередной раз спасибо... Все наглядно видно. Я всегда верил в деревянную теорию, но с оговоркой. Разница есть, но в современном виде на итоговый продакшн почти не влияет. Сейчас можно очень многое накрутить. В арсенале звукоинженеров столько всего, что кажется что уже и из балалайки гитару можно на посте сдедать. Пишут уже не только дабл трэки, а 4, 6 дублей разбрасывая по панораме... Жуткая чистка частот, половину отрежут нахрен ) Сатураторы, мультбэнд компрессоры (которые как раз очень повлияют на эти пики в ачх по желанию звукача)... Да вобщем можно до бесконечности. Поэтому я давно забил на дерево. Хотя гитар много разных, и я разницу иногда замечаю.

Приятно было увидеть свой комментарий и то, что правильно определил как минимум половину демок. Прикол в том, что выслушивал всё это на одиночном динамике смартфона с защитой ip68. :) В нормальных наушниках скорее всего результат был бы лучше. Отчасти поменял своё мнение, дерево действительно влияет на звук сильнее, чем я думал, но всё равно слабо относительно всей последующей обработки сигнала различной аппаратурой. И без прямого сравнения лоб в лоб сырого звука разных пород определить на слух материал гитары в студийной записи или на концерте нереально. Поэтому сильно заморачиваться не за чем, главное, чтоб инструмент просто нравился.

Спасибо за настоящее исследование, Кирилл! Было бы очень интересно еще разные грифы также прогнать. Надеюсь получится 🙂 Для тех, кто говорит, что нах это все нужно, музыку надо играть и т. п... Так играйте! А людям с пытливым умом интересно и то, и другое 🙃🤘🤠

Лайк кинул, коммент пишу, смотреть не буду - от темы устал. Но первое что пришло в голову, когда увидел спектрометр - взять пять одинаковых по дереву палок и сравнить их. Думаю, даже там будет на что посмотреть.

На графиках видна работа симулятора кабинета или прошивка с импульсами которая содержит эту симуляцию ! Я считаю что это не корректное сравнение гитар при включенных спикерсимах типа "пангеи" или гитар-риг . АЧХ Гитары и дисторшна нужно смотреть на анализаторе спектра без спикер-сима и без "темброблоков" которые формируют АЧХ. И еще, пардон, я давно подметил у у наших любимых гитарных блогерах на разных гитарах почти всегда похожий-почти одинаковый звук ! У Вас господа, уже "замылены" уши и вы все постоянно для эфира делаете достойный и интересный звук, а не тот который несётся реально из комбика !

Удивительно другое - аудиофилы с пеной изо рта готовы порвать любого, кто не слышит разницы при прослушивании музыки через усилитель, запитанным обычным сетевым фильтром (220V) за 300рэ и люксовым за 4000баксов, подключённым дешёвым проводом с ближайшего киоска и брендовыми проводами за десятки тысяч и т.д. И это при одинаковой (!!!) АЧХ на графиках они слышат разницу. Где вы, друзья? Почему в тестах прошлого видео разницу не смогли услышать и идентифицировать?

Необходимо два совместных стрима на двух каналах по этому поводу) Кирилл и Глеб топчик!!!

Поздравляю с ростом канала! Ну ты конкретно заморочился, респект! Когда концерт?

Кайфовый ролик! В прошлом голосовать не стал, поскольку, может быть, где-то разницу и мог услышать, но далеко не везде😂

По спектральному анализу видно однозначно, что рубки не будет)

Тест некорректный, если два раза сыграть на одной и той же гитаре, одну и ту же партию, спектрограмма будет отличаться, потому что невозможно сыграть одинаково, все равно будет разная динамика, углы медиатора, позиция извлечения будут отличаться. Единственным решением это играть по одной ноте, и дёргать струну в одном и тоже месте с одинаковой амплитудой. И сравнивая каждую ноту на разных корпусах. И желательно играть на чистом звуке DI в звуковую карту без комбика , чтобы не вносить лишние гармоники, так сказать сделать стирильный звук. Вот тогда все скажут да, нота Ля на 5 ладу 6 струны звучит совершенно по другому на Ясене или Клене.

Отличная работа Кирилл.нужная.моё почтение.лайк.

Hardsound, кто звук ценит, тот понимает. А для 95% аудитории с транзисторами вообще накласть на дерево, они и в лесу ясеня от ольхи не отличат, а в гитарах то и подавно, они ж все одинаковые))

Вот всё правильно говорите. Считаю, что адекватный оратор. Конечно же разница есть, не могут быть все глупцами на протяжении десятилетий. И, да, разницу слышно.

Ждём ответное видео от древесного фунфурье (ну вы поняли)

Следующий ход за Олейником, я так полагаю)

Поздравляю с получением серебряной кнопки🎉, вполне заслуженно, спасибо тебе, Кирилл, за твой труд, всегда интересно на твоём канале: и гитары и оборудование и формирование гитарного звука и деревянно-звукоснимательные тесты и пайка электроники и ремонт ладов и собственно игра на гитарах... и всё это с подробным объяснением понятным человеческим языком! Всё культурно, без матов и срачей. Респект тебе, с тобой современному русскому гитарному сообществу очень повезло!

Дегустаторы тоже в слепом тесте не отличают Изабеллу от дорогущего вина

Я просто скажу что аплодирую )) прям вот от души ))

Интересно, а посетитель ресторана отличит в слепом тесте, каким ножом повар нарезал поданный ему салат, дешёвой Трамонтиной или дорогой Самурой? Будь он даже ресторанным критиком, нихрена он не отличит. Да и кому это, нахрен, надо? Гитара это музыкальный ИНСТРУМЕНТ! А качество инструмента интересует только мастера, который им работает. Если музыканту для создания музыки нужен тот или иной инструмент, то он и выбирает под себя дерево, конструкцию, звучки и всё остальное. А слепой тест слушают слушатели, которые должны оценивать музыкальный продукт, а не фигнёй всякой заниматься. Что до обсуждения в сети влияния различных пород дерева на звук, то это чисто тема для "турбонаддува" (турбонаддувом у нас в офисе в своё время называли обсуждение разных тем, не имеющее практической ценности, чисто для поболтать).

ну ок, подытожим -- разницу вижу, но не слышу.

В целом согласен с главным выводом - все гитары звучат по-разному. А вот как именно дерево повлияет на звук конкретного инструмента сложно угадать, да и надо ли это... Но ради интереса, конечно, было бы интересно посмотреть на статистически значимую выборку средних частоток кучи экземпляров из одного дерева против кучи экземпляров из другого. А если совсем заморочиться, то надо строить станок, который будет от теста к тесту одинаково щипать струны, но это уже совсем другая история.

Для такого сравнения должен играть какой то исполнительный механизм, а не человек

В конце просто квинтэссенция гитарной мудрости: играйте на том, что можете себе позволить и получайте удовольствие! Хорошо отстроенная дешёвая гитара (если она достаточно хороша, чтобы гриф был ровный) может принести столько же удовольствия, как и фирмовая. Да и вообще ... Энтузиаст, который регулярно занимается и не выпускает гитару из рук, заставит петь любые дрова. Выскажу личное мнение, с которым многие не согласятся: Поскольку звук подвергается обработке, то мы, зная особенности материала, можем нарулить тот звук, который нам нужен. И если две деревянные электрогитары выровнять эквалайзером по балансу, то хрен кто махагони от ясеня на слух отличит. А раз так, то надо держать свой гитарный фетишизм в узде. Если новая гитара подхлестнет энтузиазм, то можно и побаловать себя. А если нет возможности, то и голову не стоит забивать. Главное - качественно отстроить инструмент. А звук можно нарулить.

Кирилл вы конечно молодец, проделал огромную работу, но тут есть один момент, вы уверены, что вы сыграли все в точности одинаково на всех гитарах, с точным попаданием и амплитудой? Я к тому, что разница может быть обусловлена неоднородностью в игре. Впрочем вы сами в видео об этом говорите. Хотя разницу ДСП и махагони я услышал, не смотря на то что у меня заложено левое ухо и это видео я смотрел на ноуте. ;)

По визуальному анализатору, тому что на 10:50. Вот если бы туда завести одновременно оба канала разных цветов, то было бы гораздо наглядней. Где то у одного больше вылазит, где то у другого, и все это в динамике. Если конечно это возможно чисто технически. На крайняк, не скрины сравнивать. А записать окошко в динамике и наложить оба в видеоредакторе.

Кирюха клоунаду какую то устроил, ну ейбогу! Ты же еще до того как SPAN открыл видишь же сигнал в серых квадратиках-семплах, ну ты же видишь без всяких спанов, что сигналы по разному выглядят, ты же не слепой, понятно что когда наложишь спаны друг на друга будет именно это разница и будет видна, при этом понятно что этот небольшой сдвиг резонанса, который мы видим на графике мы почти не слышим. Понятно что разница есть, но так же понятно что эта разница не существенна раз, и уж в миксе ты ее точно не услышишь два. Сбацай три раза на одной гитаре и наложи спаны и о чудо снова будет разница)))) Но есть ли существенный толк в этой разнице, вот тут вопрос! За труд спасибо, посмотрел с удовольствием!

Нужен тест гитар разных форм, вдруг вдруг стрела более метальный инструмент нежели саперстрат))))))))

Всем привет! На ШОПОЗЗЕ этом цены в три раза дороже! Заказал Епифон кастом в Китае за 60 руб а в Шопозе такая 160!

По поводу span. Не знаю, как в этом плагине, но вообще есть такая штука, как спектрограмма. С ней бы, наверное, было бы то, что надо. А так в этом span сравнение максимумов частот, что несовсем корректно, имхо, так как пики могут быть кратковременные. была бы возможность не максимум выводить, а хотя бы среднее значение, было бы более показательно.

Хороший обзор! На звук могут влиять на мой взгляд струны, конечно датчики. А дерево не могу себе представить. Звук - это амплитуда и частота. Не представляю, как дерево может влиять на ЭМ колебания. Хотя при желании в тёмной комнате можно найти пару кошек, даже если их там нет. 😊

Поздравляю Кирилл с получением кнопки 🤘👍

Весь звук электрогитары это колебание проводника в магнитном поле, куда тут дерево в схеме приделать? Параметры датчика, материал струны, высота датчика это влияет. Все остальное - душа, если кто в нее верит...

Одно интересно, вот есть у меня гитара, которую я сделал сам. Запишу пару семплов с максимальным качеством, сохраню в флаке, зафиксирую все спектрограммы, диайники, конечно, тоже приложу и даже фото гитары, а еще АЧХ звучков, и отправлю Кириллу или любому профессиональному древесному слухачу... Я уверен, что даже Пол Рид Смит хуй угадает из чего моя гитара сделана, имея все эти, как утверждают слухачи "наглядные и неопровержимые" данные. Безусловно, определенная подъебка от меня в выборе материалов есть, но угадать хотя бы деку, я думаю, для слухача с многолетним стажем не составит большого труда)))

не то чтобы дерево, а вообще каждая конкретная гитара звучит по своему

Кстати реклама была мне в пользу, я там запчасть закажу

>6:48 "Признаваться, что всё звучит одинаково - признаваться в своей некомпетентности". И дальше пошли аналогии. Во-первых, аналогии это не аргумент. Во-вторых, даже в этой аналогии (определение вина на вкус) есть некоторые проблемы, ведь не все сомелье и прочие "эксперты" могут стопроцентно отличить дорогое вино от дешёвого (а порой и белое от красного, Хильке Плассман передаёт привет). >8:28 И что же там вырезано? Уж не фраза ли о том, что никто так и не смог дать полностью правильный ответ на оба теста? Итог: ролик интересный, но всё это исследование, с точки зрения науки, - полная ерунда. Нужен тест с рандомизированным контролируемым испытанием: гитарист (а в идеале можно использовать какую-нибудь установку, вроде робота-музыканта из compressorhead или что-то подобное) не знает на чём играет, слушатели не знают, что слышат. В данном тесте, во-первых, было нарушено базовое условие: автор представляет одну из сторон данного спора, он не является независимой стороной. Во-вторых, автор видит, на чём играет, поэтому может бессознательно влиять на звук. Ну и, конечно, эффект плацебо, апофению и многих других когнитивных искажений никто не отменял.

Разница есть, но нужна ли она вам?-Вот истинный вопрос.

найдутся умники, которые напишут мол "записано на одной гитаре, только эквализация спецом поправлена". Кир, спасибо за исследования. было б интересно послушать сочетание разных пород древесины корпусов и грифов, ибо(на скок мне известно) в большей степени порода древесины грифа решает. добра тебе

В данной методологии сравнения спектрограмм есть проблема. Построение графика в виде глобальных максимумов по каждой частоте просто показывает, какие ноты были сыграны сильнее всего. А в том, что на каждом инструменте было сыграно по-разному, сомневаться не приходится: человек на то и человек, что не может повторять всё с машинной точностью. Плюс к тому, частотная репрезентативность каждого сэмпла ограничена тональностью соответствующего произведения. Чтобы нивелировать эффект этих факторов, разумнее было бы гонять хроматику по всему грифу несколько раз туда-сюда, и строить усреднённый по всей длительности спектр. Но даже с учётом сказанного, этот оратор-древофоб не увидел ничего удивительного для себя. Слышимые различия на чистом звуке? Есть. Ослабление различий при перегрузе? Есть. Ничего такого, что нельзя было бы исправить эквалайзером? Вообще не вопрос.

ну и как это все влияет на конечный продукт(музыку)?

Может не совсем в тему, но!!! Когда у нас в нулевые массово начали появляться студии звукозаписи и сама запись начала становиться доступной, я заметил, что первооткрывателями в этих студиях были именно концертные, опытные звукорежиссёры. В моём родном городе (не знаю как в других) местный звукач мог запросто отказать вам в записи, если вы пришли с хреновой гитарой, басом, дробником и т.д. Он просто посылал нах, несмотря на то, что у него имелся приличный аппарат, фирмовые кабели и микрофоны. Он просто подносил деку к уху, бил по струнам и определял инструмент. На бренд он не смотрел, на породу дерева тем более, он просто срузу определял насколько тяжело ему потом будет её сводить. На него обижались, с ним ругались, пробовали бойкотить, придумывали небылицы и т.д., но факт оставался фактом: какие-то гитары звучат, а какие-то нет. Это я к тому доводу, что на записи всё звучит одинаково и никто не услышит разницы...

Для закрытия(?) вопроса те же корпуса хорошо бы ещё обильно покрасить валиком.

Спасибо бро

Я не очень понял, как из утверждения "в слепом тесте невозможно отличить дерево" сделан вывод "ну значит и звукосниматели невозможно отличить"

В этом видео не хватает немного ольховой махогонности.

А насколько прецизионно точно ты сыграл одинаково в обоих случаях?

Кирилл, спасибо за титаническое исследование! Согласен, что влияет, но не согласен, что возможно услышать, особенно в миксе. Минимальный поворот потенциометра полностью изменит всю картину😊

Наконец-то кто-то заморочился! Спасибо!

Чего не хватает для достоверности, так это сравнения двух тейков одного риффа на одной гитаре. По совокупности графиков видно, что есть прямо тенденция, но предложенное сравнение не помешало бы совсем.

кирилл, а можно пожалуйста провести анализ как батарейки в активных звукоснимателях и примочках влияют на звук? дюрасел как по мне дает более резкий звук, потому что там заяц быстрый, а варта она дает более плоный звук

разница есть, хоть она и не прям радикальная. У меня даже между 2 краснушными LP (один гибсон 4кг традик без полостей и другой орвиль 4.5кг без полостей) - разница слышна, гибсон более воздушный/резонирующий, орвиль более жирный. Речь про неподключенные гитары даже, и сустейн отличается, подключенные тоже отличаются. давно вырос из того, что "хорошая гитара это только гибсон", но разница она есть. В любом случае как спец. с фендера говорил - нет плохих гитар, важно какая конкретно Вам гитара нужна