Производственные эксперименты , в отличии от научных, делаются практиками для собственных нужд. То, что автор канала делится своими результатами, так за это ему честь и хвала. А кто знает и умеет как сделать более «правильно» пусть сделает и поделится, внеся свой вклад в общее дело. Пища для ума, вот что такое канал Михаила Ивановича. Каждый сделает свои выводы и они могут быть диаметрально разные, но задумается каждый. Спасибо за труд.
Все эти опыты хрень, т.к. в основном всё зависит от погодных условий. Ну и основное что влияет на урожайность это генетика самого зерна. А как садить зерно, густо или редко зависит от почвы куда вы садите. В богатой почве можно гуще, тогда будет и урожайность высокой, а бедной реже, т.к. если густо посадить, то будет плохой урожай, зерно не наберет спелость.
Дуже дякую за ці цікаві досліди.а на рахунок ширини та довжини таких посівів моя думка ось так як ви зараз посіяли як найкраще відображає усю картину поля.дуже дякую 😊
Иногда, когда я ем какое нибудь хлебо-булочное изделие, я включаю видео про добычу сырья, из которого делают то или иное изделие. Ребята, так вкуснее, я серьезно!
Михал Иваныч спасибо за интересный опыт. очень редко можно встретить видео с такими масштабными испытаниями. я тоже начал присматриваться к нулевой обработке, но пока не знаю как реализовать это на малом производстве. успехов вам.
Ключ к этому делу в органике. Если не можешь обеспечить круглогодичное укрытие поля органикой (кроме времени выращивания основной культуры), лучше не браться. А на малых участках начинать даже проще. Можно свозить туда всю солому, если послеуборочная жидкой оказалась. Если возьмешься, определи временной период, когда солома разлагается интенсивнее всего на твоем поле. Не стесняйся в это время вносить азотную минералку, особенно на первых порах начального накопления органики. Найди учебник по почвоведению, лучше из старых. Тогда сам себе ответишь на вопросы не только "как", но и "зачем", это главное. Успехов.
Михаил Иванович, спасибо за видео! Очень интересно было посмотреть! На мой взгляд, результат с широким посевом 1,5млн семян без удобрений- очевидно самый лучший. Себестоимость самая низкая из всех вариантов, а отдача в 33 ц\г совершенно нормальная! Кстати, вы в конце подводите итог, мол не совсем результаты объяснимы, НО в книге Овсинского "Новая система земледелия" именно про это и пишут- что сплошной посев хуже... что нужно давать растениям больше свободы, тогда и урожайность будет выше! (сейчас как раз заканчиваю изучение трудов этого ученого царской России).
"... очень трудно увидить закономерноести..." Да нифига не трудно! Трудно может быть только по горячему. Если спокойно обдумать, то можно сделать примерно такие выводы: 1. Широкорядный посев, как правильно было указано сторонним наблюдателем, характеризуется крайне неравномерным распределением площади питания. Поэтому, именно на минимальной норме высева (когда каждое отдельное растение имеет наилучшую площадь питания из возможных) был получен самый весомый урожай. Широкорядный посев предполагает большую скученность растений в ряду. И чем больше норма высева, тем скученность эта больше. У каждой культуры есть предел, когда увеличение густоты стояния растений более не повышает урожай, а уменьшает его. Из-за ослабления растений, вследствие критической борьбы за ресурсы. Открою вам маленькую (а для кого-то, может, большую) агрономическую тайну. Любое растение (будь то пшеница, яблоня или ананас) наиболее полно раскрывает свой потенциал только в том случае, если не испытывает конкуренции в борьбе за ресурсы - влагу, питание, свет. Конечно, у растения есть определенный запас прочности, но он не бесконечен, поэтому не получается бесконтрольно повышать плотность стояния. Наступает момент, когда повышение количества растений уже не увеличивает урожай. Но это еще пол беды, страдает так же и качество. Понятно, что за получасовое видео невозможно провести анализ на содержание клейковины и белка в каждом образце, но я почему-то уверен, что худшие показатели будут по широкорядной схеме 4 млн. 2. Почему "не зашли" удобрения на широкорядке? Ответить, в принципе, несложно. Достаточно знать их состав. Из слов автора следует, что применялся только аммофос и только при посеве. Для каких функций у растений критически важен фосфор? По степени влияния (фосфора на растения) их можно расположить примерно в следующем порядке - корнеобразование, цветение, фотосинтез. Рискну предположить, что под влиянием аммофоса в широкорядных посевах, вследствие интенсивного нарастания корней, произошло угнетение теснотой. Преимущество в площади питания было нивелировано избыточной (для этих условий) корневой массой. В то же время, то мизерное количество азота, какое есть в аммофосе (и который при подзимнем внесении весь полностью тратится на корнеобразование), не дало возможности усилить качественные показатели надземной части. Тот азот, что имеется в этом удобрении - его к весне уже нет ни в почве, ни в растениях. Вот если бы автор не поленился дать весеннюю подкормку селитрой, то больше чем уверен - результаты были бы совсем другими. А если подкормка была, то видимо недостаточной нормы. Кстати, осмелюсь предположить, что по качеству зерна, удобренные посевы все же наверное получше будут... 3. Что касается узкорядной схемы, с оптимальным расположением растений относительно друг друга, то там вполне ожидаемый и закономерный результат. Даже сверхплотный (4 млн.) посев не оказал на них негативного влияния. Наоборот, и повышение густоты, и внесение удобрений, ожидаемо увеличили урожай. Как говорится: "учите матчасть"...
Не все так однозначно, ко всему выше перечисленному нужно добавить, сроки сева, предшественник и особенности сорта. Вот еще один опыт ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G7PPcFg7Q3E.html надеюсь что автор простит, качество на широком ряде лучше, я думаю за счет лучшего проникновения света.
@@Фермер31регион Вы наверное невнимательно прочитали мой комментарий. Я ведь специально отметил, что с весенней подкормкой селитрой результаты были бы другими. Вот они и есть. Другие. В вашем видео, где с подкормкой... И явно это другой регион, не юг, если сеют 5го сентября. Т.е. почти наверняка зона с достаточным увлажнением. В то время, как настоящее видео - это именно засушливая зона, с недостаточным увлажнением и преимущественно в осенне-зимний период. Я очень хорошо знаю эти условия, я сам в них живу. Тут 30 ц/га и выше уже считается ого-го какой урожай. Это конечно если без орошения. И света в этой местности более чем достаточно для полевых культур, поэтому на первое место выходит именно оптимизация площади питания. Я так думаю.
Очесывающая жатка просто огонь, мои опыты с разными нормами высева по результатам, отличаются год от года, поэтому каждый сам определяется сам. У меня за 5 лет лучшие результаты дали нормы 4-4,5 млн./га, хотя последние 5 лет у нас в Самарской области, не считая 2019, всходы озимых , из-за недостатка влаги были рваные. Наилучшие результаты давали поздние посевы, зачастую зимующие в фазе "шильце", правда с нормой 5 млн./га.
Михаил Иванович здравствуйте! Спасибо Вам большое за Ваш труд! Очень полезная информация. Не могли бы вы в конце видео сводить все данные в одну таблицу для более наглядного сравнения?
@@No-Tiller я рад что вы благополучно убрали свой урожай ,а я вот сходил на поле и разочарован своими всходами, почему по классике всходы бодры а мой наутилный посев (смотреть да печалиться,сеял впервые, по ячменю прошлого года, миллион ,может наутилный вариант не везде работает?)если нет,то жаль,а я вам поверил. АссалямАлейкум! ваРахматуллахи ваБаракат! Хвала Аллаху Господу Миров! Амин! Благодарю!
Лимитирующим фактором были осадки, поэтому и не большая разница с удобрением, и без. Согласен, что могли икозить результаты грозовые дожди, каторые имеют большую неоднородность, и по граду в том числе. У нас (юг Одесской обл.) В этом сезоне 2020, Рапс высох так и не зацвел, зерновые тоже 70-80% запахали, а что осталось, дало от 500кг до 1т/Га. Дождей у нас нет уже второй сезон, и до сих пор небыло! Очень интересный опыт. Спасибо! за ваш труд. Удачи вам!😉👋
Опыт это классно,но тут важна земля,погода,и классность продукта. Можно взять 10 но 1 класс и прекрасно себя чувствовать. А можно 35 но фуража. Да и без воды и не туды и не сюды😁Но 27-30 при засухе и граде это уже радует. Спасибо за видео.
В идеале нужно точно такой же есперимент сделать 3 раза. в разные годы при этом указать количество выпавших осадков, какие были температуры и т.д. и тогда сравнить.
Агроном [АгроСайт] , что там можно анализировать, после такого града опыт не корректен, град не бьет равномерно, где-то прибило больше, а где-то меньше вот и все анализы
@Саша Дружко В том и смысл эксперимента,чтобы невзирая на погоду,брать возможно больший урожай. Старая поговорка:"Дождь в маю ---агроном по х...ю" отходит в прошлое. Мне нравится ноу-тил,даже если урожай меньше ,но и затрат меньше,а самое главное---сохраняем почву,а улучшение ее структуры очень длительный процесс. Урожая всем!!!
Михаил Иванович, качественный состав почвы неравномерный по испытуемым участкам. Этот факт мог смазать всю картину испытаний. Вы ведь проверяли это анализами почвы? Сколько проб вы делали и какую площадь охватывала каждая проба почвы? Спасибо за ваш канал!
Если поля пронумеровать по очереди , то закономерность можно увидеть, немного выпадает 1.5млн с аммофосом 38см и 3млн 19см с аммофосом, но там мне кажется наверное локальные причины есть. Надо дальше двигаться и из отборочных соревнований хотя бы 1/8 пробовать выделять.
В Николаевской области с помощью внесения жидких удобрений технологией Cultan получили 79.3 ц/га. В какой области Вы собирали урожай? Какие были осадки?
Я считаю это самая эффективная технология азотного питания зерновых, правда стоимость машин для внесения приближается к стоимости космического корабля.
Случайно мелькнул канал. Решила посмотреть иииии... Вспомнила бескрайнюю целину в совхозных полях.В Актюбинской области,Западного Казахстана У полей с пшеницей не было границ. Куда всё делось? Огромные земли с клочками горькой полыни заросшие. Никто не сеет люцерну,суданку,силос. На картофельные поля на уборку в сентябре неделями со школы ехали ученики 9-10 классов. И это было везде в СССР. ЭХ вернули бы совхозы и колхозы никто бы в городах не остался
Интересные опыты, посмотрев данные мне показалось, что где-то произошла ошибка и последний опыт из каждой серии попал из соседней серии опытов, тогда не будет такого хорошего урожая на 1.5 млн без удобрений и ТД и все данные лягут ровно- без удобрений 22-26ц/га , а с удобрениями - больше 30.
Дякую 👍 в мене питання чи не спостерігали ви за падалицею на цих ділянках? І чи не пов'язані такі результати з градом? Тобто товщиною стебла, масою колосу та здатністю граду його обмолотити?
Доброе время н вы читаете как профессионал стоит удобрять или нет ?и в кокой в областе работаете?обрабатывалась ваше земля до етого?поделтесь опыпотом чём удобряете очень красивая посев?
Разница между 4 млн. семян/га и 3 млн. семян/га в меньшую сторону урожайности на 3 млн. семян/га может быть вызвана тем фактором, что на 4 млн. га количество продуктивных стеблей большее примерно на 36% на той же площади в сравнении с 3 млн. семян при одинаковой плотности града потеряет такое же количество продуктивных колосьев, а общее число колосьев все равно будет большим примерно на 36%, при этом, на 3 млн. семян размер колоса будет больше, соответственно потери в урожайности на 3 млн. га будут больше. На широкорядных посевах такая потеря может частично компенсироваться широкими междурядьями.
Хотелось бы знать качество почвы и зерна. Погодные условия с таблицей температур помесячно . Какие мероприятия проводились в отношении вредителей. А то получается крайне низкая урожайность !?
Интиресно узнать массу тысячи крайних показателей 1,5 и 4 с удобрениями/ без. Я считаю 1,5 на широкорядном перепутали мешки или колонки. Если задуматься то все логично. 1,5 широкорядного с амофосом лучше аналогичного на сплошном посеве. Хотя нюанс - град больше вреда причиняет тонким стеблям на сплошном посеве и больше осыпает вызревшого зерна в низу колосков широкорядного. Из за града мы точно не узнаем какой крутой урожай вы могли бы собрать в таких условиях. Понятно только одно - нужно вносить удобрения и рассчитывать количество растений на данные минерализации почвы ну и конечно же количество влаги в почве ... А это и сроки посева и созревания тоисть вопрос выбора подходящего гибрида или сорта.... Если влаги мало гибрид - дорогой может быть и лучше выбрать широкорядный посев с удобрениями и получить как бонус спокойный сон во время всходов хорошо обработанных семян, стойкости гибрида к болезням, возможности хорошо обработать гербицидом сорняки по тому что пшеница его не закрывает. Верно подмечено - междурядья чистые. Но в узкорядном мне кажется больше соломы и немного больше прибавка урожая. Солома опрысканая хорошим Касом - дополнительное удобрение и перекрытие грунта от высыхания и вполне возможно успеет стать хрупкой до посева. Как по мне в широкорядных и узкорядных посевах пшеницы есть свои плюсы и минусы и решать должен агроном.
Здравствуйте,я прошу ,Вас.напишите пожалуйста. Перед тем как посеять зерно в землю какое лекарство Вы используете.И после посева тоже. ?Такое лекарство чтобы его птицы и насекомые не ели .желательно что птицам и насекомым вреда не было. Не хочется что окрыжающей животной флоре был вред.Очень Вас прошу дать ответ .Желательно самое эффективное лекарство чтобы было.
Она имеет несколько преимуществ. 1. Видел как комбайн быстро чешет по полю? Гораздо быстрее, чем при срезе соломы. Обычные жатки просто не успевают прорезать солому, при чём, чем выше урожай (гуще стеблестой), тем медленней идёт комбайн с обычной жаткой. А этому пофигу, чешет как по трассе. Значит можно быстрее собрать урожай. Имеет огромное значение при плохой или неустойчивой погоде. 2. Раньше все зерноводческие хозяйства имели своё животноводство. Сейчас это далеко не так. При таком способе отпадает вопрос - что делать с соломой. 3. Технология "ноу тилл" (беспахотная) остро нуждается в большом количесве органических остатков после уборки урожая. Эта жатка их обеспечивает.
STOP VOROVSTVO это называется очесывающая жатка, грубо говоря пылесос. Плюсы в скорости уборки и малой нагрузки на комбаин, так как обмолачивает комбаин только колос. Но если растения полегли то хрен их уберешь
Я к тому что правильнее было бы убирать и взвешивать целыми делянками. Ваш гость это подтверждает - неравномерности в пределах одной делянки. Плюс фактор комбайнера - какую полосу он выберет для прохода жатки?
