Ролик хороший, но смешиваются 2 понятия - итоги 1812 года и итоги 1813-1814 гг (Война 6 коалиции). Однако правильно подмечено, что после отречения Наполеона не только Франция, но и другие страны уже не захотели возвращаться к прежней жизни: система единиц (метры, килограммы), гражданский кодекс - как говорят, к хорошему быстро привыкаешь)).
потеря Наполеоном полумиллиона солдат это мелочи по сравнению с потерей ВСЕЙ артиллерии ~1400 орудий и всей кавалерии. Если пехоту он еще как-то восстановил, то артиллерию восстановить так и не удалось, но если пушки теоретически можно сделать быстро, то боевого коня надо готовить несколько лет и стоит это совершенно огромных денег
Потеря опытной пехоты - не совсем мелочи, но таки да, основной проблемой кампаний 1813-1814 стал недостаток боевых лошадок - вместо 8 (ну хотя бы 5-6) тысяч у тебя на поле боя 1,5-2 - это не вариант для разгрома.
Уважаемый Алексей, Вы же, как историк, понимаете хорошо, что при материальных потерях России в войне в два готовых бюджета для хозяйственного восстановления страны политические реформы были не нужны. Идея единства страны вокруг престола была вполне логична и естественна. А "неумолимость", о который Вы сетуете вытекает из масштабов разорения страны. Александр отказался из романтических иллюзий и желания признания отказался от контрибуций в пользу России, а страну на что-то восстанавливать надо было.
под Красным армия Наполеона потеряла несравнимо больше армии Кутузова ля-ля не надо, да? а потом ни одного серьёзного боя Наполеон не дал. Березина была куда страшнее Красного Не смог подняться Наполеон после России. Не успел, русские шибко поспешали
Слава Русской Армии ,ну а коменты тролей за деньги с западной усраины под чужими фамилиями как всегда обгаживают русские Великие Победы. Слава Русским царям и народу нашему !!
Конечно, военная кампания 1812 года завершилась славной победой русской армии и вообще России. Освобождена была страна, разгромлена Великая армия Наполеона. Возникли все предпосылки и возможности разгромить главного врага в его логове, объединить в борьбе против него всю Европу, что и было осуществлено. Генералы 1812 года и народ, с дубиной восставший против завоевателя, день Бородина и многое другое стало предметом гордости и духовной мощи. Потери несоразмерны с потерями Наполеона. 210 тысяч человек наиболее реалистичная цифра. 240 тысяч - численность всех русских армий перед нашествием. Может, чуть больше, но не намного. Не 300 тысяч. А у Наполеона не меньше 550 тысяч. Добрались до границы лишь 18 тысяч, и те не вояки, а шаромыжники, шваль. Была и нет Великой армии. Удар, стоивший жизни самому Наполеону, и для Франции неслыханное поражение, последствия которого сказывались весь век. Выиграли от войны все, кто воевал с Наполеоном, проиграли абсолютно все, кто был с ним. Наполеон со всем его блестящим военным талантом был тактически много раз превзойдён Багратионом и стратегически переигран Кутузовым. Ему после Бородина не следовало бы заходить в Москву, а лучше отступить к Смоленску. А ещё лучше - сохранять Тильзитский мир и не враждовать с Россией. Москва была его последней и решающей ошибкой.
Талант грузина был в том,что бы отдать народ и церкви на поругание.А когда мороз и голод вместо тебя повоюет,то рассказывать сказки,-поглаживая эполеты."Россия объединила Европу," Да ,так можно объяснить свое неумение и трусость.Европа воевала,иностранцы командовали.Я ведь говорю только фактами.
Андрий, ты здесь выдал мало, но факт - что никакого понятия об истории у тебя нет. Выдумать про Багратиона, что он отдал народ и церкви на поругание, - это дикость. Какой идиот мог сказать такое и Андрий повторить эту гадость! Насчёт мороза и голода - эти сказки уже 200 лет повторяются для оправдания Наполеона. Без России Европа не могла победить Наполеона. И России не стоило бы участвовать в кампании 1815 года. Ни австрийцы, ни пруссаки, ни англичане не оценили этого. Но Александр терпеть не мог Наполеона и задался целью уничтожить гения войны. К тому же в Париже он явился триумфатором - французы к нему относились с симпатией.
Разве Наполеон нарушил Тильзитский мир, его нарушил отцеубийца Александр.. А что Кутузов делал 1805 при Аустерлиц , а Беннигсен под Фридландом.. Там же и Суворов ошивался..
@Dron1084 Ога.. остался без армии, при Березине чуть в плен не попал, сдал все взятые города, откуда французы были выбиты, но победа блистательная. Примерно так Гитлер победил в 45, да ))
Умник в 1799, что он делал в Альпах в северной Италии, посмотри кому это принадлежало.. Также более половины Прусских земель принадлежала Франции, была восстановлена Наполеоном Польша, фактически она была под протекторатом Франции.. Александру не надо было идти до Франции, вторжение в Польшу или Пруссию было уже агрессией..
А еще Бенигсен, который даже по-русски не говорил. Но они были на русской службе, а это главное. Сталин и Берия тоже не были русскими, да и сам Наполеон - корсиканец.
Российская армия была обречена в прямых боестолкновениях с армией Наполеона и под его командованием , это показала Барадинское сражение ( где у российской армии было численное преимущество ) . Война на истощение ну и " генерал мороз " это и только это ну и ещё нищита крестьян по территории которой наступал и уходил Наполеон с армией это привело к катастрофе Великой армии а потери среди жителей россии нетолько солдат но и крестьян и горожан были наверное больше чем французские потери ... Вспомним что Кутузов перед смертью говорил Александру : что мы натворили ... ТОЖЕ ПОБЕДА С СОЮЗНИКАМИ И СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ ...
Человек просто не знает по-настоящему то, о чем рассказывает. Он даже не знает, что "польскую занозу" Россия себе сама вытребовала, как инструмент влияния на германские государства и Австрию - а ведь это есть в любом учебнике по истории международных отношений.
