Крепись, Варвара! Ты ступила на не легкий путь познания! А что до этих "умников", что живут до сих пор на шаре, говорят так: если ты вступил в спор с дураком, то вас уже двое. Удачи!
@@ВладимирЕгоров-п6я3у А Солнце надо снимать на нормальное оборудование, а не на камеру за 5 тыс. р ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gzjFOZ00Ka8.html
Да уж Варвара, разочаровала, думаю, что когда большинство уверуют в плоскую землю, эту цивилизацию уничтожат, как неразумную, к сожалению все идёт к тому.
Про полярную звезду - 100 лайков! А вот Технологии НАСА )) - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BvQk5fArs4o.html Посмотрите обязательно- там одна минута.
Бредятина из серии а м.б. всё не так. Нас обманывают. Заговор. Для тех, кто не учил в школе физику жизнь похожа на сказку, полную чудес и неожиданных открытий. И рекомендую полететь на самолёте . Чудесный опыт.
воин Христов Если поверить, что Земля - шар, то все законы физики надо выкинуть на помойку, так как основные законы действуют только для равномерного прямолинейного движения. Если поверить, что Земля плоская, то придется верить в то, что не мы хозяева жизни, а Творец.
Я могла бы сделать и такую серию роликов. Дело в том, что все (практически все) можно объяснить и одной, и другой теорией. Это и есть самое интересное. Обе теории равноправно вписываются в существующую картину миру. И если вы посмотрите не предвзято, то поймете, что теория плоской земли очень гладко ложится на реальность, не хуже (а в некоторых моментах даже лучше) теории круглой земли. Почему же вы отвергаете альтернативу, если она работает?
@@ЛюбопытнаяВарвара-т6ш Самое смешное, что оно не работает. Да, чуваки в роликах говорят, что оно работает. Но этого как бы мало. Про финансовые пирамиды тоже говорят что они работают, пока они не сдуются. Может ты приведешь какой-то конкретный пример, а то пока слова-слова...
Дмитрий Романов Из ваших коментов понятно как Вы изучали в школе физику. Это видно про Вас Пушкин сказал - мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. Прежде чем обзываться и нападать на блогера, ответьте на вопрос - Земля вращается?, а Луна? Может тогда Вы, "правильный" физик, ответите на простой вопрос: может ли Луна в стадии полной Луны пропадать с небосвода на одну ночь. Вот захотелось мне посмотреть лунное затмение. Накануне затмения на безоблачном небе, где мерцают яркие звёзды сияет полная красавица Луна. А на следующий день при таком же безоблачном небе с яркими звездами Луны - НЕТ. А на следующий день Луна опять на месте. Кто ее украл на одну ночь? И этому действу свидетель был не я один. Мне ответили 467 человек из моего региона, которые тоже собрались смотреть затмение Луны, но самой Луны на небе не нашли. Ну что умный "пень" - ответьте.
Почемучка, я ничего не понял у тебя про закон всемирного тяготения. На южном полюсе есть звезда Сигма Октанта, с ней такая же фигня как и с полярной звездой. А ты можешь сделать обобщающий ролик - как вы плоскоземельщики представляете Землю, и как адаптируете явления с круглой Землей на плоскую. Я пока не понимаю как полярная звезда и закон вс. тяг. вообще что-то доказывают или опровергают. Пока то, что я увидел в конце - это бред, но сказка красивая. Единственное, с чем я могу согласится, так это эффекты с луной: уникальность затмения, она повернута всегда одной стороной. Чтобы ответить на этот вопрос, надо уже историю изучать. Моё мнение: это было сделано искусственно. Либо инопланетянами, либо кем-то ещё, не важно. Наклон Земли и Луны никак не влияет на "односторонность" Луны, здесь влияют периоды обращения.
Про закон всемирного тяготения ответила в другом месте. Я не плоскоземельщик, но обобщающий ролик сделать могу) Хотя я сейчас немного в другую сторону углубилась, не знаю пока, стоит ли продолжать видео
@@ЛюбопытнаяВарвара-т6ш Чтобы сделать обобщение надо ПОНИМАТЬ частности. А вот пониманием элементарных вещей, у тебя и не пахнет даже. КАША в голове адская!
А под "прекрасным" видео комменты отключены, чтобы голоса разума не омрачали "гармонию"? ))) Интересно было бы посмотреть механизм фаз Луны, на этой же схеме... про затмения я молчу даже )))
Вы удивитесь, но многие явления, которые наука называет феноменами, прекрасно объясняются теорией плоской земли. У меня нет цели расписывать досконально эту теорию, да и информации в сети достаточно по любому вопросу. А сам факт того, что одни и те же явления очень точно объяснимы как минимум двумя разными теориями, вас не наводит на мысли? Если отбросить вопросы веры (верю - не верю), множество решений вас не настораживает?
@@ЛюбопытнаяВарвара-т6ш Нет никакого множества решений. Это все от вопиющего невежества. А чего там наука называет феноменами, кстати? )) Я не слышал о таком, по крайней мере в темах для простых обывателей.
@@ДмитрийРоманов-е1з Феноменов вам? Пожалуйста - гало, красная луна, иллюзия луны, антисумеречные лучи, миражи... Невежество - это недостаток знаний. У плоскоземельщиков с этим проблем нет, они свободно владеют двумя теориями))
@@ДмитрийРоманов-е1з и что же говорит вам здравый смысл? Можете ответить на вопрос - почему земля не может быть плоской? Ответ - "потому что она круглая" - засчитан не будет
Варвара, а кто вы по образованию? Вот очень любопытно, касаетесь тех вещей о которых ничего не знаете. Вы смотрите на форму закона всемирного тяготения, мало того там есть ещё и графическая визуализация, и при этом говорите подставим радиусы. Какие радиусы? Где вы там радиусы увидели? И это просто маааааленький момент, о какой критике науки вы можете говорить, если не может в простейшей формуле разобраться.
Спасибо за внимательность! Подставлять, разумеется, нужно массы тел и расстояния. Но от этого закон все равно не заработает. Закон действует для «инерциальных» систем, коими вращающиеся системы не являются. По образованию я не физик, что вероятно и играет мне на пользу, потому что могу смотреть на традиционную науку непредвзято.
@@ЛюбопытнаяВарвара-т6ш Что значит он не заработает? Что такое математическая модель знаете? Если вы вскроете ноутбук и не являясь электронщиком начнёте его перепаивать смотря не предвзято, не пойдёт ни вам на пользу ни ноутбуку. Точно так же в программировании, так же в атомной энергетике и нейрохирургии и т.д. и т.п, в этих отраслях если вы ничего не знаете, то ничего не знаете и вред нанесённый вашей некомпетенцией будет ощутим реально. Но вот ничего не зная в физике вы считаете что ваши умозаключения верны, только потому что это обыкновенное словоблудие.
Берём закон всемирного тяготения и подставляем в него значения объектов - земли, луны и солнца - в момент лунного затмения. По нему получается, что луна должна перескочить на орбиту солнца, так как сила притяжения солнца несравнимо больше. Но можно всего этого и не выполнять, потому что на википедии так и говорится, что закон выполняется только для равномерно и прямолинейно движущихся объектов, коими вращающиеся и эллиптически движущиеся объекты (земля, солнце и луна) не являются. Вот и весь всемирный закон 🤷🏼♀️
@@ЛюбопытнаяВарвара-т6ш О чём ещё можно говорить с человеком у которого должны быть приливы на луне? Пофиг что там нет жидкой воды, тогда должны быть приливы грунта)))
@@ЛюбопытнаяВарвара-т6ш Влияет она на всё, ты права. Вот только ответная реакция разная. Гору земли насыпать можно а вот гору воды не получается. Или возьми два стакана один с песком а другой с водой поставь в машине и прокатись. И ты увидишь что ведут они себя по разному.
