Открытая лекция И.Д. Чечота "Пауль Клее как предмет историографического исследования", прошедшая 21 января 2015 г. в Белом зале Российского института истории искусств.
Жил да был художник Пауль Клее Где-то за горами, над лугами. Он сидел себе один в аллее С разноцветными карандашами, Рисовал квадраты и крючочки, Африку, ребенка на перроне, Дьяволенка в голубой сорочке, Звезды и зверей на небосклоне. ...
И.Д. впервые увидел. И - счастлив! Впервые встретил учителя, такого, как надо. Не дающего готовое знание, а дающего образование и способность самостоятельного мышления.
Яд и желчь сочится из экрана. Лектор явно страдает от того, что термин "дегенеративное искусство" использовать больше неприлично. Но он нашёл множество эвфемизмов для своей задачи.
Как же быть вежливым, если лектор такой оскорбляющий? Но к себе то он относится трепетно, уважительно. Галерейки, картинки и другие уничижительные обозначения - это для Клее. Конечно, мне как нравилось творчество Пауля Клее так и нравится, даже не знаю, почему, нравится- и всё! А вот лекция мне не нравится потому, что лектор обесценивает всё и всех, вот к себе только нежен и искренне уверен, что он ИСТИНУ глаголет, причём, от имени самой Культуры, Истории, всего Русского, Искусства. И вообще лекция о нём самом, не о творчестве Художника Пауля Клее. Мне не понравилось как лектор относится и к слушателям. Но справедливости ради, хочу признать, что узнала многие интересные факты, которые хочется перепроверить- уж больно специфический лектор, видящий всё по своему и считающий своё мнение истиной в последней инстанции.
Он половину лекции цитировал других искусствоведов. Это во первых, а во вторых что вы хотите услышать? Это лекция конкретного человека, с его наблюдениями и размышлениями, которые он делал, использую весь свой огромный багаж знаний и опыта. Лично я вообще никакого обесценивания и эгоизма не увидел. Как же вы смотрите искусство, если от всего оскорбляетесь?)
