И это лучшая встройка Intel? Обзор Tecno Megabook S1 

Которую я успешно пропустил

Поэтому я и пропустил весь видос

@@strangeghostyboy3568 посмотри этот обзор у вилсы вот где реально реклама рекламная. Тут полноценный обзор.

я и не заметил xD

​@@Derian_De_Greyсмысл её заявлять и такой проц в ультрабук пихать?

У меня больше каналов, но ведущий реально норм. Раньше смотрел Ступидмэд ворлд но там человек стал совсем дурной, мат перемат поганый, какие то срамные шутки...

@@petrsmirnov А где мат, собсна? Я что-то его там не припомню. Да и шутки у него были всегда

@@Maksimilianissimo да это не шутки, а похабщина. Мат там постоянно, перестал его смотреть, у него фляга реально прохудилась.

@@petrsmirnov Походу вы другого смотрели, я хрен знает

@@Maksimilianissimo может ты просто не обратил внимание. У него постоянно похабщина, сравнения с половыми актами и так далее в том же духе. Он наверно озабоченный, приличному человеку смотреть такой контент не слишком приятно.

Там нет тротлинга, там именно что неадекватное распределение питания.

@@s_ivanov179 именно тротлинг там и есть, т.к. достигая 80 градусов, процессор скидывает частоты.

@@nuap4466 для ноута как раз это нормальные температуры, тут именно процессорная часть кристала забирает слишком много энергии и для встройки остается лишь 8 ватт. Сам подумай, 12 физ. ядер, естественно они будут скидывать частоту т.к. кристал ограничен 28 ваттами и для каждого ядра не хватает энергии. Вопрос к интел, зачем и для кого столько ядер.

Тут не троллинг, это процессор и встройка дерутся в смертельной битве за ватты. Похожее было в ролике Ремонтяша про компактный ПК

Если вы про ограничение процессора в настройках электропитания, то не факт, что будет хорошо. Всё, что ниже 100 процентов, полностью отключает турбобуст. Если базовая больше 2 ггц, то ещё нормально, но если процессор пытались сделать энергоэффективным, то он обречён застрять где-нибудь на частоте в полтора гигагерца и лагать будет даже перетаскивание окон. Зато греться не будет вообще, да

В смысле 30фпс в киберпанка на старом процессе на встройке😮

@@legion_31 1366x768 + FSR 2.1 прессет производительность

@@legion_31ну пиздеть не мешки ворочать. пока он не покажет тесты верить ему мы конечно не будем

​@@legion_31я скажу что р5700g выдает 40-50 кадров в фулхд

​@@legion_31видимо на минималках в 720

Наверное чтобы он не нагревался и не сажал аккумулятор за пол часа? Ультрабук должен быть задушен

@@alexanderivanov1337 расскажи это apple m1/m2 )))

Если нужна автономность в тонком ноутбуке, не лучше ли слабое железо напихать?@@alexanderivanov1337

@@You2Ber42 ммм, сравниваем арм и х86, а что было у эпл до арм?)

@@alexanderivanov1337 мы сравниваем продукты для решения задач. Сравнивать архитектуры это удел гиков и спорщиков. Я исхожу из потребностей казуального человека. Мобильность, связь, офис, творческие задачи / разработка. Что там под капотом это уже не важно, важно как оно справляется с задчами.

Поздравляю.

Ноуты сами по себе ппц, а уж ультрабуки...

цена ему 70к, тут 105 это курс неадекватный доллара + официальный магазин. За 50-60 к так вообще было бы сладко

За 1000$ это отличный вариант. С нашими зарплатами 100тыс ₽ это дохрена

@@N9OI с российскими зарплатами это месяц работы.

@@HidgRa москвичи опять считают, что 100к это зарплата за месяц для большинства))

Да там 4х32. А с DDR4 было бы 2х64. Просто аида так отображает. Никакого полноценного 4х канала там нет.

по моему его там и быть не должно.@@Pa36ouHuK

у этого процессора двухканальный контроллер памяти на 3200 и 4800. никаких 5200 и быть не может, как говорится в ролике

@@user-vn5hn6mt3x ну ты хоть спецификацию прочитай. Проц официально поддерживает LPDDR5 5200 MT/s.

я к тому что Михаил оговорился ( 3:05 минуте )@@user-vn5hn6mt3x

Так есть же cinebench/cpu-z как попугаи для сравнения вполне подходит. Есть 3d Mark, тоже даёт представление.

@@You2Ber42 Да что-то эти попугай вообще ни о чем, мне как-то флопы (количество операций в секунду) более понятны, правда они не такие яркие, в примеру ноутбук на i3 выпуска 2016 года показал 32 Гфлопс, а ноутбук на i5 выпуска 2022 года показал всего 66 Гфлопс, ну, он поначалу скакнул до 100 Гфлопс, а потом упал до 66 Гфлопс и так и держался - видимо тут сказалась слабая система охлаждения у ноутбуков, но по конвертации из H.264 в H.265, скорость возросла как раз на величину разницы в гигафлопах - чуть более чем в 2 раза, хотя, поставил новую Да Винчи, ну, программу видеомонтажа, и там скорость конвертации оказалась в 10 раз выше - видимо за счет оптимизации с новой системой команд. Но, говорят, видеокарты на десктопах те вообще могут по несколько десятков Терафлоп выдавать.

@@anreechase8020 ну так и CPU-z не особо яркий от 370 до 720 на одно ядро за те же 5 лет. Cpu-z более распространен, у них стабильный результат и есть база тестов в сети. На мой взгляд смотреть тесты в первую очередь имеет смысл для одного ядра так как именно это показывает насколько комфортно будет использовать устройство. Многопоточные тесты могут показать ощутимое превосходство но софт поиемущественно однопоточный или потоки зависимы и ждут на блокировках

@@You2Ber42 Да я делал эти тесты и CPU-z, но там какие-то неадекватные результаты - у меня ноут на i5 за 40 тыс. руб. показывает на сравнении всего в 2 раза меньше производительность чем десктоп на i7, который стоит больше 100 тыс. руб., а LinX показывает более явно что стоит своих денег: заплатил больше в 2 раза - получил в 2 раза больше в Гигафлопах. Ну может у меня такой бзик остался из прошлого, что компьютер это прежде всего числодробилка и его цена, по идее, должна зависеть только от вычислительной производительности. Хотя, может, с точки зрения романтики владения игровым компьютером, как раз всякие 3DMark дают более понятные результаты по ощущениям. Наверное это просто вкусовщина и тут кому какой тест больше нравится - тот более правильный для него.

@@anreechase8020 современные многоядреные процессоры отличные число дробилки за счет многопотока и 100% загрузки всех ядер. Но жизнь в отличии от синтетики не разбивается на потоки и 98% софта упирается в одно ядро или несколько ядер. На ютубе есть отличное видео от "Этот компьютер" "Xeon на LGA 2011 v3 - это про игры или работу? | Материнка + 10-ти ядерный проц за 8 т. руб." Не смотри на название, на самом деле там отлично раскрывается вопрос использования многоядерности в рабочих задачах. Так что да как число дробилка процессоры могут расти сильно быстро. Но на реальных задачах это сказывается не линейно.

А на мак бук air m1 есть такая возможность? А точно, там же сразу нормально сделали ))) Можно ещё Биос перепрошить. Люди которые шарят за железо на километр не подойдут к этому ноутбук у это товар для казуалов, а они этим заниматься не будут

Скорее нужно через тротлстоп играться с тдп. Xtu неактуален уже несколько поколений, настройки электропитания работают где как

@@You2Ber42 кто-то что то вякнул про казуалов в одном посте с упоминанием макбуков...в целом посыл верный. Такого говна как маки еще поискать.

Чет мало фпс. У меня 1070 выдавала 60 на ультра стабильно

​​@@user-muslimfucker я тестировал встройку. Она примерно между 1050 и 1050ti. До 1070 ей далеко. Конечно же если бы я делал тест на дискретке 3070ti там цифры намного приятнее были бы)

сразу после 7500F

И новый монополист АМД появится цены улетят в космос на процессоры АМД класс

Так доживает, что 13-е поколение закрепило успех 12-го ещё сильнее снизив долю АМД на рынке. Потому, что последние выпустили посредственное 7-е поколение процов. Да, есть 3д кэш, но процы с ним дорогие, и кроме как дополнительными 1-5% в играх особо похвастаться им нечем и это с расчетом, что суммарный фпс итак за 120 переваливает. В то время, как цена 5800x3d сейчас равна цене 13600KF, а 13600kf значительно производительнее в многопотоке. Есть, конечно, 7800X3D, который стоит почти вдвое дороже, и при этом всё-равно имеет незначительное преимущество в играх, отставая в многопотоке.

Интел уже лет 10 "доживает последние свои дни"...и как-то доживать не торопится.

Да, но с такими ценами на все эти интегряшки можно взять либо макбук, либо ноут с дискреткой

Дождёшься бакс по 110/120.

Можно энергоэффективные ядра отключить.

да наверняка один завод, один конвейер. Смены разные.

Еще года 2 назад забацали) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OBWicuHQFVg.htmlsi=Khu1C6deb-JoTyHb

Но этожА интуль, тИ не пАнимаещ) 😂

Ключевое слово "когда то". Когда то и доллар 55 стоил :) Но да для такого ноута дороговато конечно, но это магниевый сплав а не пластик. Но я бы взял M1603QA его сейчас прям на СММ можно взять за 35к с учетом кэшбэка (16''/5600H/16/512) он конечно хуже текно, пластик, экран попроще (но побольше), ядер поменьше(но помощнее), TDP похуже (но GPU получше). Батарея поменьше. Но 35 и 108 за +/- одинаковый аппарат.

​@@You2Ber42СММ что это?

Глупо сравнивать твой 3-х килограммовый игровой ноутбук с этим ультабуком который заточен на легкость и автономность

@@alexanderivanov1337 суть в том что есть и легче и автономнее и дешевле) Т.е. кому важны эти параметры возьмут air скорее всего

Уже есть, просто смотри новые с rtx 4000 серии и райзенами 7000

сеичас ноуты с амд с 780 встрокой вообще еще круче кибер идет.

@@ViktorAr2023 У меня на i9 и 3080ti На пк ещё лучше идёт, и что с того? 🤣 Зачем ты мне решил сообщить эту информацию?

​@@s_ivanov179затем что это достижение только для синих, с отставанием в пару поколений

так я про ульта, что они догоняют игровые ноуты и компы имел ввиду)@@s_ivanov179

У меня 14ка ноут в 2 раза дешевле этого, и киберпанк на нём идёт не хуже, чем на этом. Так что в чём достижение этого текно, мне непонятно.

в каком месте он одинаковый? фул хд экран и(самое важное) 60% сргб и этот 3к экран с полным покрытием сргб это просто пропасть. Такая же пропасть как между 35к и 110к Если и предлагать альтернативу то ту где 100% сргб (и это я еще не беру в учет герцовку)

@@alexanderivanov1337 в этом видео и у вилсы упор делался на компьютер для работы и учебы, соотвествие экрана RGB 100% не проверялось, вот когда будут независимые тесты экрана и вывод что он подходит для полиграфии тогда можно считать это приемуществом. Я видел много 100% RGB не пригодных к работе с цветом. Плюс я выделил отдельно в минусы экран и копус. Для офиса (excel/word), учебы, разработки, игр, просмотра сериалов асус лучше банально потому что экран больше и есть цифровой блок. Так что единственное где асус хуже это обработка фото и работа с цветом, но для этого уже есть стандарт и это мак. И доплачивать +70к за экран и корпус при этом не имеея нескольких независимых тестов реального качества цветопередачи это надо сильно отчаяться. В любом случае каждый пусть сам для себя решит и сделает выводы. Я на истину не претендую, но на мой взгляд это крайне нишевый ноутбук с плюсами которые пока не один обзорщик не подтвердил.

@@You2Ber42 Согласен только с последним абзацем вашего комментария. В целом же не согласен. Да, вопросы по качеству отображения цветов есть, НО, четкость 3к экрана, плавность 120Гц - дорого стоит. Даже не учитывая правильность отображения цвета, он банальнее будет намного приятнее. Но есть и ещё немаловажный факт - корпус и тактильные ощущения. Что лучше, ноутбук из магниевого сплава - легкий и прочный или ноутбук из дерьмопластика? Я думаю ответ очевиден. Я не могу ничего сказать по качеству сборки, правда, в руках не держал, а вот про вивобук могу сказать - она посредственная. Из моего личного опыта, у меня сейчас есть 2 ноутбука, Macbook pro 13" 2018 и Lenovo IdeaPad 15API на r7 3700u. Первый стоил 1к$, второй 38к рублей. Леново очень неплохой ноут за свою цену, очень похож на вивобук, но по сборке чуть лучше и в целом это мой основной рабочий ноут. Но мак на 3 головы выше по тактильными ощущениям и экрану, им банально приятно пользоваться и держать в руках. Никаких шумов, скрежета, люфта, ничего, и яркий, сочный 2к экран. А это я к чему, к тому, что я сейчас выбираю новый рабочий ноут, и одним из важных критериев для меня является именно качество сборки и материалов, и хороший экран, потому, что таким ноутбуком становится просто приятно пользоваться.

@@dangername6996 ты просто оправдываешь для себя бесполезно потраченные 1000 баксов ,))) Ведь крутон может стоить 8 баксов, а гренка нет...

@@dangername6996 тогда берите этот)

Ставьте

Лел, сравнил десктопный, у которого все 65 вват час уходят на проц (у него нет интегряшки) с лептопным 28 вват, которые нужно делить с интегряшкой 🤡

@@jijiDwuv 100 Ватт кочегарит при 100% нагрузке. И чё бы не сравнивать, если речь про игры? Иначе не важно какой там проц и видеокарта, если оно ютуб и фильмы нормально показывает.

ну доллар дорого стоит, если юы цены как в 14 году, то на половину вообще было бы меньше стоимость

остальная это уже ОЗУ

Я сижу на 4к на 15.6

графикой работатьь, наслажтаться видеоконтентом, ну и так просто чтобы было.

Красива

в начале видео пометка о рекламе внизу мелким шрифтом

согласен, абсолютно необъективный обзор. Причем здесь Intel, если системы охлаждения в данном ноуте тупо не хватает чтобы реализовать ее потенциал? Нужно было заменить термопасту, поставить подставку, поиграться с Тротллстопом чтобы найти оптимальные настройки при которых видяха бы работала на полную и всё было бы намного лучше

Сам понял что сказал?

От АМД уже давно есть (именно для ноутбуков)